Дело № 2-4702/2024 Категория 2.160

УИД 36RS0004-01-2024-009073-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И. 

при секретаре Толкачевой Д.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины, указав обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный № №, под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО1, собственник ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный № В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный № № получило механические повреждения.

При оформлении ДТП владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный № был предоставлен полис ОСАГО № (страховщик СПАО «Ингосстрах»), владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный № № предоставлен полис ОСАГО № №страховщик 

<

данные изъяты>

ФИО5 обратился в 

<

данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 385 500,00 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь предоставленной информацией о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный № был застрахован в по договору ОСАГО № (страховщик СПАО «Ингосстрах»), Истец возместил расходы 

<

данные изъяты>» в сумме 385 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты страхового возмещения было установлено, при оформлении документов по делу об административном правонарушении указано время ДТП 15 часов 30 минут, однако фактически согласно ответу 

<

данные изъяты>», данный страховой случай (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>) не позднее чем в 14 час. 17мин., так как в это время поступило сообщение о данном ДП. 

При этом, согласно условиям полиса ОСАГО № (страховщик СПАО «Ингосстрах»), срок страхования начинается с 14 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ Учитывая фактическое время ДТП и срок страхования по полису ОСАГО № (страховщик СПАО «Ингосстрах»), на момент ДТП владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный № использовал его в отсутствие полиса ОСАГО.

Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

С учетом проведенной выплаты и установления факта, что гражданская ответственность ФИО1 (собственник ФИО2) при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный № № не была застрахована, ФИО1 (собственник ФИО2) необоснованно сберег денежные средства в размере 385 500 руб. 

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, и просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу сумму в размере 385 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 055 рублей. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассматривать в его отсутствие (л.д.6)

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 47 оборотная сторона) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 час. 20 мин. 18 декабря 2024 г., направленное судом ответчикам по адресу регистрации, последними не получено. 

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ а № часов № минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № №, под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, собственник ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. (л.д. 18-19) 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, гражданская ответственность владельца ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» полис №.

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № получило механические повреждения, согласно акта осмотра поверженного имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 20-22) гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в 

<

данные изъяты>» полис № №

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, ФИО5 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в 

<

данные изъяты>

По инициативе страховой компании 

<

данные изъяты>» была организована независимая техническая экспертиза транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №

Согласно экспертному заключению № УП-619841 от 20.02.2024 г. 

<

данные изъяты> наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные транспортному средству определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра № № и фотоматериалах, являющимися неотъемлемой частью экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 798 600 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 437 200 руб. (л.д. 23-36) 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» составлен акт о страховом случае транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» (страховщик) и ФИО7 (потерпевший) подписали соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно п. 1 которого стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии № № страхового события №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в размере 385 500 руб. Указанная сумма включается в себя все расходы потерпевшего необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО. (л.д. 37) 

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>» и заключенному соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 385 500 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа прямое возмещение убытков по ОСАГО по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» ввиду того, что автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № был застрахован по договору ОСАГО № возместило расходы 

<

данные изъяты> в сумме 385 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа платежное требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>». (л.д. 39)

Судом установлено, что согласно полису ОСАГО транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № серии № срок страхования составляет с 14ч.44мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО8 и ФИО1 (л.д. 16)

Как следует из материалов дела, согласно ответа 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> по единому номеру «112» поступило одно сообщение: ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 часов в 

<

данные изъяты>) о столкновении автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> о чем была передана информация в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. (л.д. 40) 

Судом установлено, что при оформлении документов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД неверно указано время ДТП 15 часов 30 минут, поскольку согласно ответа страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> произошел не позднее чем в 14 час. 17мин., так как в это время поступило сообщение о данном ДТП.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из системного толкования вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника, не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им.

В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства ФИО8 был оформлен полис ОСАГО серии № в 14 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда ДТП произошло в 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем на момент ДТП владелец автомобиля использовал полис в отсутствие его действия, поскольку согласно условиям полиса ОСАГО страховщиком СПАО «Ингосстрах» установлен срок страхования с 14 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого является ФИО3 застрахована не была, в свою очередь передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред. В данном случае, вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и не оспорена, факт причинения ущерба транспортному средству 

<

данные изъяты> г.р.з. №, подтвержден экспертным заключением № УП-619841 от 20.02.2024 г. ООО 

<

данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 798 600 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 437 200 руб., ввиду наличия соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО с потерпевшим ФИО7 

<

данные изъяты>» выплатило 385 500 руб., которую СПАО «Ингосстрах» возместило 

<

данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о праве страховщика требовать с причинителя вреда сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений обстоятельств причинения вреда, осуществило выплату страхового возмещения, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 385 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 055 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 726151 от 01.08.2024 г. (л.д. 8) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в размере 385 000 рублей в порядке регресса, госпошлину в размере 7 055 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024 г.