РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-628/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени за счет имущества физического лица,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени за счет имущества физического лица, в обоснование заявленных требований указав, что, ФИО1 состоит на учете в УФНС. Согласно ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с данными УГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобиль легковой, марка/модель: ВАЗ2121, VIN: №, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой, марка/модель: ВАЗ21063, VIN: №, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 

автомобиль легковой, марка/модель: OPEL ASTRA STATION WAGON, VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

автобус, марка/модель КАВЗ 3270, VIN: №, 1988 года выпуска, 

дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется на основании п. 2 ст. 362 НК РФ в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки деленное на количество месяцев, за которые произведен расчет.

Ставки по исчислении транспортного налога с физических лиц устанавливаются Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года № 343-ЗТО «О транспортном налоге».

ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации, которые оплачены не были.

На основании ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику через интернет-сервис «Личный кабинет физического лица» направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет № руб., в том числе транспортный налог – № руб., пени – № руб., которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих исчислений: транспортный налог в размере № руб. за 2017-2018/2022 годы, пени в размере № руб. по транспортному налогу за 2014-2018/2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для взыскания указанной задолженности УФНС России по Тульской области обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа для устранения недостатков. Управление после устранения недостатков повторно направило заявление о вынесении судебного приказа, вместе с тем мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления, в связи с пропуском срока.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании суммы обязательных платежей и санкций с ФИО1; взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере № руб., в том числе транспортный налог в размере № руб. за 2017-2018/2022 годы, пени в размере № руб. по транспортному налогу за 2014-2018/2022 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного процесса представил возражения, в которых возражал против восстановления срока на подачу административного иска и удовлетворения административного иска в полном объеме, указав, что автобус КАВЗ 3270 был продан по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, а транспортный налог за 2017-2021 годы за OPEL ASTRA STATION WAGON был им своевременно оплачен. В обоснование своей позиции, административным ответчиком представлены квитанции. 

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из п. 2 ст. 52 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Согласно п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

Статьей 11 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. 

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. 

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием видом налогов и пени, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установленный ст. 70 НК РФ срок для выставления требования в 2023 году продлен постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в 2023 году» на 6 месяцев.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 01 января 2023 года в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 3 ст. 75 НК РФ (в редакции действующей до 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 1, 3 ст. 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ действующей с 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ «Транспортный налог».

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст. 356.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Статьей 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

Ставки транспортного налога в Тульской области, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года № 343-ЗТО «О транспортном налоге» в соответствующей редакции. 

Материалами дела установлено, что в УГИБДД по Тульской области за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобиль легковой, марка/модель: ВАЗ2121, VIN: №, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой, марка/модель: ВАЗ21063, VIN: №, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой, марка/модель: OPEL ASTRA STATION WAGON, VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автобус, марка/модель КАВЗ 3270, VIN: №, 1988 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога на зарегистрированные за ним в установленном порядке транспортные средства на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлены: 

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2017 год в размере № руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2018 год в размере №., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2019 год в размере № руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2020 год в размере № руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2021 год в размере № руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2022 год в размере № руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанные налоговые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачены, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате задолженности в размере № руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налогоплательщик добровольно не исполнил требование об уплате задолженности, административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с налогоплательщика. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что из заявления и приложенных к нему документов усматривалось, что требование не является бесспорным. Из материалов дела следует, что определение от ДД.ММ.ГГГГ получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

УФНС России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ повторно направило заявление о вынесении судебного приказа мировому судье. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока для обращения взыскателя, которое было получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Тульской области направило в суд настоящий административный иск.

Из п. 4 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 48, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (ч. 1 и 2 ст. 123.4 Кодекса).

Предусмотрев в НК РФ и КАС РФ норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. 

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления, административный истец указывает, что в рассматриваемом случае возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых налоговый орган по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления о взыскании налогов и пени в установленный срок. 

Судом установлено, что в данном случае, налоговым органом последовательно принимались меры ко взысканию с административного ответчика задолженности по налогам и пени. Так, УФНС России по Тульской области своевременно, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 НК РФ, обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, однако определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился с заявлением мировому судье, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в его принятии, а в суд с настоящим административным иском управление обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, принимая во внимание безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов, суд относит обстоятельства пропуска срока для обращения в суд, вследствие которых он был пропущен, к уважительным причинам и полагает возможным восстановить административному истцу срок на подачу иска в суд по заявленным требованиям.

Рассматривая административный иск по существу, суд исходит из следующего.

Применительно к ч. 6 ст. 289 КАС РФ, расчет задолженности по налогам судом проверен и признан арифметически верным.

Как усматривается из доводов административного ответчика автобус, марка/модель КАВЗ 3270, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1988 года выпуска, был продан ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанной даты на него не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 8 по Тульской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в отношении автобуса, марка/модель КАВЗ 3270, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1988 года выпуска, в размере № руб., а также пени в размере № руб.

Вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, административным ответчиком в материалы дела представлены:

чек-ордер ПАО СБЕРБАНК Тульское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., свидетельствующий об оплате транспортного налога за 2017 год за транспортное средство OPEL ASTRA WAGON, государственный регистрационный знак №, на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., свидетельствующий об оплате транспортного налога за 2018 год на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ;

чек-ордер ПАО СБЕРБАНК Тульское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., свидетельствующий об оплате транспортного налога за 2019 год на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., свидетельствующий об оплате транспортного налога за 2020 год на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ;

кассовая квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., свидетельствующая об оплате транспортного налога за 2021 год на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что административным ответчиком предоставлены доказательства, безусловно свидетельствующие об оплате транспортного налога за 2017-2021 годы, а также то, что имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год в отношении транспортного средства КАВЗ 3270, государственный регистрационный знак №, задолженность по транспортному налогу за 2017-2021 годы, а следовательно и пени, рассчитанная из суммы недоимки за указанный период, не подлежат взысканию с ФИО1

Поскольку административным ответчиком не предоставлены доказательства об оплате транспортного налога за 2022 год в размере № руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованным требования административного истца о взыскании с ФИО1 за счет имущества физического лица задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере № руб.

Рассчитанная судом на основании положений ст. 75 ГК РФ пеня по недоимке по транспортному налогу за 2022 год в размере № руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму в размере № руб.

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ –16 дн. х 15% / 300 = № руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 24 дн. х 16% / 300 = № руб.)

Каких-либо возражений относительно размера задолженности или сведений об уплате таковой ответчиком суду не представлено. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2022 год административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате налога и пени, подтверждены имеющимися в деле доказательствами. 

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Тульской области в части взыскания задолженности с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере № руб., в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере № руб., пени по транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиком государственной пошлины, в случае если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден и заявлено требование имущественного характера, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета МО Ясногорский район, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (№ руб. / № руб. = 21,19%) в размере № руб. № руб. х 21,19%) 

Руководствуясь ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службе по Тульской области

пропущенный срок на подачу административного иска. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 457, 45 руб., в том числе: 

транспортный налог за 2022 год в размере № руб., 

пени по транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 847, 43 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.