Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа.

В соответствии с условиями Договора, Займодавец передал, а Заемщик принял и обязуется возвратить Займодавцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Со стороны Истца условия Договора исполнены, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были переданы Истцу, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной собственноручно Ответчиком.

В соответствии с п. 5 Договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвращал денежные средства частями:ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей.Итого: 

<

данные изъяты> рублей.

На настоящий момент остаток долга Ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в указанный срок Ответчик Истцу долг не вернул, на требование Истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, Ответчик не ответил, деньги не вернул.

Истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понес издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в размере 

<

данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления.

Также Истцом понесены убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей за подготовку претензии в адрес Ответчика.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ и актами выполненных работ.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размер 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя размере 

<

данные изъяты> рублей,убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 243 рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", где в ч. 1 ст. 5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Судом из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа.

В соответствии с условиями Договора, Займодавец передал, а Заемщик принял и возвратить Займодавцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Со стороны Истца условия Договора исполнены, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы Истцу, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной собственноручно Ответчиком.

В соответствии с п. 5 Договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвращал денежные средства частями, всего 

<

данные изъяты> рублей.

На настоящий момент остаток долга Ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в указанный срок Ответчик Истцу долг не вернул, на требование Истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, Ответчик не ответил, деньги не вернул.

С содержанием условий заключенного между сторонами договора займа, ответчик был ознакомлен, согласен с ними.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительскомкредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Произведенные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора займа, стороной ответчика не оспорены, контррасчеты не представлены.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

В силу установленных обстоятельств дела, собранных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, представил заем в требуемом размере, ответчик в свою очередь воспользовался заемными денежными средствами, о чем свидетельствуют, представленныеистцом в материалы настоящего дела информацией о платеже, однако своих обязательств по возврату взятых денежных средств не исполнил.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией договора займа, информацией о платеже, расчетом задолженности по просроченному займу.

Ответчик, не оспаривал факт заключения договора займа, его условий, не представил при этом каких-либо доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета, как и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд отмечает, что с момента заключения данного договора и во время пользования займа, ответчик не заявлял о несогласии с его условиями, не выражал желание заключить договор с истцом на иных условиях. Тот факт того, что истец является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни о принуждении, ни о навязывании заемщику истцом условий договора, а, следовательно, не позволяет прийти к выводу о каком-либо злоупотреблении истцом своим правом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика, является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. 

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования ФИО2 имущественного характера удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и убытков, понесенных истцом при подготовке претензии в адрес ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.