№1-46(20)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 21 мая 2020г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутова Д.В., представившего ордер №Ф140 от 22.04.20г.,

при секретаре Каракасиди Т.А., 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.01.2019г. Советским районным судом г. Тамбова по 

ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

условно, с испытательным сроком 2 года;

12.02.2019г. Октябрьским районным судом г. Тамбова 

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.71 ч.1 п. «б» и ст.69 ч.3 УК РФ,

к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он в период времени с 07 января 2020г. до 02 часов 30 минут 24 января 2020г., более точное время в ходе дознания не установлено, умышленно, с целью приобретения и хранения в целях использования и последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предварительно уплатив оговоренную сумму в размере 21500, 00 рублей, получил от не установленного в ходе дознания лица в почтовом отделении, расположенном в 

<

...> (более точное место в ходе дознания не установлено), заказанный им посредством сети Интернет бланк водительского удостоверения серии 99 02 №452391 на свое имя, форма которого предусмотрена Приказом МВД России №365 от 13.05.2009г. «О вводе в действие водительского удостоверения» (с изменениями и дополнениями), с заполненными неустановленным лицом печатным способом красящим веществом черного цвета на лицевой стороне строками: №1, 2, 3, 4а), 4b), 4с), 5, 6, 7, 8, 9, содержащими сведения о его фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, дате выдачи водительского удостоверения, дате окончания срока действия водительского удостоверения, наименования подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение, номере удостоверения, содержащие фотографию владельца, подпись владельца, сведения о месте жительства, категориях и подкатегориях транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение, а также на оборотной стороне - столбцами, содержащими сведения о категориях, подкатегориях и соответствующих пиктограммах транспортных средств, на право управления которыми может выдаваться удостоверение; дате получения права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории; дате окончания срока действия удостоверения для соответствующей категории, подкатегории транспортных средств; об ограничении права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории транспортных средств, таким образом, приобрел водительское удостоверение в целях использования

В продолжение своего умысла на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии 99 02 №452391 на свое имя, ФИО1 с даты приобретения (точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), но не позднее 02 часов 30 минут 24 января 2020г. осуществлял хранение указанного водительского удостоверения путем его содержания при себе.

24 января 2020г. в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут, находясь на 674-м километре ФАД «Урал», проходящем в границах Городищенского района Пензенской области, ФИО1, зная, что он нарушил процедуру получения водительского удостоверения, что в установленном порядке в подразделении Госавтоинспекции соответствующий официальный документ ему не выдавался, а также зная о факте подделки официального документа и необходимости для получения водительского удостоверения в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) сдачи соответствующих экзаменов на получение права управления транспортными средствами, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения серии 99 02 №452391 на свое имя, желая подтвердить свое право на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21150, рег. знак №, которого он фактически не имел, предоставил инспектору ДПС взвода №2 ОРС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Д.Т.Т. поддельное водительское удостоверение серии 99 02 №452391 в качестве подлинного, тем самым использовав его, то есть использовал заведомо подложный документ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, из которого следует, что 07 января 2020г. он, находясь в г. Тамбове, приобрел автомашину марки ВАЗ-21150, рег. знак №, которую решил перегнать по месту жительства в Красноярский край. Однако водительского удостоверения у него не было, и он приобрел его, предварительно заказав по адресу, найденному в сети Интернет. Данное удостоверение он получил в почтовом отделении, расположенном на ул. Советской г. Тамбова. При этом он осознавал, что данное водительское удостоверение является поддельным, так как оно им было получено не в установленном законом порядке. 24 января 2020г. после 02 часов ночи он следовал по федеральной автодороге «Урал» по территории Пензенской области и возле с. Русский Ишим был остановлен инспектором ДПС. При проверке по базе данных инспектор выявил, что его водительское удостоверение является поддельным. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.77-80);

- протоколом допроса Д.Т.Т., из которого следует, что он является инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. В ночь с 23 на 24 января 2020г. он нес службу на территории Городищенского района Пензенской области. В 02 часа 30 минут им был остановлена автомашина марки ВАЗ-21150, рег. знак №, которой управлял, как впоследствии было установлено, ФИО1 При проверке по учетным оперативным данным ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение 99 02 452391 от 04.09.2018г. ФИО1 в установленном законом порядке не выдавалось. При этом ФИО1 подтвердил, что это водительское удостоверение является поддельным (л.д.85-87);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Д.Т.Т. от 24.01.2020г., согласно которому водитель ФИО1, управлявший автомашиной марки ВАЗ-21150, рег. знак №, остановленный им 24.01.2020г. в 02 часа 30 минут на 674 км ФАД «Урал», предъявил поддельное водительское удостоверение 99 02 452391 от 04.09.2018г. (л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.01.2020г., из которого следует, что он предъявил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение, которое приобрел в сети Интернет 21.01.2020г. (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020г., из которого следует, что в ходе этого следственного действия изъято и приобщено к делу водительское удостоверение 99 02 452391, выданное на имя ФИО1, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 99 16 623832 (л.д.6-15); 

- заключением технико-криминалистической экспертизы от 27.02.2020г., из которого усматривается, что бланк водительского удостоверения с серией и номером 99 02 452391 на имя ФИО1, дата, изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способами цветной электрофотографии на печатающем устройстве, трафаретной печати, монохромной электрофотографии и плоской офсетной печати (л.д.30-35);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 27.02.2020г., согласно которой по информационным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М «Административная практика» гражданину ФИО1, дата, водительское удостоверение 99 02 452391 не выдавалось (л.д.99).

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Вину он признает в полном объеме. После разъяснения подсудимому ФИО1 последствий заявленного ходатайства, он пояснил, что осознает их, а именно невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Д.Т.Т. в судебное заседание не явился. От него имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, в судебных прениях участвовать не желает.

Суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, так как он, заведомо зная о поддельности приобретенного им водительского удостоверения, хранил его при себе и затем предъявил его инспектору ГИБДД, тем самым используя его для подтверждения своего права на управление транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной признаются судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО1 имеет две неснятые и непогашенные судимости за тяжкие преступления, поэтому считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако поскольку ФИО1 к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание назначить ему с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для отмены условного осуждения по предыдущим приговорам в отношении ФИО1 не имеется. Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ судом не установлено.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 21 января 2019г. и приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2019г. в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства 99 16 623832 - передать по принадлежности ФИО1, водительское удостоверение 99 02 542391 - передать на хранение в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области для постановки на экспертно-криминалистический учет. 

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 21 января 2019г. и приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2019г. в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Барышенский