52RS0026-01-2020-000011-71 Дело №1-13/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 14 мая 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственных обвинителей Ж.А., Вышар; ФИО1; ФИО2;

подсудимого: ФИО3,

<

адрес>:

29.08.2017 года мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком-1 год. На основании постановления Ветлужского районного суда Нижегородской области от 20.12.2017 года испытательный срок в отношении ФИО3, по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 29.08.2017 года был продлен на 1 месяц со всеми возложенными на него обязанностями.

20.02.2018 года мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 29.08.2017 года и назначено окончательное наказание- 1 год 4 месяца лишения свободы.

23.05.2018 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228; ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание путем частичного сложения по приговору мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 20.02.2018 года и окончательное наказание ФИО3, было определено-3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25.04.2019 года ФИО3, был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания назначенного приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 23.05.2018 года на 01 год 09 месяцев 07 дней. 

05 февраля 2020 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ ФИО3, было отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25.04.2019 года и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору от 05.02 2020 года была присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 23.05.2018 года, частично в виде -8 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО3, было определено наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Нижегородского областного суда от 13.04.2020 года приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 05 февраля 2020 года в отношении ФИО3, был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и его защитника, - без удовлетворения.

Защитника, адвоката «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 58 минут, точное время органом дознания не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в магазине «Магнит» Подгородный АО «Тандер», расположенный по адресу 

<

...> действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с мясной продукцией, с которого взял свинину деликатесную фирмы «Папа Может», стоимость 126 рублей 63 копейки (стоимость без НДС),принадлежащую АО «Тандер», спрятал данную свинину в рукав куртки, находящейся на нем. После чего, в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 1 литр, стоимостью 420 рублей 27 копеек (стоимость без НДС), принадлежащую АО «Тандер», которую так же спрятал в рукав куртки, находящейся на нем. Таким образом, ФИО3 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 546 рублей 90 копеек. ФИО3 был замечен сотрудником магазина «Магнит» Подгородный АО «Тандер» в тот момент, когда он совершал хищение свинины деликатесной фирмы «Папа Может», после чего сотрудник магазина последовал за ФИО3, видел, как тот, совершает хищение бутылки водки «Беленькая Люкс», и попытался остановить ФИО3, который прошел контрольно-кассовую зону. Однако, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, и что сотрудник магазина, понимает противоправный характер его действий, с места преступления попытался скрыться, направился к входной двери магазина, но довести свои преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина «Магнит» Подгородный АО «Тандер».

В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ признал, в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно 19.12.2019 года в первой половине дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит», расположенный по ул. Ленина г. Ветлуга, где взял бутылку водки «Беленькая», емкостью-1 литр и кусок мяса, возможно свинины, не исключает, что название на мясе было «Папа может». Кусок свинины он спрятал в карман куртки, а названную бутылку спиртного как помнит в левый рукав куртки и не желая производить оплату за названное спиртное и мясо хотел пройти мимо кассы, в автоматические двери, но двери оказались закрыты и его сотрудники магазина спросили имеется ли у него какой-либо товар, а также продукты, на что он уверял, что у него ничего нет. Затем сотрудники магазина стали требовать, чтобы он выложил взятый им товар, тогда он выложил сначала кусок мяса, а затем достал и бутылку водки, указанную выше. После чего приехали сотрудники милиции и его затем доставили в отделение полиции.

Виновность подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего С.С.А.., в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения и согласию стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110), в которых последняя пояснила, что проживает она по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей. Работает она в АО «Тандер», магазине «Подгородный» сети магазинов «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> в должности директора магазина. В данной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, сколько точно было времени она сказать не может, так как уже не помнит, она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина. К ней в это время подошла продавец магазина «Магнит» Свидетель №3 и сообщила ей, что неизвестный ей мужчина, взял со стеллажа свинину в вакуумной упаковке «Папа Может», и спрятал ее в рукав куртки, которая была на нем. После этого она со Свидетель №3 стали смотреть за данным мужчиной, это был ФИО3, он прошел к стеллажу, на котором находилась алкогольная продукция. ФИО3, нагнулся и взял со стеллажа бутылку водки «Беленькая», объемом 1 литр, после этого она прошла к продавцу-кассиру Л.А., который в этот момент находился около кассовой зоны. Она сказала ему, чтобы он закрыл входную дверь, ведущую в торговый зал магазина. После чего она снова подошла к Свидетель №3., которая пояснила ей, что ФИО3 бутылку водки «Беленькая» так же спрятал в куртку, находящуюся на нем. После этого она прошла к дверям совместно с Г.А., Л.А. и Свидетель №3. Встав у дверей, они стали ждать ФИО3, чтобы посмотреть оплатит ли он товар. ФИО3, прошел мимо кассовой зоны и прошел к дверям. Хотел выйти, она стала говорить ему: «Стойте, все ли Вы оплатили». На что ФИО3 стал говорить, что у него ничего нет, и стал пытаться их обойти, чтобы выйти из магазина. Она крикнула Свидетель №3 чтобы та нажала тревожную кнопку. ФИО3 в этот момент хотел выйти, стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Л.А. стал пытаться преградить ФИО4 выход, который кричал, чтобы Л.А. его не трогал. ФИО5 М. никаких телесных повреждении не причинял. После чего ФИО3 достал из под куртки свинину «Папа может», кинул ее на одну из касс, которая в тот момент не работала. После чего ФИО3 снова направился к дверям, и хотел выйти, но двери были закрыты. Они стали говорить ФИО4, чтобы он оставался на месте и ждал сотрудников полиции. ФИО3, развернулся, достал бутылку, и положил на дополнительное место для выкладки товара. А сам пошел в торговый зал. Они остались ждать сотрудников полиции, в этот момент подошел кто-то из посетителей и сказал, что кто-то направился в служебное помещение, откуда есть запасной выход. Г.А.. И Л.А.. побежали туда, спустя несколько минут, они вернулись совместно с ФИО3, после чего приехали сотрудники полиции. Она написала заявление о привлечении к установленной законом ФИО3 за то, что тот пытался похитить товар, принадлежащий АО «Тандер». На основании доверенности № 521/06-19 от 01 июня 2019 года она будет представлять интересы АО «Тандер». Право заявлять ходатайство на проведение дознания в сокращенной форме, установленной гл. 32.1 УПК РФ ей разъяснено и понятно.Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, гражданский иск к ФИО3 предъявлять не желает. К протоколу допроса прилагает копию паспорта на свое имя, копию доверенности.

Показаниями свидетеля Г.А.., который пояснил, что работает он администратором магазина «Магнит» АО «Тандер». Точную дату он не помнит, но было это перед Новым годов, в декабре 2019 года, в первую половину дня, не исключает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, в магазине к нему подошел продавец Л.А. и попросил его закрыть автоматическую дверь и открыть механическую, что он и сделал. Они встали у механических дверей. Ранее ФИО3, он не знал. Затем подошел ФИО4 к автоматической двери, она не открывалась. Директор С.С.А.., сказала ФИО4: «Мужчина, ничего не забыли оплатить?», тот ответил: «Нет». ФИО4 попросил открыть дверь, чтобы пройти мимо кассы, доказывая, что у него ничего нет, но они не открыли, был ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, ломился в дверь, говорил, чтобы его выпустили. ФИО4 стал ломиться в другую дверь, но они его не пустили, вызвали сотрудников полиции, сказав об этом ФИО4. После этого ФИО4 выложил мясо в вакуумной упаковке из кармана куртки на ленту третьей нерабочей кассы, не исключает, что мясо было марка «Папа может». Он знал, что у ФИО4 была еще бутылка водки «Беленкая», которая торчала у последнего из внутреннего кармана куртки, т.к., куртка была расстегнута. Потом ФИО4 пошел в торговый зал, бросил бутылку водки на стеллаж с подарками и вернулся к дверям, но они его не выпустили. Потом ФИО4 снова ушел в центр зала. Покупатель сказал, что какой-то человек ушел на склад. Они сразу пошли туда. ФИО4 к тому времени уже вышел на улицу, но они его вернули в магазин и стали ждать сотрудников полиции. Когда ФИО4 проходил мимо кассы к выходу, то последнему предложили оплатить товар. ФИО4 постояв немного, выложил кусок мяса в вакуумной упаковке на кассу. Что ФИО4 взял товар, увидела продавец Свидетель №3., а когда ФИО4 пошел уже в обход кассы то, они ему сказали; «Вы ничего не забыли оплатить?» При нем ранее попыток со стороны ФИО3, вынести продукты из данного магазина не было.

Оглашенными показаниями свидетеля Л.А.., данными им при расследовании данного уголовного дела (л.д.118-119) от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями данными в ходе судебного следствия, где в оглашенных показаниях Л.А. пояснил, что работает он в магазине «Подгородный» сети магазинов «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> в должности продавца. 19 декабря 2019 года он находился на своем рабочем месте. Около 10 часов 30 минут, точное время он указать не может, в магазин зашел неизвестный ему мужчина, как он узнал в дальнейшем, его зовут ФИО3, он в это время находился в отделе круп и макарон. Спустя некоторое время, к нему подошла директор нашего магазина С.С.А.. и сказала, что ФИО4 взял бутылку водки, объемом 1 литр. И сказала, чтобы он заблокировал двери. Он прошел к дверям, которые автоматические, заблокировал их. Он встал рядом с дверьми, рядом с ним находился Г.А.. После этого к нему подошла снова С.С.А. и сказала, что ФИО3 взял еще кусок мяса и вместе с ранее взятой бутылкой водки, спрятал все себе под куртку. После этого ФИО3 направился к входной двери, у которой находились он, С.С.А.., Г.А. Свидетель №3.. ФИО3, прошел мимо кассовой зоны и прошел к дверям. Хотел выйти, С.С.А.. стала говорить ему: «Стоите, все ли Вы оплатили». На что ФИО3 стал говорить, что у него ничего нет, и стал пытаться нас обойти, чтобы выйти из магазина. С.С.А.. крикнула Свидетель №3., чтобы она нажала тревожную кнопку. ФИО3 в этот момент хотел выйти, стал выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. Л.А. стал пытаться преградить ФИО4 выход, и говорить ФИО3, чтоб бы он положил товар на место. ФИО3 говорил, что у него ничего нет, но Л.А. со слов С.С.А. знал, что у ФИО3 под курткой находиться бутылка водки и кусок мяса. ФИО3 пытался выйти, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Он ему неоднократно повторил свою просьбу вернуть товар, ФИО3 понял, что у него не получиться выйти, развернулся, достал из-под куртки свинину «Папа может», кинул ее на одну из касс, которая в тот момент не работала. После чего ФИО3 снова направился к дверям, и хотел выйти, но Лизень снова преградил ему выход, и сказал, чтобы он вернул водку и оставался на месте и ждал сотрудников полиции. ФИО3 снова попытался выйти, у него не получилось, так как они его не пропустили, после чего он развернулся, достал бутылку, и положил ее на дополнительное место для выкладки товара, где находились новогодние подарки, а сам пошел в торговый зал. Они остались ждать сотрудников полиции, в этот момент к ним подошел кто-то из посетителей и сказал, что какой-то мужчина направился в служебное помещение, там есть запасной выход. Он понял, что это ФИО3, он совместно с Г.А.. побежали туда, они догнали ФИО3, и вернули его в торговое помещение, после чего приехали сотрудники полиции.

После оглашения данных показаний ФИО6, пояснил, что просит суд взять за основу его показания при вынесении приговора именно те которые были оглашены, в силу того, что прошло уже много времени и показания которые он дал в ходе судебного следствия не точные, а те которые были оглашены, были с него взяты непосредственно сразу после совершения преступления.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 по ходатайству стороны обвинения и согласию стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117), в которых последняя пояснила, что работает она в магазине «Подгородный» сети магазинов «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> в должности продавца. 19 декабря 2019 года она находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов 30 минут, точное время она указать не может, в магазин зашел неизвестный ей мужчина, в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем, она узнала, что его зовут ФИО3. Она стал смотреть за данным мужчиной, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина прошел по торговому залу, прошел к стеллажу с мясной и колбасной продукцией, он взял со стеллажа свинину деликатесную «Папа Может» в вакуумной упаковке, отошел от стеллажа, и стал запихивать данную свинину себе под куртку. Она не стала ничего говорить мужчине, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Она увидела С.С.А. директора их магазина, подошла к ней и сообщила о данном факте, С.С.А. и она дальше стала смотреть за ФИО3, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку водки «Беленькая», объемом 1 литр, отошел от стеллажа, ФИО7 пошла в этот момент к кассам, а она продолжила смотреть за ФИО3, он убрал данную бутылку снова себе под куртку, куда ранее спрятал свинину деликатесную «Папа Может». К ней снова подошла С.С.А.., Свидетель №3 ей сказала, что бутылку водки «Беленькая», ФИО3 спрятал себе под куртку. После этого С.С.А. ушла к входным дверям, где находились ФИО8 А., она направилась к ним. ФИО3 прошел мимо кассовой зоны, и направился к дверям. Она слышала, что Л.А.. требовал, чтобы ФИО3 положил товар на место. В этот момент С.С.А. крикнула ей, чтобы она нажала тревожную кнопку. Она подошла к кассе и нажала ее, после чего пошла в торговый зал работать, что происходило у дверей, ведущих в магазин она не знает, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции.

Вина ФИО3, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления также подтверждается:

1)Заявлением С.С.А. от «19» декабря 2019 года, в котором указано, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который пытался похитить товар 19.12.2019 года. (л.д. 23).

2)Справкой о стоимости товара от 19.12.2019 года, в которой указано, что стоимость бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 1 литр составляет 420, 27 рублей (без НДС), свинина деликатесная «Папа Может» 126,23 рублей (без НДС) (л.д. 20).

3) Протоколом осмотра предметов от «20» декабря 2019 года, в котором указано, что объектом осмотра является полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного пакета в нем обнаружено:- бутылка водки марки «Беленькая Люкс», объемом 1 литр. Бутылка выполнена из прозрачного стекла, на бутылке имеются бирки. В центральной части бирка белого цвета, имеется надпись следующего содержания * Водка Беленькая Люкс* * качество выше ГОСТА*, имеется голограмма 4602486000923. Указан объем 1 литр. Бутылка закрыта пробкой серого цвета.После осмотра бутылка водки марки «Беленькая Люкс», объемом 1 литр упаковывается в полимерный пакет, который опечатывается биркой с оттиском печати «Для документов» МО МВД России «Уренский» по обслуживанию Ветлужского района с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Объектом осмотра является полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного пакета в нем обнаружено: - свинина «Папа Может» в вакуумной упаковке (0.4 кг.) в вакуумной упаковке. Не взвешивается. Имеется бирка, желтого цвета с надписями «Папа может» «Деликатесная свинина» указана масса нетто 400 г. Имеется голограмма 4601296002233.После свинина «Папа Может» в вакуумной упаковке (0.4 кг.) упаковывается в полимерный пакет, который опечатывается биркой с оттиском печати «Для документов» МО МВД России «Уренский» по обслуживанию Ветлужского района с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.Объектом осмотра является DVD- RW диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28» МО МВД России «Уренский» по обслуживанию Ветлужского района с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного конверта в нем обнаружено:- Диск DVD- RW, бежевого цвета. Имеется надпись «VS», при просмотре указанного диска на нем имеется два файла содержащие видеозаписи из магазина «Магнит». При просмотре первого видеофайла (1_05_R_191219110200) видно стеллаж с алкогольной продукцией, к ней подходит ФИО3, берет со стеллажа бутылку и уходит. На втором видеофайле (1_08_R_191219110200) видно, как ФИО3 берет со стеллажа с мясной продукцией кусок свинины и уходит.После осмотра диск упаковывается в бумажный конверт, опечатывается биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д.120-121).

4)Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от «19» декабря 2019 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

...>. В ходе осмотра было изъято: бутылка водки «Беленькая Люкс», свинина деликатесная «Папа Может» и диск с видеозаписью от 19. 12. 2019 г. (л.д.10-15).

Таким образом, суд, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, согласно их достаточности, достоверности и допустимости приходит к выводу, что вина в отношении подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно: «покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

При постановлении данного приговора суд критически относится к показаниям свидетеля Л.А. им в ходе судебного следствия, и не принимает их во внимание при постановлении данного приговора, отвергая их, поскольку Л.А. указал другое время совершения преступления, в показаниях на судебном следствии, не указав дату его совершения. Хотя в оглашенных в судебном следствии показаниях говорил об этом. Кроме того, в показаниях, данных в ходе судебного следствия Л.А.., также пояснил, что ФИО3, он не говорил, чтобы тот вернул товар, отвечая на вопрос адвоката Степановой А.А. Однако в оглашенных показаниях Л.А.., четко пояснил, что он ФИО3, неоднократно повторил свою просьбу вернуть товар. Также в ходе допроса свидетеля Л.А.. в ходе судебного следствия, последний пояснил, что бутылка со спиртным у ФИО3, находилась объемом более 0,5 литра, возможно-0,7 литра, хотя в оглашенных показаниях Л.А.., пояснил также четко, что бутылка со спиртным у ФИО3, находилась, емкостью-1 литр, что подтверждает действительные существенные противоречия показаний Л.А.., которые он дал в ходе судебного следствия и те которые были оглашены.

Таким образом, суд принимает, за основу при постановлении показания свидетеля Л.А. именно те которые были оглашены в ходе судебного следствия и были даны непосредственно в ходе дознания по данному уголовному делу, по тем основаниям, что были взяты с последнего непосредственно после совершения названного преступления подсудимым ФИО3, и ставить под сомнение оглашенные показания Л.А. оснований у суда не имеется. 

При постановлении данного приговора суд также принимает за основу показания представителя потерпевшего С.С.А. которые были оглашены в ходе судебного следствия, показания свидетеля Свидетель №3 которые также были оглашены в ходе судебного следствия, а также показания свидетеля Г.А.., которые были им даны в ходе судебного следствия, которые состыкуются между собой, являются логически правильными и последовательными, а также состыкуются с событиями названного преступления и материалами дела, указанными выше которые исследовались в ходе судебного следствия и ставить под сомнение данные показания основания у суда не имеется.

При постановлении данного приговора суд также принимает за основу и показания подсудимого ФИО3, данные в ходе судебного следствия, который свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, полностью признал, раскаялся в содеянном, которые в целом, также состыкуются с показаниями представителя потерпевшего С.С.А.., которые были оглашены в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетеля Свидетель №3 которые также были оглашены в ходе судебного следствия. Кроме того, показания подсудимого ФИО3, данные в ходе судебного следствия, также состыкуются и с событиями инкриминируемого ему в вину преступления и с материалами по данному уголовному делу, которые были изучены в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО3, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание в отношении последнего суд не установил.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3, по указанному преступлению, суд признает: признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО3, и наличие имеющихся у последнего заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении ФИО3, по инкриминируемому ему в вину преступлению, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3, по указанному выше преступлению без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Согласно имеющихся в деле справок из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО9» (л.д.58), ФИО3, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога в указанной больнице не состоит. 

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО9» (л.д.60), ФИО3, в данную больницу по поводу хронических заболеваний не обращался. В связи с чем, суд признает ФИО3, вменяемым и не нуждающимся в применении к нему мер медицинского характера. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений, средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60; УК РФ, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая состав семьи и личность подсудимого, не имеющего регистрации по месту жительства, имеющего фактическое место жительства, откуда согласно, представленной характеристики от квартального по кварталу №4, ФИО4 охарактеризован посредственно (л.д.99); согласно представленной справки-характеристики на ФИО3, от участкового уполномоченного ФИО10, ФИО3, неоднократно в 2019 году совершал административные правонарушения и охарактеризован - отрицательно (л.д.100); факт привлечения ФИО3, к административной ответственности в 2019 году, также подтверждается и представленной справкой (л.д. 101-105); согласно представленной справки от военного комиссара Уренского и Ветлужского районов (л.д.97) ФИО3, на воинском учете в ВК Уренского и Ветлужского районов не состоит по неизвестным причинам; согласно представленной справки на ФИО3, с УСЗН Ветлужского района (л.д.64),последний в указанном учреждении на учете не состоит и не является получателем мер социальной поддержки; согласно представленной справки на ФИО3, с Центра занятости населения Ветлужского района по состоянию с 09.12.2019 года по 09.01.2020 года ФИО3, на учете в данном центре как безработный не состоял и пособия по безработице не получал (л.д.62); учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении ФИО3, предусмотренные ст. 61 ч.2 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а именно - рецидив преступлений, то суд приходит к выводу о назначении наказания последнему, связанного именно с лишением свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3- ч.1 ст. 161 УК РФ, суд применяет положения ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного указанного выше преступления, тяжести и степени его общественной опасности, а также наличие обстоятельства отягчающего наказания – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым ФИО3, указанного выше преступления.

При назначении наказания ФИО3, суд не применяет ст. 64 УК РФ, поскольку считает это нецелесообразным.

Наказание ФИО3, при рецидиве преступлений по инкриминируемому ему в вину преступлению, суд применяет именно ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО3, в настоящее время осужден по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 05.02.2020 года, а инкриминируемое ему в обвинении по данному приговору преступление им совершено до постановления данного приговора, то окончательное наказание ФИО3, суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В срок отбытия наказания ФИО3, по данному приговору следует зачесть отбытое наказание по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 05.02.2020 года.

Вид исправительного учреждения ФИО3, суд считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего содержится рецидив преступлений.

На основании ч.3.1 п. «а» и ч.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ время задержания ФИО3, в порядке ст. 91- 92 УПК РФ -19.12.2019 года, а также время нахождение ФИО3, под стражей с 20.12.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу по данному уголовному делу, следует зачесть ФИО3, в срок лишения свободы из расчета 1 день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешить в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему за данное преступление наказание- 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 05.02.2020 года, определить окончательное наказание ФИО3,- 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3, по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, до вступления данного приговора в законную силу, - оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО3, исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.1 п. «а» и ч.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ время задержания ФИО3, в порядке ст. 91- 92 УПК РФ -19.12.2019 года, а также время нахождение ФИО3, под стражей с 20.12.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу по данному уголовному делу, следует зачесть ФИО3, в срок лишения свободы из расчета 1 день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО3, зачесть отбытое ФИО3, наказание по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 05.02.2020 года, с 05.02.2020 года по 13.05.2020 года.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешить в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - бутылку водки марки «Беленькая Люкс», объемом 1 литр; свинину «Папа Может» в вакуумной упаковке (0,4 кг.) выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С.С.А. после вступления данного приговора в законную силу оставить у последней.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: -видеозапись от 19.12.2019 из магазина «Магнит», перенесенная на диск DWD-RW, изъятую в ходе осмотра места происшествия 19.12.2019 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

...> хранящуюся при данном уголовном деле № 11901220090000162, после вступления данного приговора в законную силу, оставить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд, а осужденным ФИО3, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанцией. 

Председательствующий Г.В. Громцев