УИД 68RS0№-62 

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

<

адрес> 13 сентября 2024 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого Ш.И.А.,

защитника: адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый Ш.И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ш.И.А. в период времени с конца февраля 2024 года, в дневное время (точная дата и время следствием не установлено), осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, с целью регулярного получения финансовой или иной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» на торговой площадке под названием «Кракен» интернет-магазин под названием «Старт» (далее по тексту - модератор), находящимся в неустановленном следствием месте. При этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым на модератора были возложены обязанности по поиску каналов приобретения наркотических средств и дальнейшей их передаче бесконтактным способом Ш.И.А. в целях дальнейшего незаконного сбыта, принятию систематизированных адресов тайников-закладок с наркотическими средствами, размещенных Ш.И.А., подысканию приобретателей наркотических средств, передаче конечным приобретателям наркотических средств информации о месте их расположения без визуального контакта, определению размера вознаграждения Ш.И.А. в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники. В свою очередь на Ш.И.А. возлагалась обязанность по получению от модератора из тайника-закладки, адрес которого сообщался ему путем переписки в сети «Интернет», наркотического средства, подлежащего в дальнейшем незаконному сбыту, его временному незаконному хранению с целью дальнейшего сбыта и расфасовке, приисканию мест для тайников-закладок, размещению тайников-закладок на территории 

<

адрес>, фотографированию участков местности с тайниками-закладками и предоставлению через сети «Интернет» модератору точных географических данных – координат мест тайников-закладок с находящимися в них наркотическими средствами, за что он получал денежное вознаграждение.

Так, в конце февраля-начале марта 2024 года в дневное время (точное время и дата следствием не установлено), Ш.И.А., действуя по предварительному сговору с модератором, осуществляя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, забрал из тайника-закладки, расположенного на обочине автодороги «Моршанск-

<

адрес>» в районе железнодорожного вокзала, партию синтетических наркотических средств и стал их временно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. После чего в то же время (более точное время и дата следствием не установлено), Ш.И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в лице модератора, разместил тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,75 грамма на участке местности, расположенном по географическим координатам №, на расстоянии 100 метров в юго-восточную сторону от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у основания дерева в земле. После размещения тайника-закладки с наркотическим средством с целью сбыта в значительном размере, Ш.И.А. сделал фотографию с координатами этого участка местности для ее последующего отправления модератору в интернет-магазин «Старт» в сети «Интернет», с которым состоял в преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в юго-восточную сторону от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатами № было обнаружено и изъято наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон).

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование вещество общей массой 0,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества).

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также их производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,75 грамма относится к категории значительного размера (свыше 0,2 грамма).

Кроме того, Ш.И.А., осознавая противоправный характер своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (…приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии…), ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства N-Метилэфедрона и мефедрона в крупном размере, путем «поднятия» тайника-закладки на территории 

<

адрес>, который приобрел по ранее заключенной с неустановленным лицом договоренности, совершил незаконное приобретение наркотического средства N-Метилэфедрон и мефедрон, которое находилось в полимерном зип-пакете, в крупном размере без цели сбыта, осуществляя в это же время действия по незаконному хранению вышеуказанных наркотических средств. После этого часть наркотического средства N-Метилэфедрон и мефедрон поместил в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а часть наркотического средства N-Метилэфедрон поместил в левый карман одетых на нем на тот момент джинс, где продолжил хранить их без цели сбыта в крупном размере. Действия по незаконному хранению наркотического средства N-Метилэфедрон в крупном размере без цели сбыта Ш.И.А. осуществлялись до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у 

<

адрес> Ш.И.А. был остановлен сотрудниками ОНК МОМВД России «Моршанский» и доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 40 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство N-Метилэфедрон.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у Ш.И.А. ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу вещество, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (0,01 грамма вещества было израсходовано в процессе исследования).

Кроме того, в ходе осмотра домовладения Ш.И.А., расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты наркотические средства N-Метилэфедрон и мефедрон.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе осмотра домовладения Ш.И.А. ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу вещества массами соответственно 0,68 грамма, 0,94 грамма, 0,56 грамма, 6,11 грамма, 5,69 грамма и 0,22 грамма (общей массой 14,20 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Вещества массами соответственно 0,34 грамма, 0,71 грамма, 0,91 грамма, 0,61 грамма, 4,11 грамма (общей массой 6,68 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (по 0,02 грамма от каждого вещества было израсходовано в процессе исследования (всего 0,22 грамма).

N-Метилэфедрон и мефедрон, а также их производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, общей массой 15,25 грамма, относится к категории крупного размера (свыше 1 грамма).

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,68 грамма относится к категории крупного размера (свыше 2,5 грамма).

В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Подсудимый Ш.И.А. и его защитник адвокат ФИО6 возражали против возращения уголовного дела прокурору.

Гос.обвинитель считал необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных ст.237 УПК РФ, в том числе, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

При этом, в силу ч.1.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

Понятие «более тяжкое преступление» тесно связано с понятием «более тяжкое обвинение», под которым согласно разъяснению, данному в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N55 от 29 ноября 2016 г. "О судебном приговоре", следует понимать не только обвинение, требующее квалификации действий обвиняемого по более тяжкой статье Особенной части УК РФ, но и обвинение, когда в него включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), увеличивающие фактический объем обвинения.

Органами предварительного расследования Ш.И.А. обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Применительно к п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ под фактическими обстоятельствами в данном случае понимаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, которые проигнорированы органом предварительного расследования.

В ходе судебного следствия исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение совершения Ш.И.А., в том числе, деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Однако квалификация действий Ш.И.А. органом предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ, изложенная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31-35) и обвинительном заключении, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Так, из материалов уголовного дела по обвинению Ш.И.А. следует, что в соответствии с протоколом досмотра Ш.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Ш.И.А. в присутствии понятых, установлено, что у досматриваемого в правом кармане джинс были обнаружены полимерная колба и полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данная колба и зип-пакет с веществом были изъяты, упакованы, опечатаны. Далее в левом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки «Honor 9x» imei: №, № с номерами сим-карт: № (оператор МТС), № (оператор Тинькофф). Данный телефон изъят, упакован, опечатан. При осмотре данного телефона в приложении «Галерея» были обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, а также красными стрелками и кружками, указывающими на конкретное место. Кроме того, в приложении «Element» имеется чат под названием «Гражданская оборона» с содержанием фотографий мест с географическими координатами, а также стрелками и кружками, указывающими на конкретное место (т.1 л.д.7-40).

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т.1 л.д.60-63).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Г.Е.Б., Г.С.А., с участием Ш.И.А. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра участвующему Ш.И.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы на территории РФ, на что Ш.И.А. пояснил, что у него в доме в комнате хранятся наркотические вещества, которые он готов добровольно выдать. После чего Ш.И.А. предложил всем участвующим лицам проследовать за ним. Находясь в спальной комнате, Ш.И.А. указал на шкаф, в котором находилась одежда. Из кармана ветровки Ш.И.А. достал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, полимерный пакет вместе с содержимым был упакован, опечатан и изъят. Далее Ш.И.А. указал на тумбочку, на которой находились электронные весы, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Поле чего Ш.И.А. пояснил, что электронные весы ему были нужны для расфасовки наркотического вещества по зип-пакетам, больше ничего запрещенного в свободном гражданском обороте у него не имеется. Далее была осмотрена спальная комната, где в шкафу в одних из штанов находилась пачка от сигарет «Парламент», внутри которой были обнаружены 10 зип-пакетов с кристаллообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. В другом кармане тех же штанов были обнаружены пустые зип-пакеты в количестве 37 штук, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. На полу около кресла были обнаружены три мотка изоленты синего, черного и красного цвета, которые изъяты, упакованы, опечатаны. Под диваном были обнаружены фрагменты изоленты с пустыми зип-пакетами, которые также были изъяты, упакованы, опечатаны. При выходе из дома в террасе на столе была обнаружена полимерная бутылка с отверстием в донной части и с фрагментом фольги со следами нагара в верхней части бутылки, которая была упакована, опечатана и изъята (т.1 л.д.43-49).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества массами соответственно 0,68 грамма, 0,94 грамма, 0,56 грамма, 6,11 грамма, 5,69 грамма и 0,22 грамма (общей массой 14,20 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Представленные вещества массами соответственно 0,34 грамма, 0,71 грамма, 0,91 грамма, 0,61 грамма, 4,11 грамма (общей массой 6,68 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.70-75).

Показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников отделения наркоконтроля МОМВД России «Моршанский» Ш.А.В., К.А.А., Е.А.В. являются аналогичными, в своей совокупности свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МОМВД России «Моршанский» поступила информация о том, что Ш.И.А., проживающий по адресу 

<

адрес>, возможно причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. С целью недопущения уничтожения наркотических средств было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов вечера по адресу 

<

адрес> Ш.И.А. был задержан, доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № ему пояснили о наличии информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и размещению тайников-закладок на территории 

<

адрес>. Затем Ш.И.А. было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, всем разъяснили права и обязанности, предложили Ш.И.А. добровольно выдать наркотические средства, возможно хранящиеся при нем, на что тот пояснил, что у него в правом кармане джинсов находится наркотик «соль». Затем Ш.И.А. достал из правого кармана джинсов полимерную колбу и полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данное наркотическое средство было сфотографировано и упаковано, после этого Ш.И.А. из левого кармана достал мобильный телефон марки Хонор, разрешил его осмотр и сообщил цифровой код для его разблокировки. В ходе осмотра данного телефона в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии различных мест с географическими координатами, а также кружками и стрелками, указывающими на конкретное место, а так же было обнаружено приложение «Элемент» с имеющимся в нем чатом «Гражданская оборона», в котором также содержались фотографии мест с географическими координатами и стрелками и кружками, указывающими на конкретное место. Фотографии были показаны понятым, сфотографированы, телефон был изъят. На этом личный досмотр был закончен, после чего присутствующим было сообщено, что необходимо осмотреть домовладение Ш.И.А. по адресу 

<

адрес>, понятым было предложено также проехать в качестве понятых на осмотр места происшествия, на что те согласились. По приезду к месту жительства Ш.И.А. им были разъяснены права и обязанности, Ш.И.А. было также предложено выдать, возможно хранящиеся у него наркотические средства, на что тот пояснил, что у него в комнате находится наркотик «соль». Ш.И.А. разрешил осмотр домовладения, все прошли в его комнату, где в шкафу он указал на спортивную куртку, в одном из карманов спортивной куртки был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, этот пакет был сфотографирован и упакован. После чего Ш.И.А. указал на стоящую тумбочку, на тумбочке находились электронные весы. После чего в том же шкафу в одном из карманов штанов была обнаружена пачка от сигарет с находящимися внутри 10 полимерными пакетами с кристаллообразным веществом. В другом кармане тех же штанов были обнаружены 37 пустых полимерных зип-пакетов, у кресла на полу были обнаружены 3 мотка изоленты разного цвета. Под диваном были обнаружены пакеты с фрагментами изоленты. В террасе при входе в домовладение была обнаружена полимерная бутылка с отверстием в донной части и фрагментами фольги со следами нагара. Более в домовладении ничего запрещенного не изымалось, следователем был составлен протокол, зачитан вслух, все присутствующие в нем расписались, все было отражено верно. В течении всех последующих дней они ездили по адресам с фотографий, все адреса проверяли, отрабатывали, фотографий было большое количество и только 06 мая по адресу: 

<

адрес>, пер.Тургенева напротив дома в лесополосе по координатам с фотографии, обнаруженной в телефоне Ш.И.А., был обнаружен сверток изоленты с находящимся внутри зип-пакетом с крестообразным веществом светлого цвета, это было так же в присутствии понятых и следственно оперативной группы изъято, упаковано.

Согласно показаниям свидетеля Г.Е.Б., допрошенного в судебном заседании, летом 2024 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, для чего он прибыл в отдел полиции. Ему объяснили, что у Ш.И.А. были в карманах наркотические вещества. У Ш.И.А. был изъят телефон, проверили его, в телефоне были фотографии с местами, где были закладки. Он видел фотографии, которые нашли в его телефоне, это были фотографии какого-то участка местности, на некоторых были какие-то кружочки и стрелочки, на некоторых такого не было. После досмотра Ш.И.А. все проехали к нему домой, адрес точный не помнит. В домовладении Ш.И.А. тоже были наркотические вещества, которые были найдены в спальне, сотрудники их продемонстрировали присутствующим. Была пачка сигарет, а в нее были заложены наркотические вещества в пакетиках, внутри белый порошок. Пакетиков было примерно 7-8 штук. Помимо этого было обнаружено приспособление для употребления наркотиков, было много изоленты, были порошки, бутылка, фольга, что еще было обнаружено, в настоящий момент не помнит. Ш.И.А. не отрицал, что пакетики с порошком принадлежат ему, пояснил, что он делал закладки. В его присутствии после осмотра сотрудниками были составлены документы, которые были им прочитаны, в них все было отражено верно, соответствовало действительности, он поставил свою подпись. 

Свидетель Г.С.А. в судебном заседании пояснил, что весной 2024 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого, для чего прибыл в отдел полиции, где был молодой человек – Ш.И.А. и еще один понятой. Затем был проведен досмотр Ш.И.А., о чем они расписались в соответствующих документах. У Ш.И.А. были найдены: трубочка, пакетик с небольшим количеством вещества, телефон, в котором обнаружены данные, где находятся закладки. Сотрудник полиции показывал ему фотографии участка местности, на них были точки, стрелочки, внизу были указаны координаты.

После этого проехали домой к Ш.И.А., где у него нашли небольшой пакетик, весы, нашли приспособление для курения с фольгой. Ш.И.А. пояснил, что больше у него ничего нет, сотрудники начали производить обыск и нашли, насколько он помнит, за шкафом пачку сигарет, а в ней были 5-10 пакетиков, еще нашли изоленту примерно 2 мотка, много зип-пакетов. После осмотра домовладения Ш.И.А. он расписывался в составленных документах, там было все верно отражено, он со всем был согласен. 

Спустя некоторое время он вновь по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при обнаружении закладок, которые были вбиты в телефоне Ш.И.А., для чего он прибыл на пер.Тургенева. Сотрудники полиции показали ему фотографию из телефона Ш.И.А. с координатами, открыли навигатор и по координатам пошли по краю посадок, навигатор привел к месту, там стояло дерево, они начали раскапывать, там оказался сверток с изолентой. После чего был составлен протокол, там все было указано верно, он расписался. В его присутствии сотрудники полиции вскрыли этот сверток, там было белое сыпучее вещество, они его назвали «соль». В доме у Ш.И.А. было такое же белое вещество.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.И.А., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденные им в ходе судебного заседания (т.1 л.д.185-186), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему обратился сотрудник полиции принять участие в качестве понятого. Он согласился, они сели в служебный автомобиль, там находился мужчина – второй понятой. Далее с сотрудниками полиции они проехали к дому № пер.Тургенева 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что около 

<

адрес> пер.Тургенева 

<

адрес> расположен «тайник-закладка» с наркотическим средством, и разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции показал на деревья, расположенные около 

<

адрес> пер.Тургенева 

<

адрес>. Они подошли к этим деревьям. Далее сотрудник полиции показал им фотографию с географическими координатами, на которой было изображено дерево и стрелки, указывающие на место у его основания. При раскапывании земли у основания дерева, на небольшой глубине он увидел сверток из синей изоленты. Сотрудник сфотографировал данный сверток, поднял, положил на папку, развернул, внутри он увидел полимерный зип-пакет, в котором был еще один полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. После этого обнаруженное было упаковано, опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено верно. 

Подсудимый Ш.И.А. в судебном заседании пояснил, что в начале лета 2024 года, точное число не помнит, на 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции. Затем они поехали в отдел полиции на 

<

адрес>. Там сотрудники его начали обыскивать при свидетелях, нашли у него в кармане пакет с белым порошком – наркотическим средством. Также у него была трубочка для курения. Он пояснил сотрудникам, что это для собственного употребления. Кроме того у него был изъят телефон, который осматривали также в присутствии понятых. В телефоне имелись фотографии, которые были у него с группы, в которой состоял он и еще несколько человек. Как называется группа, он не помнит, он устроился туда работать примерно в начале лета. Работа заключалась в том, чтобы раскладывать наркотические средства по закладкам. Но он ничего не раскладывал, просто делал фотографии, чтобы показать, как бы он сделал эти фотографии, чтобы устроиться, чтобы они поняли, что он умеет делать или не умеет. Он сбрасывал в группу фотографии и координаты, но там не было самой закладки. В эту же группу присылают фотографии ребята, которые уже давно работают и все фотографии этой группы автоматически сохраняются на его телефон. Кто был модератором этой группы, ему не известно, он его не знает и не видел. Об этой группе он узнал по интернету, там было написано, что ищут курьера. Ему пояснили, что нужно забрать наркотические средства и раскладывать. Ему прислали фотографию с координатами, где нужно забрать наркотические средства примерно за 3-4 дня до этих событий. Наркотическое средство было «соль», в размере около 15 грамм. После того, как он забрал наркотик, где лесополоса, как ехать за вокзалом слева, где гаражи, он отнес его домой. Это был один большой пакет, наркотические средства были завернуты в один пакет, потом еще в один пакет и изолентой (черной или синей) перемотаны. Когда он забрал наркотик, в эту же группу он написал, что забрал сверток, модератор написал ему ждать дальнейших указаний. Он испугался что-то делать, и пока его хранил, но употреблял то, что там было. По координатам он ездил и забирал наркотические средства один раз. Дома он положил этот пакет в шкаф, но он оттуда взял чуть-чуть себе. Потом он пошел гулять, и его задержали.

После досмотра в отделе полиции они поехали к нему домой. Он сразу же сказал сотрудникам, что у него есть наркотики, но которые для себя он хранил в шкафу, но он не помнит, где они лежат, куда он их положил. Сотрудники начали обыскивать шкаф, нашли в кармане кофты, весы нашли, пакетики, все это он брал для себя, он сам показал, что где лежит. Из домовладения сотрудниками было изъято около 14 грамм наркотического средства, так как у него было 15 грамм, он 1 - забрал себе. В кармане в куртке лежало 2 пакетика и сам большой пакет. Также была обнаружена бутылка с дыркой. Изначально он получил наркотическое средство общим весом для того, чтобы разложить закладки, но этого он не сделал, испугался и не успел сделать. 

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ш.И.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211-214, т.2 л.д.36-39), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял по городу, на 

<

адрес>. В это время к нему подошли трое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем необходимо проехать с ними в отдел полиции. Они сели в служебный автомобиль, и проехали на 

<

адрес>, в отдел полиции. Далее они прошли в кабинет, сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили всем права и обязанности, после чего начали его досматривать. В правом кармане джинс сотрудник полиции обнаружил у него пластиковую колбу и зип-пакет с наркотиком «соль». Данный наркотик он приобрел путем поднятия тайника-закладки ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. Данный наркотик принадлежит ему, он приобрел его для своего личного употребления, никого им не угощал. Затем сотрудник сфотографировал данную колбу и зип-пакет, упаковал их в полимерный пакет, обвязал нитью, снабдил пояснительной биркой и опечатал оттиском печати с подписями присутствующих. Далее в левом кармане джинс сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон, сотрудник пояснил, что необходимо осмотреть его телефон. Он разрешил его осмотреть, а также посмотреть его содержимое и сообщил пароль для разблокировки. При осмотре его телефона «Хонор» сотрудник полиции обнаружил в галереи фотографии с указанием мест «тайников-закладок» с наркотиками, которые он делал для магазина «Старт» и забыл удалить. Также в приложении «Элемент» сотрудник обнаружил переписку и фотографии, на которых были изображены участки местности с географическими координатами. На это он пояснил, что в феврале 2024 года он узнал, что можно заработать деньги посредством размещения «закладок» с наркотиками. Это он узнал из рекламы в интернете. В конце февраля 2024 года он решил попробовать так заработать, так как другого выхода достать необходимые средства он не видел, а у его мамы имеется заболевание рак, и ей постоянно необходимы денежные средства на лечение. Он скачал на свой мобильный телефон «Хонор 9Х» приложение «Тор браузер», с помощью которого он вышел на сайт, который является торговой площадкой под названием «Кракен». Там он нашел интернет-магазин по продаже наркотиков, который называется «Старт». В этом магазине есть раздел под названием «Курьер». При переходе в этот раздел он увидел сообщение, что для трудоустройства на работу необходимо отправить задаток в размере 10 000 рублей. Так как денег на задаток у него не было, он попросил модератора устроиться с помощью фотографии паспорта. Он сфотографировался с паспортом и отправил фото в чат с модератором. Далее на сайте ему начали приходить сообщения с инструкциями, как правильно размещать «тайники-закладки» с наркотиками, какими при этом приложениями нужно пользоваться, как быть невидимым, т.е. соблюдать методы конспирации. Также ему написали, сколько он будет получать за хорошую работу, т.е. за размещение одной «закладки» с наркотиком - 1000 рублей, при условии, если этот наркотик будет продан, т.е. когда потребитель заплатит за него деньги и приобретет наркотик. Примерно за неделю он всему этому научился. Через некоторое время в этом же чате, ему пришла фотография с координатами и меткой, где находится пробная «закладка» с наркотиком, которые он должен разложить в тайники на территории 

<

адрес>. Он пешком пошел по координатам и нашел сверток с наркотиком. Это было на обочине дороги «Моршанск - 

<

адрес>» в районе железнодорожного переезда. Там за гаражами он поднял тайник. В указанном месте он нашел сверток из черной изоленты. Там было 4 пакета с застежкой «зип-лок», обмотанные сверху изолентой черного, синего и красного цветов. Затем он их разложил в тайники в 

<

адрес>. Точные места уже не помнит. Каждое место он сфотографировал, затем на фотографиях с помощью фоторедактора добавлял географические координаты, проставлял метки красным цветом, где именно спрятан сверток с наркотиком, а также добавлял краткое описание самого свертка. Эти фотографиион отправил в чат с модератором в магазине «Старт». Оплату за проделанную работу он не получил, так как это была стажировка. После этого он примерно в середине марта 2024 года получил фотографию с координатами, где спрятана «закладка» с оптовой партией наркотика, 30 грамм «соли», 25 грамм мефедрона. Он этот наркотик принес к себе домой. В своей комнате он взвешивал и фасовал наркотик. Модераторы ему сказали размещать тайники вблизи 

<

адрес>, Далее он сам выбирал места для размещения тайников в черте города. Первые свертки из крупной партии он разложил рядом со своим домом. Это было примерно в начале апреля. Далее почти каждый день он брал вес из крупной партии и фасовал наркотик в пакеты. В день он мог сделать 2-3 закладки. После этого сотрудники ему пояснили, что необходимо осмотреть домовладение, в котором он проживает. Далее вместе с сотрудниками полиции и понятыми они проехали к его месту жительства. Он всех проводил во двор домовладения. Сотрудник предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что он хранит в своей комнате один пакетик с наркотиком. Далее он проводил всех в свою комнату и указал на место, где у него находился пакетик с наркотиком. В шкафу находилась его куртка, в одном из карманов лежал зип-пакет с наркотиком. Сотрудник полиции все это сфотографировал. Этот пакет изъяли и упаковали в полимерный пакет, который опечатали печатью. Далее в этой же комнате сотрудники обнаружили весы. С помощью этих весов он взвешивал необходимое количество наркотиков. Эти весы были упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущему. Далее под диваном сотрудники обнаружили фрагмент полимерного пакета, с фрагментом изоленты. Это была упаковка от «мастера клада» большого количества наркотика, который он поднимал в середине марта 2024 года. Этот полимерный пакет был упакован аналогично предыдущему. Далее сотрудники в шкафу обнаружили 37 пакетиков «зип-лок». Он пояснил, что в эти пакеты он упаковывал наркотик. Эти пакеты также были упакованы аналогично предыдущему. На столе были обнаружены 3 мотка изоленты красного, синего и черного цвета, которые были упакованы аналогично предыдущим. Затем внизу шкафа были обнаружены черные штаны. В одном из карманов была обнаружена пачка из-под сигарет. В этой пачке находились 10 зип-пакетов с кристаллообразными веществом «соль», которые были предназначены для размещения тайников. Эти пакеты с наркотиком тоже изъяли, упаковали в пакет и опечатали печатью с подписями присутствующих. Затем на террасе было обнаружено приспособление для курения. Его тоже изъяли и упаковали в пакет, который опечатали печатью с подписями присутствующих. Более ничего запрещенного обнаружено не было. Также был составлен протокол изъятия, в котором все было отражено верно, и все в нем расписались. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном искренне и деятельно раскаялся, обещая впредь подобного не совершать. 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Ш.И.А., подтвердив принадлежность подписей в протоколах его допросов, а также пояснив, что показания им давались в присутствии защитника при отсутствии каких-либо замечаний или дополнений, настаивал, что показания, данные им в судебном заседании, являются правдивыми, почему он давал иные показания следователю, не помнит. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал, по ч.2 ст.228 УК РФ признал вину в полном объеме.

Вместе с тем, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия не учтены разъяснения, закрепленные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Наряду с этим, как следует из п.13.2 этого же постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При этом по смыслу закона, об умысле лица на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Наряду с этим, то обстоятельство, что лицо является наркозависимым, не исключает возможности возникновения у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем органом следствия проигнорировано и не дано правовой оценки полученным в ходе предварительного расследования доказательствам, в том числе обнаруженным в ходе следствия количеству упаковочного материала, моткам изоленты, электронным весам, свидетельствующим о расфасовке наркотического средства в домашних условиях, что и не отрицалось самим Ш.И.А., количеству изъятого наркотического средства, расфасовки на мелкие части, наличию фотоизображений с координатами в телефоне Ш.И.А. мест расположения закладок, показаниям Ш.И.А. о том, что обнаруженные и изъятые в его домовладении наркотические средства были предназначены для размещения тайников, показаниям свидетеля Г.Е.Б., подтвердившего в суде, что в его присутствии при обнаружении наркотического средства в домовладении Ш.И.А., последний рассказал, что это наркотики, которые предназначены для закладок, что, по мнению суда, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, повлекло необоснованную квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, квалификация действий Ш.И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ вызывает сомнения, поскольку фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации его действий как более тяжкого преступления.

Анализируя вышеизложенное, суд усматривает препятствия для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. 

Так, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным, и основан на правильном применении уголовного закона.

Неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление оснований уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения.

В судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого.

Установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий. При этом от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства.

Поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение подсудимому, уточнять его и дополнять предъявленное органом следствия подсудимому обвинение новыми обстоятельствами, установленные судом нарушения уголовно-процессуального законодательства являются неустранимыми в судебном заседании и лишают суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения судебное решение с соблюдением предписаний ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 года N 16-П обращается внимание, что ограничение права суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащей применению, или на возвращение уголовного дела прокурору, ставило бы решение суда в зависимость от решения органов предварительного расследования, обоснованность которого и составляет предмет судебной проверки. Суд вправе самостоятельно и независимо выбрать подлежащие применению нормы уголовного закона в случаях, когда в ходе судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

При этом суд не подменяет сторону обвинения, не осуществляет уголовное преследование, т.е. процессуальную деятельность, осуществляемую в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а лишь указывает на существо ущемляющих права участников уголовного судопроизводства нарушений, которые не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют разрешению уголовного дела судом.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору, судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В ходе предварительного расследования в отношении Ш.И.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены указанной меры пресечения в отношении Ш.И.А. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч.1 ст.237 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении Ш.И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ прокурору г.Моршанска Тамбовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения подсудимому Ш.И.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Четверикова