Дело № 1-305/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-002214-97) 

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 08 октября 2020 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Кебедова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сергиенко М.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Беларусь, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, неработающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

04.04.2005 Шатурским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденной 25.02.2010 по постановлению Можайского городского суда Московской области от 11.02.2010 условно – досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 29 дней;

24.06.2011 Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 04.04.2005, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденной 23.10.2013 по отбытии срока наказания, судимость по приговору Шатурского городского суда Московской области от 04.04.2005 в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч 42 мин, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции и сигарет. Находясь в торговом зале магазина ФИО1 взяла со стеллажа одну бутылку водки «Праздничная» объемом 0,5 л, стоимостью 165 рублей 84 копейки без учета НДС и, удерживая бутылку водки в руках, направилась к кассовой зоне для оплаты. Находясь у кассы, ФИО1 попросила у продавца-кассира данного магазина ФИО9 продать ей 1 пачку сигарет «ROTHMANS ROYALS Demi» /«Ротманс Рояле деми»/, стоимостью 89 рублей 89 копеек без учета НДС, после чего убрав бутылку водки и пачку сигарет в находящийся при ней рюкзак, стала производить оплату вышеуказанного товара посредством бесконтактной оплаты через телефон, но в связи с недостаточностью денежных средств на счете, операция по оплате товара произведена не была. В этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, в присутствии ФИО9, удерживая в руках рюкзак с находившимися в нем 1 бутылкой водки «Праздничная» и 1 пачкой сигарет «ROTHMANS ROYALS Demi» /«Ротманс Рояле деми»/ вышла на улицу. Следом за ней на улицу выбежала ФИО9, которая потребовала ее оплатить или вернуть товар. Однако ФИО1, не реагируя на требования последней, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате ее преступных действий ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 255 рублей 73 копейки.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

ФИО1 ранее судима за противоправное деяние, отнесенное законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных особо тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести, то есть в ее действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности ФИО1, характеризующих ее удовлетворительно по месту жительства, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в ее действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначение ей наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, ее состояние здоровья, данные о личности, характеризующие ее удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекалась к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: рюкзак, переданный на ответственное хранение подсудимой ФИО1, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко