Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2019 года 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты>. ФИО2 с принадлежащей ему банковской карты в АО «Тинькофф Банк» был ошибочно осуществлен перевод денежных средств в размере 80000 рублей ответчику ФИО3

Поскольку истец не имел намерения передать указанную сумму в качестве дара ответчику, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1219 рублей 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2637 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил представителя ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с принадлежащей ему банковской карты в АО «Тинькофф Банк» был ошибочно осуществлен перевод денежных средств в размере 80 000 рублей на карту №, принадлежащей ответчику ФИО3 Данный факт подтверждается ответом на запрос от ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия установленных законом оснований на приобретение от истца денежной суммы 80 000 руб., данная сумма расценивается судом как неосновательное обогащение ответчика, подлежащее возмещению истцу.

На основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 рублей 73 копейки, поскольку установлено неосновательное сбережение ответчиком за счет истца денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 219 рублей 73 копейки, составленным с учетом положений ст.395 ГК РФ и периода неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб.. а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 637 руб., расходы на почтовые услуги в размере 399 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 219 рублей 73 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 2 637 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 399 рублей 13 копеек. 

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин