Дело № 2-305/2024 

74RS0028-01-2023-005762-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Китовой Т.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

при секретаре Гаязовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АФ Банк», ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АФ Банк», ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

В обоснование требований указано, что 28.11.2017 года Копейским городским судом было рассмотрено гражданское дело № 2-2585/2017 по иску ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, как наследнику после смерти наследодателя Х.Г.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично и с истца подлежала взысканию сумма в размере 450 000 рублей, в пределах наследственной массы. В период рассмотрения данного дела ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы за убийство своего супруга Х.Г.М.. После смерти супруга истец действительно обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, заявление было зарегистрировано в 2014 году. В период с 2014 года по май 2018 года истец находилась в местах лишения свободы. Истцу стало известно, что она не может быть наследником убитого ею наследодателя, независимо от причин таких действий. По этой причине ФИО1 не стала оформлять свои наследственные права и свидетельства о праве на наследство по закону не получала. Как выяснилось позднее, в период нахождения истца в местах лишения свободы, все наследство наследодателя Х.Г.М. убыло: частично было реализовано кредиторами и залогодержателем, частично компенсировано страховыми выплатами. В настоящее время судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП предъявлено требование о взыскании суммы 417 765,86 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества) на которое она не имела никаких прав. При обращении в Копейский ГОСП УФССП истец получила ответ, что она обязана исполнять решение, поскольку не признана недостойным наследником. В настоящее время истец является пенсионером, размер ее пенсии не превышает 11 000 рублей. В целях восстановления законности и правосудия просит признать ФИО1, ДАТА года рождения, недостойным наследником после смерти Х.Г.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с Х.Г.М. состояла в браке с 2011 года. В период брака они купили дом. В последующем он начал брать кредиты, в общей сложности 8 или 9 кредитов. Приговором суда в 2014 году она признана виновной и осуждена к лишению свободы. Поскольку первое время она была под подпиской, то обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что поскольку ею совершены действия в отношении наследодателя, приведшие к его смерти, то ее следует признать недостойным наследником после смерти ее мужа. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 о признании ее недостойным наследником.

Ответчики ОАО «АФ Банк», ФИО3 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Копейского городского округа Дементьева О.П. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. 

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. 

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. 

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. 

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. 

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: 

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Х.Г.М., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 13, 95).

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака Х.Г.М., ДАТА года рождения, и ФИО4, ДАТА года рождения, ДАТА, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Хисамовы» (л.д. 14).

Приговором Копейского городского суда Челябинской области от 11.08.2014 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначено ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 11.08.2014 года (л.д. 104-108).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06.11.2014 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 11.08.2014 года в отношении ФИО1 изменен: применена ст. 64 УК РФ, у учетом которой сокращен срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до пяти лет (л.д. 109-116).

В материалах дела имеется копия наследственного дела НОМЕР открытого после смерти Х.Г.М., умершего ДАТА (л.д. 37-74), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1.

Также в материалах наследственного дела имеется претензия ОАО «АФ Банк», в которой указана информация о наличии у наследодателя Х.Г.М. денежных обязательств перед ОАО «АФ Банк» по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2012 года в сумме 893 291 рубль и наличии договора о залоге транспортного средства.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 27.08.2014 года по делу № 2-2626/2014 постановлено: «Взыскать ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» сумму задолженности по договору целевого займа НОМЕР от 14.08.2013 года по состоянию на 06.08.2014 года в размере 292 164 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по сумме займа- 258 750 рублей; процентам за пользование займом- 33 414 рублей 86 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Г.М..

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 121 рубль 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Х.Г.М. на праве собственности – жилой дом, площадью 62,1 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную цену в размере 350 000 рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов» (л.д. 132-134).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 28.11.2017 года по делу № 2-2585/2017 постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27.09.2012 года по состоянию на 19.10.2017 года в размере 417 765 рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 152 015 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 265 750 рублей 34 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Г.М., умершего ДАТА.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства НОМЕР от 27.09.2012 года автомобиль марки МАРКА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, №кузова НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет-белый, находящееся в собственности Х.Г.М., в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27.09.2012 года в сумме 417 765 рублей 86 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2012 года по состоянию на 19.01.2017 года в размере 47 999 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг – 47 096 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 902 рубля 85 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Г.М., умершего ДАТА.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства НОМЕР от 19.12.2012 года автомобиль марки МАРКА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, №НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет-желтый, находящееся в собственности Х.Г.М., в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2012 года в сумме 47 999 рублей 13 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 857 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», -отказать» (л.д. 119-125).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 17.11.2023 года по делу № 2-2585/2017 произведена замена взыскателя с ОАО «АФ Банк» на ФИО3 в отношении должника ФИО1 (л.д. 131).

В материалах дела имеется постановление Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 03.07.2023 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» 417 765 рублей 86 копеек по делу № 2-2585/2017, вступившему в законную силу 29.12.2017 года (л.д. 126-127).

Факт обращения ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга Х.Г.М. к нотариусу и открытие наследственного дела после смерти супруга Х.Г.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку на момент обращения ее к нотариусу не было приговора о признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ в отношении наследодателя Х.Г.М..

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к убеждению, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1, направленных против наследодателя Х.Г.М., наступила его смерть и данные обстоятельства подтверждаются приговором суда. 

При таких обстоятельствах следует признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженку МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) недостойным наследником после смерти супруга Х.Г.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Отстранить ФИО1, ДАТА года рождения, уроженку МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ИНЫЕ ДАННЫЕ) от наследования после смерти супруга Х.Г.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АФ Банк», ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, - удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженку МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ИНЫЕ ДАННЫЕ) недостойным наследником после смерти супруга Х.Г.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Отстранить ФИО1, ДАТА года рождения, уроженку МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ИНЫЕ ДАННЫЕ) от наследования после смерти супруга Х.Г.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года

Председательствующий Т.Н. Китова