Дело № 2-131/2025

УИД 35RS0019-01-2024-003229-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к наследственному имуществу ФИО2,, ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО3, наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что ФИО2 состояла на учете в пенсионном органе, являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты. Решением пенсионного органа ФИО3 с 01 января 2016 года назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО2 в размере 1380 рублей 00 копеек, которая производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. Ответчик своевременно не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. При проведении контроля выплат установлено, что ответчик не предоставлял сведения об осуществлении трудовой деятельности в период ухода с 11 по 26 августа 2016 года, с 19 по 28 июля 2017 года, с 01 июля по 31 августа 2018 года. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за указанные периоды составил 3917 рублей 42 копейки. 28 декабря 2020 года ФИО2 умерла, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в указанном размере.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт задолженности не оспаривал. Пояснил, что ФИО2 приходилась ему матерью; кроме него, никто в наследство не вступал. Ответчик ФИО3 приходит ему племянником, а ФИО2 приходился внуком; ФИО3 осуществлял уход за ФИО2, которая являлась инвалидом 1 группы. При рассмотрении дела просил применить срок исковой давности, также указал, что ранее истец к нему по вопросу взыскания излишне уплаченных сумм не обращался. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты установлены одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

27 января 2017 года ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонное)) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелой ФИО2, достигшей возраста 80 лет. 

В заявлении от 27 января 2016 года, адресованном в ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонное), ФИО2 дала согласие на осуществление за ней ухода ФИО3 

Порядок назначения и осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) ФИО3 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО2 с 01 января 2016 года в размере 1380 рублей 00 копеек. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, согласно положений названных Правил лицо, осуществляющее уход, было обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. 

Протоколом отдела контроля выплат управления выплат пенсий и социальных выплат ОПФР по Вологодской области от 14 мая 2020 года № 1611 в отношении ФИО2 выявлен факт излишне выплаченной компенсационной выплаты за периоды с 11 по 26 августа 2016 года, с 19 по 28 июля 2017 года, с 01 июля по 31 августа 2018 года в связи с несвоевременным сообщением о поступлении ФИО3 на работу.

Согласно расчету управления выплат пенсий и социальных выплат ОПФР по Вологодской области от 14 мая 2020 года размер излишне выплаченной компенсационной выплаты за периоды с 11 по 26 августа 2016 года, с 19 по 28 июля 2017 года, с 01 июля по 31 августа 2018 год составляет 3917 рублей 42 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что компенсационная выплата производилась ФИО2 к назначенной ей пенсии по старости, при этом не установлено, что фактически указанной выплатой пользовалась ответчик ФИО3

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения с ФИО3, суд полагает, что обязательство по возврату необоснованно полученной компенсационной выплаты возникло у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как предусмотрено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По информации, представленной нотариусом ФИО4, в его производстве имеется наследственно дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, г. сокол 

<

адрес>, кадастровый №.

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного, для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску ОСФР по Вологодской области к ответчикам о взыскании необоснованно выплаченных сумм компенсационной выплаты необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, узнал или должен был узнать о нарушении ответчиками предусмотренных нормативными правовыми актами условий, связанных с назначением и осуществлением компенсационной выплаты, в данном случае о том, что ФИО3 выполнял оплачиваемую работу, что влечет прекращение компенсационной выплаты. При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 названной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Доказательств того, что страхователи ОАО «Сокольский ЦБК», ОАО «Соколстром», Северная дирекция тяги ОАО «ОЖД» представили сведения в пенсионный орган позже установленных законом сроков, истцом не представлено. 

Исковое заявление направлено в суд 14.12.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, суд

р е ш и л:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ