Дело № 2-1605/2021 УИД 64RS0004-01-2021-002861-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 434 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974 рубля; в обоснование своих требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в оффертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты №, по его условиям Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на условиях возвратности и платности, заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете на кредит (заявлении на активацию карты). Из выписки по счет следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, однако заемщик неоднократно нарушала сроки внесения минимальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ цессионарий ООО «АФК» и цедент ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по его условиям к истцу от ООО «ХКФ Банк» перешло право требования к ответчику по кредитному договору № в размере задолженности 113 775 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 93 300 рублей 78 копеек, проценты – 15 474 рубля 72 копейки, штрафы – 5 000 рублей. Кредитный договор не содержит условие о запрете передачи прав требований по нему иным лицам. ООО «АФК», является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – по взысканию просроченной задолженности, включен в реестре операторов, осуществляющую обработку персональных данных. После совершения договора цессии должником по ДД.ММ.ГГГГ частично долг погашен на сумму 21340 рублей 96 копеек, задолженность составляет 92434 рублей 54 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (том 1, лист дела 7).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу (том 1, лист дела 88).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк», Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» в Нижнем Новгороде о рассмотрении дела также извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по вышеуказанному кредитному договору (том 1, лист дела 9), на этом основании настоящее гражданское дело было принято к производству суда.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в оффертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты №, по его условиям Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на условиях возвратности и платности, заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете на кредит (заявлении на активацию карты) (том 1, листы дела 12, 13-15). 

Договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорила.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из выписки по счет следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, однако заемщик неоднократно нарушала сроки внесения минимальных платежей (том 1, листы дела 80-84). 

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий ООО «АФК» и цедент ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по его условиям к истцу от ООО «ХКФ Банк» перешло право требования к ответчику по кредитному договору № в размере задолженности 113 775 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 93 300 рублей 78 копеек, проценты – 15 474 рубля 72 копейки, штрафы – 5 000 рублей (том 1, листы дела 22-25, 26-28, 40).

Кредитный договор не содержит условие о запрете передачи прав требований по нему иным лицам, должник уведомлен о состоявшейся сделке (том 1, лист дела 39).

ООО «АФК», является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – по взысканию просроченной задолженности, включен в реестре операторов, осуществляющую обработку персональных данных (том 1, листы дела 32-34, 35-38). 

После совершения договора цессии должником по ДД.ММ.ГГГГ частично долг погашен на сумму 21340 рублей 96 копеек, задолженность составляет 92434 рублей 54 копеек (том 1, лист дела 16-20).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, не вызывает сомнений в правильности. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие выполнение им своих обязательств по кредитным договорам. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 2 974 рубля (том 1, листы дела 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 434 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев