Дело № 2-2550/2024

УИД 42RS0042-01-2024-002099-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Новокузнецк 

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., 

при секретаре судебного заседания Семериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от 22.10.2018 по состоянию на 20.09.2024 в размере 463 980,70 руб., в том числе: просроченные проценты - 104 619,40 руб., просроченный основной долг - 351 185,74 руб., неустойку на просроченный основной долг - 5 230,95 руб., неустойку на просроченные проценты - 2 944,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 099,52 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 22.10.2018 выдал ответчику кредит в сумме 450000 руб., на срок 60 мес. под 13,4% годовых. 

14.05.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ответчика, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 15.07.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.05.2020 по 20.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 463 980,70 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которые до настоящего момента не исполнены.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. 58). 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 22.10.2018 на основании заявления-анкеты между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 450 000 руб. на срок 60 мес. под 13,4 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой (л.д. 11-12, 40-41). 

Подписывая настоящие Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ответчик заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 10).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий считается зачисление банком кредита на счет.

Согласно п.п. 2, 6, 8 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 331,26 руб. в платежную дату соответствующую дню выдачи кредита.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Со всеми вышеуказанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре (л.д. 12).

Условия кредитного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается справкой и копией лицевого счета (л.д. 37, 38-39).

Согласно движению по счету и расчету задолженности платежи по кредитному договору вносились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 20.09.2024 задолженность по кредитному договору ... от 22.10.2018 составляет 463 980,70 руб., которая состоит: из просроченных процентов - 104 619,40 руб., просроченного основного долга - 351 185,74 руб., неустойки на просроченный основной долг - 5 230,95 руб., неустойки на просроченные проценты - 2 944,61 руб. (л.д. 22-36, 38-39).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

14.05.2021 мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области был выдан судебный приказ ... о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от 22.10.2018 в размере 399 611,22 руб., который 15.07.2024 был отменен по заявлению ответчика (л.д. 9).

20.08.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 14, 15).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности у ответчика, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 22.10.2018 в размере 463 980,70 руб., из них: просроченные проценты - 104 619,40 руб., просроченный основной долг - 351 185,74 руб., неустойка на просроченный основной долг - 5 230,95 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 944,61 руб.

Так как исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 099,52 руб. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору ... от 22.10.2018 по состоянию на 20.09.2024 в размере 463 980 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг - 351 185 руб. 74 коп., просроченные проценты - 104619 руб. 40 коп., неустойка на просроченный основной долг - 5 230 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 944 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 099 (четырнадцать тысяч девяносто девять) руб. 52 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.

Судья Г.П. Рудая