Дело №1-268/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 30 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ФИО2 – Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение 

<

...> и ордер серии 

<

...> 

<

...> от 

<

...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 

<

...> около 01 часа находилась в квартире Ю., расположенной по адресу: 

<

...> где вместе с ним, а также Ф. и Т. употребляла спиртные напитки. Впоследствии, воспользовавшись тем, что Ф., и другие находившиеся в квартире лица за её действиями не наблюдает, ФИО1 тайно похитила со стола сотовый телефон марки «

<

...>» в комплекте с чехлом, общей стоимостью 11500 рублей, принадлежащий супруге Ф. – Ф. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. значительный ущерб в сумме 11500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимой о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указала, что ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной. 

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Исхакову-Юскаеву Р.Э., государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 

<

...> в 02 часов 05 минут, однако еще до возбуждения уголовного дела, 

<

...> ФИО1 написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершения преступления (л.д.11). В ходе предварительно следствия ФИО1 полностью признала свою вину, дала правдивые показания, на месте показала и рассказала, как она совершила преступление, похищенный телефон потерпевшей возвращен. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления, а также о её деятельном раскаянии, вследствие чего она перестала быть общественно опасной, и, следовательно, имеются все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxj J3», коробку и кассовый чек от него – оставить у потерпевшей Ф., матерчатую сумку и военный билет – оставить у Т.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая подпись.

<

...> 

<

...>