№

Дело № 2-1009/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Чатуровой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО2, ФИО13, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обосновании иска указав, что ПАО Сбербанк открыло ФИО5 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в сумме 230000 рублей под 

<

данные изъяты>. Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Согласно условиям выпуска карты ФИО5 должна была возвращать кредитные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Денежные средства заемщик не вернула. Заемщик ФИО5 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 278742 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 229900 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 48841 рубль 60 копеек. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 278742 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5987 рублей 43 копеек.

В ходе судебных заседаний к участию в деле привлечены соответчики: ФИО14, исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, третье лицо: ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников прекращено в связи со смертью ФИО16

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульмиснкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, ПАО Сбербанк открыло ФИО5 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в сумме 230000 рублей под 

<

данные изъяты>. 

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. 

ФИО5 была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно условиям выпуска карты ФИО5 должна была возвращать кредитные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента получения отчета. 

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 278742 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 229900 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 48841 рубль 60 копеек. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. 

Направленные банком в адрес ответчика ФИО2 требования о возврате суммы кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности не представлено.

Согласно ответу ФИО21 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заведении наследственного дела в Единой информационной системе нотариата не имеется.

Согласно ответу ФИО20 отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО5

Из ответа начальника ФИО22 следует, что на имя ФИО5 зарегистрированный автомототранспорт не числится.

Согласно выписке из ФИО7 ФИО1 и ФИО7 (после заключения брака – ФИО5) ФИО5 принадлежали на праве общей долевой собственности по ? доле каждому жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (договор купли-продажи жилого дома и земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что жилой дом приобретен с использованием средств материнского (семейного) капитала не нашли своего подтверждения, соответствующих доказательств суду не представлено.

Согласно ответу ФИО23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО5 составил: счет № – 8 рублей 23 копейки, счет № – 3904 рубля 86 копеек.

ФИО2, ФИО24. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства суду не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер задолженности по кредитной карте 278742 рубля 50 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в солидарном порядке к ответчикам ФИО2, ФИО25

Исковые требования ПАО Сбербанк к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков ФИО2, ФИО26 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5987 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 №) к ФИО2 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО30 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 278742 рублей 50 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО32 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5987 рублей 43 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Иванова О.Н. 

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Иванова О.Н. 

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ