Гражданское дело № 2-180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 20 мая 2019 года 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.М. Радченко, 

при секретаре А.А. Каменскас,

с участием истца И.М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к И.М.В., И.Д.А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

установил:

Истец АО «Газпромбанк» обратилась в Оловяннинский районный суд с требованием к И.М.В., И.Д.А., наследственному имуществу умершего И.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и И.А.В. были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит на счет в размере 190 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,4 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., после чего исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 10.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору составляет 194 588,53 рублей, в том числе сумма основного долга - 180 551,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 867,96 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 1 730, 42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 439,13 рублей. Условиями кредитования предусмотрено страхование о несчастных случаев и болезней в АО «СОГАЗ», на основании заявления И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту выступает Банк ГПБ (АО). Срок страхования – на период действия договора. 07.09.2018г. Банк ГПБ (АО) направил в Бурятский филиал АО СОГАЗ уведомлении о наступления страхового случая. Письмом от 07.12.2018г. АО СОГАЗ сообщил о том, что смерть И.А.В. не является страховым случаем, в связи с чем отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты. Просят взыскать солидарно с И.М.В., И.Д.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 10.12.2018г. в размере 194 588,53, в том числе: сумма основного долга - 180 551,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 867,96 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 1 730, 42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 439,13 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества заемщика И.А.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.12.2018г. в размере 194 588,53, в том числе: сумма основного долга - 180 551,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 867,96 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 1 730, 42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 439,13 рублей. Взыскать судебные расходы в размере 5 092 рублей.

Определением суда от 10.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца по доверенность ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя. На требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик И.М.В. в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что не работает, не имеет возможности оплачивать задолженность, просила снять арест с имущества. 

Ответчик И.Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен.

В соответствие ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что между АО «Газпромбанк» (Акционерное общество) и И.А.В. были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк предоставил И.А.В. кредит в сумме 190 000 руб., с уплатой 13,4 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства по указанному соглашению в размере 190 000 руб. переведены на счет получателя И.А.В. 

И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> края, о чем Отделом ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № (л.д. 26 свидетельство о смерти).

При жизни, И.А.В. с даты получения кредита исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, тем самым в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 10.12.2018г. образовалась задолженность в размере 194 588,53 руб., в том числе: основной долг – 180 551, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 11 867, 96 руб., пени за просрочку возврата кредита – 1 730,42 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 439,13 руб.

По сведениям ОМВД России по Оловяннинскому району согласно регистрационной базе данных ФИС-М ГИБДД ОМВД России на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована автомашина марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, серого цвета, дата регистрации в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сведениям КГБУ «Забгеоинформцентр» по данным Реестра объектов технического учета на территории Оловяннинского района Забайкальского края, И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет. 

По сведениям Государственной Инспекции Забайкальского края на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано. 

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» по состоянию на 07.03.2019 г. сведений о регистрации маломерных судов на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется. 

В соответствии с имеющейся в материалах дела информацией кредитных организаций АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА - БАНК», ПАО Росбанк, «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк», И.А.В. при жизни банковских счетов, депозитов, кредитных договоров, сейфовых ячеек в указанных учреждениях не имел.

По сведениям Банк ВТБ (публичное акционерное общество) установлено, что на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлены счета/ карты: номер счета/карт №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей; номер счета/карты №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей; номер счета/карты №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно информации ГУ – ОПФР по Забайкальскому краю в соответствии с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ правопреемника первой очереди (жены) И.М.В. произведена выплата пенсионных накоплений И.А.В. (решение от ДД.ММ.ГГГГ № –№).

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Оловяннинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, умершего И.А.В., наследником по закону являются супруга – И.М.В.. Несовершеннолетний сын И.Д.А. не возражал против получения свидетельства о праве на наследство И.М.В.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом банка, по состоянию на 10.12.2018г. задолженность по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 194 588,53 рублей, в том числе: сумма основного долга - 180 551,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 867,96 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 1 730, 42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 439,13 рублей. 

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 12 договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, за пользованием кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме этого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в день подписания индивидуальных условий потребительского кредита, И.А.В. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования АО «СОГАЗ», просил включить его в список застрахованных лиц. При этом, И.А.В. согласился с тем, что Банк ГПБ (АО) будет выгодоприобретателем по договору страхования, подтвердил, что участие в данной Программе является добровольным.

По договору страхования покрываются следующие риски: смерть в результате заболевания, смерть в результате несчастного случая, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

По сведениям АО СОГАЗ смерть И.А.В. не является страховым случаем, с в связи с чем у АО СОГАЗ отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты. 

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности И.А.В. перешла к его супруге И.А.В., как к наследнику умершего лица, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Наследственное имущество включает в себя: ? доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 674 896 рублей.

Таким образом, стоимость ? доли в праве на автомобиль, наследуемый после И.А.В., составляет 337 448 руб.

Наследник И.Д.А. не возражал против получения свидетельства о праве И.М.В. ( наследственное дело).

Учитывая вышеизложенное, к взысканию с И.М.В. в счет погашения кредитной задолженности подлежит сумма задолженности в размере 194 588, 53 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5 092 рублей. Перечисленное подтверждается платежным поручением № от 05.02.2019г. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика И.М.В. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлина в размере 5 092рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к И.М.В., И.Д.А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с И.М.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в пределах принятого наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 588,53 рублей, в том числе: 

сумма основного долга - 180 551,02 рублей, проценты за пользование кредита 11 867,96 рублей, пени за просрочку возврата кредита 1 730, 42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 439,13 рублей.

Взыскать с И.М.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5092 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.05.2019.

Судья: Радченко В.М.