Дело № 2-2689/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ХОЗМАСТЕР» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа от +++ в размере 4 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между истцом и ООО «Торговая фирма ХОЗМАСТЕР» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 4 500 000 руб. до +++. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. 

+++ в адрес ООО «Торговая фирма ХОЗМАСТЕР» направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа в срок до +++, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Торговая фирма ХОЗМАСТЕР» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 30 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ХОЗМАСТЕР» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ХОЗМАСТЕР» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от +++ в размере 4 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 руб. Всего взыскать 4 530 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я Аман