Дело №1-301/2017 (№ 33537).

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Новокузнецк. 05 июля 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Березовской И.И., с участием государственного обвинителя Горожанкина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Метелкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г

<

данные изъяты> гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего иждивенцев, не судимого, работающего в ООО «Калтанский завод металлических конструкций» чистильщиком металла, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. местного времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

В тот же день ФИО1 посредством смс переписки сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство. Получив необходимую информацию от последнего, ФИО1 проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 13 час. 04 мин. через установленный терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 500 рублей на счет неустановленного лица - «сбытчика» наркотических средств. 

Получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к автомобильной парковке, расположенной в 20 метрах в южном направлении от угла административного здания, расположенного в 

<

адрес> где, в тот же день, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, около 14 час. 00 мин. местного времени поднял с земли «закладку», т.е. незаконно приобрел вещество, массой 1,387 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида.

Незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 поместил в карман куртки, надетой на нем, тем самым стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до того времени, пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Незаконно храня при себе наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел на привокзальную площадь железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где в 14 час. 30 мин. местного времени был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В служебном помещении железнодорожного вокзала г.Новокузнецк в период с 14 час. 45 мин. местного времени до 15 час. 50 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ УТ МВД России по СФО вещество массой 1,387 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе N (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1- (циклогексилметил)- 1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида.

N (1 -карбамоил-2-метил пропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» 1,387 грамма наркотического средства N (1 -карбамоил-2-метилиропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником Метелкиным В.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Горожанкин Р.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на спец.учётах не состоит, проживает с матерью и малолетним братом, которые находятся на его иждивении, имеет заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение от 16.03.2017 года до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, а также состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики и официальное трудоустройство. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающую степень общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания должны быть учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а имеется в наличии смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, за совершение преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, но без реального его отбывания, т.е. с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд считает, что условное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимым. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как считает, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - ФИО1 отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается условная мера наказания. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

На основании ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, массой 1,387 грамма - уничтожить.

- детализацию номера сотового телефона ФИО1– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь там защитника. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий : Чередниченко О.В.