Дело №а-995/2021 копия

40RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2021 года 

ФИО3 районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» (далее – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – ФИО3 РОСП УФССП по 

<

адрес>) ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – УФССП по 

<

адрес>) о признании незаконными бездействий, выразившихся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрении ходатайства, содержащегося в заявлении о возбуждении исполнительного производства, и возложении на судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 обязанности по рассмотрению ходатайства, содержащегося в заявлении о возбуждении исполнительного производства, и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и решения по результатам рассмотрения ходатайства на электронную почту взыскателя vinogradova@sber-alyans.ru. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 26 635 рублей 81 копейки, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал о принятии ряда исполнительных действий. Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя не поступало.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен 

<

адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Административный истец ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайством, содержащимся в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 26 635 рублей 81 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, ст. 6, ст. 14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> ФИО5 отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером 31840/21/40046-ИП.

Из представленных материалов следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» о возбуждении исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержало ходатайство о принятии мер по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» удовлетворено, в нем также указано, что судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Авангард СФБ», направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы.

Постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судебными приставами-исполнителями совершены необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, о возбуждении исполнительного производства, о рассмотрении ходатайства стороны исполнительного производства и о направлении в адрес взыскателя соответствующих постановлений.

Оснований для возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления о рассмотрении ходатайства на электронный адрес взыскателя у суда не имеется, поскольку такой просьбы в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства не содержалось, законодательно такой обязанности не содержится, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена по почтовому адресу взыскателя.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не допущено бездействий в части направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, рассмотрении ходатайства, содержащегося в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направлении копий соответствующих постановлений в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска обществу с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через ФИО3 районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова