Дело № 2- 277/20г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 25.05.2020 г. 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Барабановой О.А.

рассмотрев 25.05.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО18 к Попову ФИО19, ФИО4 ФИО20, ФИО5 ФИО21, ФИО6 ФИО27, Карповой ФИО26, ФИО9 ФИО25, ФИО1 ФИО23, ФИО11 ФИО22, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о применении последствий недействительности сделок. Мотивирует свои требования решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные П-вым ФИО19: с ФИО9 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с ФИО4 ФИО87 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с Б-вым ФИО30 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с ФИО6 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с К-вым ФИО31 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с ФИО11 ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 12/199 долей. Право собственности на указанные 12/199доли земельного участка с кадастровым номером 34:31:00000:265 площадью 8 656 500 кв.м., по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, территория Бесплемяновского сельского поселения значатся зарегистрированными в ЕГРН за ФИО11 Просит суд применить последствия недействительности сделок, обязав каждую из сторон возвратить всё полученное по ним.

В судебном заседании уточнил требования, дополнив требованиями: признать зарегистрированное право собственности ФИО11 на указанные 12/199 доли земельного участка отсутствующим и обязать его возвратить данное имущество ФИО3; ФИО3 возвратить по 2/199 доли указанного земельного участка каждому : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и обязать каждого возвратить полученные денежные средства по сделкам. 

Стороны по делу извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ год были признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные П-вым ФИО19: с ФИО9 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с ФИО4 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с Б-вым ФИО41 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с ФИО6 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с Карповой ФИО35 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с К-вым ФИО40 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с ФИО11 ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГг. на продажу ему ФИО3 приобретенных ранее 12/199 долей по вышеуказанным шести сделкам.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Волгоградского областного суда указанное решение вступило в законную силу. 

Настоящим иском ФИО2 просит суд на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ применить последствия недействительности указанных сделок, обязав каждую из сторон сделок возвратить всё полученное по ним.

Последствием договора, признанного недействительным, независимо от его оспоримости или ничтожности, является реституция (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В п. 2 указанной статьи говорится о таком последствии недействительности сделки, как двусторонняя реституция, когда каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость. 

Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 ГК Российской Федерации - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ФИО2, в пользу которой состоялось судебное решение о признании недействительными сделок по купле- продаже долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, общедолевым собственником которого она является, вправе ставить вопрос о применении к признанным недействительными договорам купли-продажи правовых последствий о возврате сторонами таких сделок всего полученного по ним.

При таких данных, настоящим решением следует признать зарегистрированное право собственности ФИО11 на указанные 12/199 доли земельного участка отсутствующим и обязать его возвратить данное имущество ФИО3, которого обязать возвратить ФИО11 полученные по сделке денежные средства. ФИО3 обязать возвратить по 2/199 доли указанного земельного участка каждому : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и обязать каждого возвратить ФИО3 полученные денежные средства по сделкам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 14 050 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчиков в равных долях с ответчиков – Попова. В.П., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО18 к Попову ФИО43, ФИО4 ФИО44, ФИО5 ФИО45, ФИО6 ФИО46, Карповой ФИО47, ФИО9 ФИО49, ФИО1 ФИО48, ФИО11 ФИО50, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о применении последствий недействительности сделок,-удовлетворить.

Применить последствия недействительности по сделкам - договорам купли-продажи, заключенным П-вым ФИО43: с ФИО9 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с ФИО4 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с Б-вым ФИО55 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с ФИО6 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с Карповой ФИО52 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с К-вым ФИО53 ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 2/199 долей; с ФИО11 ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГг. на продажу 12/199 долей земельного участка с кадастровым номером 34:31:00000:265 площадью 8 656 500 кв.м., по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, территория Бесплемяновского сельского поселения, обязав каждую из сторон возвратить всё полученное по ним.

Признать зарегистрированное право собственности ФИО11 ФИО50 на 12/199 доли земельного участка с кадастровым номером 34:31:00000:265 площадью 8 656 500 кв.м., по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, территория Бесплемяновского сельского поселения отсутствующим.

Обязать ФИО11 ФИО63 возвратить Попову ФИО19 12/199 доли земельного участка с кадастровым номером 34:31:00000:265 площадью 8 656 500 кв.м., по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, территория Бесплемяновского сельского поселения; Попова ФИО19 обязать возвратить ФИО11 ФИО62 полученные по сделке денежные средства.

Обязать Попова ФИО64 возвратить по 2/199 доли земельного участка с кадастровым номером 34:31:00000:265 площадью 8 656 500 кв.м., по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, территория Бесплемяновского сельского поселения каждому : ФИО4 ФИО66, ФИО5 ФИО67, ФИО6 ФИО68, Карповой ФИО69, ФИО9 ФИО70, ФИО1 ФИО65, обязав каждого возвратить Попову ФИО88 полученные денежные средства по сделкам. 

Взыскать с Попова ФИО76, ФИО4 ФИО75, ФИО5 ФИО74, ФИО6 ФИО73, Карповой ФИО72 ФИО9 ФИО71, ФИО1 ФИО78, ФИО11 ФИО77 в пользу ФИО2 ФИО79 в возмещение государственной пошлины денежную сумму в равных долях по 1 756,25 руб. с каждого.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права общей долевой собственности на 12/199 долей в праве общей долевой собственности на земельного участка с кадастровым номером 34:31:00000:265 площадью 8 656 500 кв.м., по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, территория Бесплемяновского сельского поселения за ФИО11 ФИО77 и внести в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности по 2/199 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за ФИО4 ФИО75, Б-вым ФИО74, ФИО6 ФИО80, Карповой ФИО82, ФИО9 ФИО83, К-вым ФИО78, каждым.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева