66RS0015-01-2023-002546-22 Уголовное дело № 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., Ершовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Асбеста Кобякова П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживавшего по адресу: *Адрес*, в браке не состоящего, не имеющего инвалидности и иждивенцев, работающего в 

<

данные изъяты>» комплектовщиком, невоеннообязанного, ранее судимого:

- *Дата* Полевским городским судом *Адрес* по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- *Дата* Сысертским районным судом *Адрес* по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка;

- *Дата* Ленинским районным судом *Адрес* по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Полевского городского суда *Адрес* от *Дата*, окончательное наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- *Дата* Кировским районным судом *Адрес* по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- *Дата* Железнодорожным районным судом *Адрес* по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

- *Дата* Октябрьским районным судом *Адрес* по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговорам Ленинского районного суда *Адрес* от *Дата*, Кировского районного суда *Адрес* от *Дата*, Железнодорожного районного суда *Адрес* от *Дата* и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сысертского районного суда *Адрес* от *Дата* и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- *Дата* Белоярским районным судом *Адрес* по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда *Адрес* от *Дата* и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- *Дата* Верх-Исетским районным судом *Адрес* по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5%;

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказания по приговору Белоярского районного суда от *Дата*) и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *Дата*;

- *Дата* Октябрьским районным судом *Адрес* по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *Дата*;

- *Дата* Октябрьским районным судом *Адрес* по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговорам от *Дата*, *Дата*, *Дата*) назначено наказание в виде 3 лет 10 мес. лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *Дата*;

- *Дата* Чкаловским районным судом *Адрес* по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказания по приговору Октябрьского районного суда *Адрес* от *Дата* и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *Дата*;

- *Дата* Кировским районным судом *Адрес* по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Чкаловского районного суда *Адрес* от *Дата*, назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *Дата*;

- *Дата* Белоярским районным судом *Адрес* по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Кировского районного суда *Адрес* от *Дата* и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу *Дата*,

по рассматриваемому делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержится под стражей по вступившему в законную силу приговору Белоярского районного суда *Адрес* от *Дата*,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

В следственном отделе по городу Асбест следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *Адрес* (далее по тексту - следственный отдел по городу Асбест) *Дата* возбуждено уголовное дело *Номер*, в ходе предварительного следствия по которому ФИО17 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

*Дата* производство предварительного расследования по уголовному делу *Номер* поручено следственной группе, в том числе, в составе старшего следователя следственного отдела по городу Асбест Свидетель №5

*Дата* обвиняемый ФИО17 и его защитник в соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий, после чего с *Дата* приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела *Номер* в порядке ст. 217 УПК РФ, с составлением графика ознакомления. 

*Дата*, в период с 14 часов 00 минут по 21 час 04 минуты, следователь Свидетель №5, находясь в следственной комнате *Номер* изолятора временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский», расположенного по адресу: *Адрес* (далее по тексту - ИВС), в очередной раз предоставил обвиняемому ФИО17 и его защитнику материалы уголовного дела *Номер* в подшитом и пронумерованном виде в трёх томах. 

В указанное время и в указанном месте у обвиняемого ФИО17 возник преступный умысел на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела *Номер*. 

Далее, *Дата*, в период с 21 часа 05 минут по 21 час 46 минут, ФИО17, находясь в следственной комнате *Номер* ИВС, расположенного по адресу: *Адрес*, реализуя указанный выше преступный умысел, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность следователя, создавая тем самым препятствие для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела *Номер*, действуя умышленно, отвлекая внимание следователя Свидетель №5 и заслоняя от него своим телом материалы второго тома уголовного дела *Номер*, находящиеся на столе в указанной следственной комнате, дождался, когда следователь Свидетель №5 и защитник покинут указанную следственную комнату, после чего незаконно завладел материалами второго тома уголовного дела *Номер* и перенес их в камеру *Номер* поста *Номер* ИВС, расположенного по адресу: *Адрес*, в которой содержался совместно с ФИО1 

Далее, *Дата*, в период с 21 часа 05 минут по 21 час 46 минут, находясь в камере *Номер* поста *Номер* ИВС, по вышеуказанному адресу ФИО17 сообщил ФИО1 о незаконном завладении материалами второго тома уголовного дела *Номер*, после чего, вступил с ФИО1 в совместный преступный сговор, направленный на совместное уничтожение и повреждение материалов второго тома уголовного дела *Номер*, с целью воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела *Номер*. 

После этого, *Дата*, в период с 21 часа 05 минут по 21 час 46 минут, находясь в камере *Номер* поста *Номер* ИВС, расположенного по адресу: *Адрес*, ФИО17 и ФИО1, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими действиями они совершают вмешательство в деятельность следователя, создавая тем самым препятствие для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела *Номер*, неустановленным следствием способом уничтожили следующие материалы, находящиеся во втором томе уголовного дела *Номер*: листы дела *Номер*, а именно протоколы допроса свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; лист дела *Номер*, а именно оптический носитель информации с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО17; листы дела *Номер*, а именно постановление о привлечении ФИО17 в качестве обвиняемого от *Дата*, уведомление об обвинении, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, уведомление об отказе; а также неустановленным следствием способом повредили следующие материалы, находящиеся во втором томе уголовного дела *Номер*: лист дела *Номер*, а именно оптический носитель информации.

В результате умышленных преступных действий ФИО17 и ФИО1 сотрудники следственного отдела по городу Асбест были вынуждены восстановить уничтоженные и поврежденные доказательства по уголовному делу *Номер* в соответствии со ст. 158.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что действительно *Дата* содержался в камере *Номер* ИВС МО МВД России «Асбестовский» совместно с ФИО17, который находился в следственной комнате. Вернувшись в камеру, ФИО17 сообщил ему, что украл у следователя том уголовного дела и хочет его уничтожить. Сначала не поверил ФИО17, но ФИО17 показал том уголовного дела, который взял в свои руки, посмотрел его и увидел документы и диск в деле. ФИО24 предложил уничтожить данный том уголовного дела. Согласился уничтожить том уголовного дела, который принес ФИО17 Понимал, что это том именно уголовного дела. Увидев в уголовном деле диск в конверте, вытащил его из конверта и попытался сломать диск, но не получилось, диск только гнулся. Диск отдал в руки ФИО24, стерев свои отпечатки пальцев. ФИО17 выкинул диск в унитаз. ФИО17 вырывал листы из уголовного дела и спускал их в унитаз. Ничего не поджигали, не знает откуда искры на видеозаписи. 

После просмотра в судебном заседании видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в камере *Номер*, в которой содержались ФИО17 и ФИО1, последний дополнительно пояснил суду, что действительно *Дата* сломал диск и поджигал вместе с ФИО17 какие-то документы из материалов уголовного дела. Подтверждает, что на видеозаписи он и ФИО17 уничтожают материалы уголовного дела. Вину признает в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что состоит в должности инспектора спецприемника МО МВД России «Асбестовский», рабочее место – дежурная часть ИВС. Весной прошлого года находилась на смене, ФИО17 и ФИО1 содержались в камере *Номер*. Следователь Свидетель №5 работал в следственной комнате с ФИО17 Следователь закончил знакомить ФИО17 с материалами уголовного дела и ушел. Позвола сотрудника полиции Свидетель №1, чтобы отвезти ФИО24 в камеру. В руках у ФИО24 было много документов, не подумали, что это может быть уголовное дело. ФИО24 сообщил, что это его документы. ФИО17 увели в камеру *Номер*. Потом позвонил следователь Свидетель №5 и попросиль поискать том уголовного дела. Зашли в камеру, где содержался ФИО24 и ФИО1, увидела на полу разорванные, смятые и замаранные чем-то листы. Как потом выяснилось, часть листов были вырваны и пропал диск. Сама не видела как ФИО24 и ФИО1 уничтожали том уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что является старшим оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Асбестовский». Весной прошлого года, точную дату не помнит, находился на службе, в вечернее время начальник смены попросил спуститься в ИВС. Спустившись в ИВС, узнал от сотрудников ИВС, что ФИО1 и ФИО24 повредили том уголовного дела, который оставил следователь СК Свидетель №5. Очевидцем произошедшего не был, помог в осмотре помещения камеры. Видел в камере на полу кучу бумаг. Сотрудники полиции пояснили, что это уголовное дело.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил в судебном заседании, что является полицейским – постовым внутреннего поста ИВС МО МВД России «Асбестовский», рабочее место находится в ИВС МО МВД России «Асбестовский», осуществляет наблюдение за лицами, содержащимися в ИВС. Весной 2023 года, точную дату не помнит, находился на смене с Свидетель №3 и Свидетель №4 Обвиняемый ФИО24 содержался в камере *Номер*, расположенной на посту *Номер*. Вместе с обвиняемым ФИО24 в камере *Номер* поста *Номер* содержался ФИО1. В тот вечер ФИО24 находился в следственной комнате *Номер*, вместе со следователем следственного комитета и адвокатом. После того, как следователь ушел, дежурная спецприемника Свидетель №3 повела ФИО24 из следственной комнаты в камеру *Номер*. Досмотрел ФИО24, в руках у которого были листы бумаги, и запустили ФИО24 в камеру, закрыли и ушли выполнять свои обязанности. Примерно через 20-30 минут позвала Свидетель №3 на помощь вместе дежурной ИВС Свидетель №4, сообщив, что сейчас будет открывать камеру, так как следователь забыл в следственной комнате уголовное дело. Перед тем, как открыть камеру *Номер*, дежурный ИВС Свидетель №4 через дверь потребовала у ФИО24 сказать, где находится уголовное дело и отдать его. Увидел как ФИО24 бросил уголовное дело на пол. Было видно, что дело грязное и разорванное. Не видел, чтобы ФИО1 уничтожал уголовное дело. Позже стало известно от коллег, что ФИО1 уничтожил диск из уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от *Дата* в части даты и времени, согласно которым события произошли *Дата* около 22 часов /т.1 л.д. 126-132/.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что подтверждает оглашенные показания, так как раньше помнил лучше дату и период времени произошедшего. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4, пояснила в судебном заседании, что является дежурной ИВС МО МВД России «Асбестовский», рабочее место находится в ИВС МО МВД России «Асбестовский», осуществляет контроль за осужденными. Весной 2023 года в период с 21 часа до 22 часов находилась на смене. Следователь Свидетель №5 был в следственной комнате, знакомил ФИО17 с уголовным делом. Потом следователь ушел, а ФИО24 увели в камеру. Через некоторое время позвонил следователь Свидетель №5 и попросил Свидетель №3 посмотреть том уголовного дела в следственной комнате. Подошла к камере, где содержался ФИО24 и спросила у последнего, где находится уголовное дело. ФИО24 показал на пол и сообщил, что это уголовное дело. Увидела, что на полу лежит уголовное дело, всё измятое. ФИО24 содержался в камере с ФИО1. Не знает, что делал ФИО1 с уголовным делом, но в ИВс ведется видеонаблюдение. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от *Дата* в части даты, времени и участников, согласно которым события произошли *Дата* в период с 21 часа до 22 часов находилась на рабочем месте, в ИВС находились Свидетель №3, Свидетель №1, а также следователь, ФИО17 и защитник, которые знакомились с материалом уголовного дела в следственной комнате /т.1 л.д.148-153/. 

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что подтверждает оглашенные показания, так как раньше помнила лучше.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от *Дата*, согласно которым свидетель проходил службу в СУ СК России по *Адрес*. В должности старшего следователя следственного отдела по *Адрес* состоит с *Дата*. В должностные обязанности входит: расследование уголовных дел, в том числе в составе следственных групп, проведение доследственных проверок по сообщениям о преступлениях и принятие по ним решений, осуществление выездов на места происшествий, выполнение отдельных следственных и процессуальных действий и иное. Следственным отделом по городу Асбест расследовалось уголовное дело *Номер* по обвинению ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На основании постановления руководителя следственного отдела по *Адрес* от *Дата* был включен в состав следственной группы по данному уголовному делу. С *Дата* в порядке ст. 217 УПК РФ проводилось ознакомление обвиняемого ФИО17 и его защитника - адвоката Беляковцевой Н.С. с материалами уголовного дела *Номер*. Обвиняемому ФИО17 и его защитнику предъявлены подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела *Номер*, состоящие из 3 томов: 1 том на 246 листах, 2 том на 246 листах, 3 том на 125 листах. ФИО17 знакомился с оригинальными материалами уголовного дела, а не с их копиями, о чем ему было известно, поскольку он неоднократно просил предоставить ему копии материалов уголовного дела для самостоятельного изучения. ФИО17 занял позицию противодействия расследованию и затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела, демонстративно читая каждое слово вслух, делая необоснованные по объему выписки, переписывая все дело, и постоянно комментируя прочитанное. Асбестовским городским судом *Адрес* ФИО17 был ограничен в сроках ознакомления с материалами уголовного дела. *Дата*, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 01 минуту, с 15 часов 15 минут по 18 часов 07 минут, с 18 часов 50 минут по 21 час 00 минут, в помещении следственной комнаты *Номер* ИВС МО МВД России «Асбестовский», расположенного по адресу: *Адрес*, r. Асбест, *Адрес*, проводилось ознакомление обвиняемого ФИО17 и его защитника Беляковцевой Н.С. с материалами уголовного дела *Номер*. В период с 18 часов 50 минут по 21 час 00 минут ФИО17 знакомился с томом 2, который состоял из 246 листов, при этом ему был предъявлен подшитый и пронумерованный оригинальный том, без каких-либо дефектов, отсутствующих страниц и повреждений. В процессе ознакомления ФИО17 старался всячески отвлечь внимание, вел отвлеченные разговоры, комментировал прочитанное, читал уголовное дело вслух. Убрал в пакет том 1 и том 3 уголовного дела *Номер*, и, поскольку взял с собой в ИВС материал проверки, чтобы по нему поработать, тоже положил в пакет том материала проверки, машинально решив, что убрал все три тома уголовного дела, и вследствие этого не заметил, что том 2 остался на столе ФИО17 Вернувшись в следственный отдел, обнаружил, что тома 2 не достает и позвонил дежурному ИВС, объяснив ситуацию. Через некоторое время дежурный по телефону сообщил, что ФИО17 повредил том 2. О случившемся сообщил руководителю следственного отдела по *Адрес* и отправился в ИВС. По прибытии том 2 уголовного дела был обнаружен лежащим на полу у дверей камеры, где содержался ФИО17, установлено, что том 2 находится в поврежденном состоянии: был расшит и весь мокрый. Принес данный том, который у ФИО17 забрали дежурные ИВС, к нему в камеру, чтобы на месте привести его в порядок и в случае обнаружения в его камере недостающих листов, положить их на место и оценить причиненный материалам уголовного дела ущерб. В ходе осмотра тома 2 установлено, что ФИО17 уничтожил 24 листа уголовного дела, среди которых: протокол допроса свидетеля ФИО10 от *Дата*, протокол допроса свидетеля ФИО13 от *Дата*, протокол допроса свидетеля ФИО9 от *Дата*, протокол допроса свидетеля ФИО7 от *Дата*, протокол допроса свидетеля ФИО8 от *Дата*, постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО17 от *Дата*, уведомление об обвинении, а также оптический диск с видеозаписью допроса ФИО17 в качестве подозреваемого, ещё ходатайство и ответ на него. Всего по состоянию на начало ознакомления ФИО17 и его защитника *Дата* в томе 2 было прошито и пронумеровано 246 листов. Сам не давал ФИО17 разрешения на ознакомление с томом 2 в его камере, ФИО24 пронес данный том уголовного дела в камеру, воспользовавшись хитростью и случаем. ФИО24 знал, что проносил и уничтожал именно оригинал тома 2. Позднее, после отказа от ознакомления с материалами уголовного дела *Дата*, и после того, как ФИО17 заявил ему и ФИО14 отвод, ФИО24 сказал, что теперь его не смогут привлечь к уголовной ответственности, поскольку том 2 поврежден. По окончании ознакомления и подписания соответствующего графика, ФИО17 преднамеренно заложил том 2 своими записями и, ведя разговоры, чтобы отвлечь внимание, стоял перед столом, таким образом, чтобы закрыть вид на стол, и поэтому не заметил, что забыл том уголовного дела на столе. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу *Номер* окончено, дело направлено в суд в порядке ст. 222 УПК РФ. Весь день работали в одной следственной комнате *Номер* /т.1 л.д.159-161/.

Также по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания специалиста ФИО18 от *Дата*, согласно которым ФИО18 состоит в должности начальника отделения информационных технологий, связи и защиты информации МО МВД России «Асбестовский» с 2022 года, общий стаж в этом отделении более 6 лет, имеет среднее техническое образование по специальности: программист. Фактически работает в области программирования более 9 лет. В его должностные обязанности входит всё, что касается информационных технологий в деятельности МО МВД России «Асбестовский. Ночью с *Дата* на *Дата* участвовал в качестве специалиста в осмотре, проводимом следственным комитетом в его служебном кабинете. В ходе осмотра сохранены на диск видеозаписи с камер наблюдения, установленных в ИВС МО МВД России «Асбестовский». По поводу видеозаписей сообщает, что маркеры - даты и времени на видео ИВС с фактическим временем автоматически не синхронизируются. Дата и время, указанные на видеозаписи, фиксирующей помещение камеры 5 ИВС, не соответствуют фактическим времени и дате. Дата, указанная на видеозаписи, - «1970-01-07» соответствует *Дата*. Время на видеозаписи также не соответствует фактическому. Для установления фактического (реального) времени, к времени, указанному на видеозаписи, необходимо прибавлять 11 часов и 25-30 минут. Маркер даты на видеозаписи, фиксирующей коридор в ИВС, соответствует фактической, то есть *Дата*. Маркер времени на видеозаписи, фиксирующей помещение коридора ИВС, не соответствуют фактическому времени. Маркер времени, указанный на видеозаписи, фиксирующей помещение коридора ИВС, - 19 часов 45 минут (начало видеозаписи), соответствует фактическому времени 21 час 00-05 минут. Для установления фактического (реального) времени, к времени, указанному на видеозаписи, необходимо прибавлять 01 час и 15-20 минут. Маркеры времени и даты, указанные на видеозаписях, фиксирующих помещение следственной комнаты 2 ИВС, соответствуют фактическим дате и времени, на данном регистраторе время и дата ранее были выставлены верно вручную. На вопрос: воде осмотра видеозаписей установлено, что периодически маркер времени, указанный на видеозаписи, меняется, например, в файле «10.193.13.179 03_20230405 140000.avi» после маркера 14:59:02 время меняется на 13:44:01, а в последующем меняется в обратную сторону. Такая ситуация не со всеми видеозаписями. Это связано с тем, что разное время на камерах и на регистраторах происходят временные скачки на записи, по факту запись ведется непрерывно, Данная проблема возникает из-за того, что камера одной фирмы, пытается синхронизировать время с регистратором, которой другой фирмы, когда синхронизироваться удается, то скачков не бывает, а вот в том случае, когда синхронизироваться не удается (как раз таки, когда фирмы регистратора и камеры разные), то на видеозаписи происходят скачки времени. Приходится выставлять время вручную. Но из-за периодических сбоев в электропитании, время сбивается, и ситуация повторяется (т.1, л.д.73-75).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО17 от *Дата*, согласно которым следователь сам передал ФИО17 том уголовного дела, в этот день следователь отказал в ознакомлении с видеозаписью, дело не уничтожал, просто вырвал листы из-за злости, потому как было нарушено право на ознакомление. Уничтожая листы дела, знал, что это приведет к повторному проведению следственных действий и новому обвинению и ознакомление начнется по-новому. Знал, что копии дела имеются. Перед входом в камеру *Номер* обыскивали. Зайдя в камеру, не знал, что делать, психовал, нервничал, сокамерник Сашка успокаивал, понимал, что проиграл и ни с чем не ознакомится. Вот с психа вырвал и утопил в унитазе несколько листов из дела. Это происходило в течении часа, затем открылась дверь камеры, потребовали дело, которое выбросил (т.1, л.д. 191-197).

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга. Суд полагает, что данные свидетели были правдивы перед судом. Свидетели сообщили об обстоятельствах обнаружения материалов тома уголовного дела в камере *Номер* ИВС, в которой содержались ФИО17 и ФИО1, а также сообщили о состоянии обнаруженной части тома уголовного дела. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 дополняются показаниями свидетеля Свидетель №5

Специалист ФИО18 разъяснил с технической стороны причины несоответствия времени на некоторых видеозаписях с камер наблюдения ИВС.

К показаниям ФИО17 о неучастии ФИО1 в уничтожении материалов уголовного дела, суд относится критически, поскольку показания опровергаются не только свидетельскими показаниями Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, но и показаниями ФИО1 Кроме того, данные показания ФИО17 объективно опровергаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой очевидно, что ФИО1 не только сломал диск из уголовного дела, но и поджигал листы уголовного дела.

Кроме свидетельских показаний Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, вина ФИО1 объективно также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *Дата*, согласно которому *Дата* от старшего следователя следственного отдела по *Адрес* Свидетель №5 поступила информация о том, что обвиняемый ФИО17 забрал том уголовного дела *Номер* и частично уничтожил его (т.1, л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложениями, согласно которому осмотрено помещение камеры *Номер* и следственной комнаты *Номер* ИВС МО МВД России «Асбестовский» по адресу: *Адрес*. В камере *Номер* поста *Номер* установлено наличие спичек, документации, принадлежащей ФИО17 и ФИО1, а также обнаружены и изъяты: простыни, фрагменты листов бумаги и конверта, материалы уголовного дела (т.1, л.д.21-28);

- протокол осмотра предметов (документов) от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрены материалы тома уголовного дела, изъятого в камере *Номер* поста *Номер* ИВС МО МВД России «Асбестовский» в ходе осмотра места происшествия от *Дата*. Установлено отсутствие в материалах тома уголовного дела следующих листов: со 137 по 153, 190, 240 и все последующие после 240 листа; оптический носитель информации, расположенный в конверте на 7 листе тома повреждён. Осматриваемые листы измяты, имеют следы загрязнения, на части листов имеются следы повреждений (т.1, л.д.29-30); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрены фрагменты конверта и фрагменты листов, обнаруженные и изъятые в камере *Номер* поста *Номер* ИВС МО МВД России «Асбестовский» в ходе осмотра места происшествия от *Дата*. Также в ходе осмотра осмотрены и иные документы, изъятые из камеры *Номер* поста *Номер*, принадлежащие ФИО1, что указывает на факт содержания последнего *Дата* в указанной камере (т.1, л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *Дата* с приложениями, согласно которому осмотрены документы, принадлежащие ФИО17, изъятые в камере *Номер* ИВС поста *Номер* МО МВД России «Асбестовский» в ходе осмотра места происшествия от *Дата*, что указывает на факт содержания последнего *Дата* в указанной камере (т.1 л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрены простыни, изъятые в камере *Номер* поста *Номер* ИВС МО МВД России «Асбестовский» в ходе осмотра места происшествия от *Дата* (т.1, л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрено помещение кабинета *Номер* МО МВД России «Асбестовский» по адресу: *Адрес*. В ходе осмотра сохранены на оптический диск записи за *Дата* с камер видеонаблюдения, расположенных в ИВС МО МВД России «Асбестовский» (т.1, л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрен оптический диск с записями за *Дата* с камер видеонаблюдения, расположенных в ИВС МО МВД России «Асбестовский». В ходе осмотра записей установлено следующее: В следственной комнате *Номер* ИВС МО МВД России «Асбестовский» *Дата*, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после тогда, как помещение покинул защитник, ФИО17 стоит у стола, расположенного слева в помещении, таким образом, что перекрывает своим телом обзор следователю на находящийся на данном столе том уголовного дела, перекладывает бумаги на столе. Затем ФИО17 закидывает том уголовного дела листами бумаги, кодексом. После ФИО17 загораживает своим телом вид следователю на том уголовного дела, передвигаясь по помещению, постоянно перекрывает собой обзор следователю на том уголовного дела, лежащий на столе, при этом не перестаёт разговаривать со следователем, отвлекая внимание последнего. Покидает помещение следственной комнаты ФИО17 с томом уголовного дела, покрытым листами бумаги, кодексом, тетрадью. В камеру *Номер* поста *Номер* ФИО17 зашёл со стопкой документов и томом уголовного дела, сообщив сокамернику ФИО1 о содержимом принесенных им в камеру документов, что вызвало смех, восторг у ФИО1 Затем ФИО1 взяв том уголовного дела размещается с ним таким образом, чтобы не попадать в обзор камеры. На 22 минуте 15 секунде ФИО1 из-под простыни, лежащей на его кровати, берёт в руки предмет, укладывает этот предмет в простыни, и мнёт данный предмет руками через простыню, периодические поправляя, натягивая на него простынь. На 22 минуте 38 секунде руки ФИО1 вздергиваются, предположительно в результате того, что в руках сломался предмет, который он пытался сломать. ФИО1 поправляет простынь на предмете, вытаскивает руки из-под простыни, и, держа предмет через простынь (в 22 минуты 43 секунды исходя из захвата, которым ФИО1 держит в руках предмет, определяется форма предмета, - плоский круглый предмет), прокручивает его в руках по кругу. На 22 минуте 31-32, 49-50 секунде перед камерой пролетают искры (мелкие горящие фрагменты, пепел). На 23 минуте 00-01 секунде ФИО1 убирает с предмета простынь в сторону, предмет остается в его руке, видно, что предмет имеет белый цвет, квадратную либо прямоугольную форму с ровными краями (упаковка белого цвета - конверт). ФИО1 сворачивает в руке в два раза данный предмет, затем, держа предмет с левой руке, встает с кровати, берет правой рукой спичечный коробок со стола, трясет коробок, направляется в область камеры, где не ведется видеозапись, то есть в ближний левый угол под камеру, выполняет рукой действия, указывающие на вынимание из спичечного коробка спички. На 23 минуте 11-12 секунде и 14-15 секунде перед камерой пролетают искры (мелкие горящие фрагменты, пепел). ФИО24 встает с кровати с самокруткой в руке, идёт к двери, прислоняется к ней правым боком таким образом, чтобы слышать происходящее за дверью. На 23 минуте 20-25 секунде видны вспышки света, идущие с той части камеры, где находится ФИО1. На 23 минуте с 28 до 38 секунд перед камерой пролетает множество искр (мелкие горящие фрагменты, пепел), которые поднимаются снизу вверх из того места, где только что-то выполнял действия со спичками и предметом ФИО1, оттуда исходят вспышки света. На 23 минуте 36 секунде ФИО1 отходит от того места, улыбается, ФИО24 изготавливает самокрутку (облизывает её край), оба идут в сторону стола. На 23 минуте с 39 секунды по 48 секунду в камере появляется задымление и искры, поднимающиеся снизу вверх из-под камеры, то есть места, где выполнял действия с предметом и спичками ФИО1. Оба, замечая это, осматривают камеру, ФИО1 смотрит вверх, ФИО24 быстро подходит ближе к двери, наклоняется перед ней, наклоняется к тумбочке, берет с неё предмет по типу кружки, и протягивает её в окно двери, что-то говорит туда. ФИО1 подходит ближе к двери, стоит за ФИО24, наблюдает за происходящим в ближнем левом углу под камерой. Оба перемещаются от дверей к столу, ФИО24, берет спички с крышки ведра, прикуривает. Оба сели по своим кроватям. ФИО24 подходит с зажжённой сигаретой во рту к ближнем правому углу, садиться под камеру. При этом в тот момент, когда ФИО24 курит, находясь под камерой, то в камере не появляется ни дыма, ни летящих искр, пепла. Поваляет сел на свою кровать. На 26 минуте 05 секунде ФИО1 берет со своей кровати простынь, и начинает с усилием двумя руками ломать, мять предмет, находящийся обмотанным в простыне в его руках, с усилием давит на предмет, приложив его к своему левому колену. Затем разворачивает простынь, достает из неё предмет, который ломает, убирает его в правый карман шорт, надетых на нём, встаёт и направляется в сторону ФИО24, который по-прежнему находится в ближнем правом углу под камерой. Подойдя к двери, разворачивается, достаёт из правого кармана предмет (предмет блеснул), наклоняется и протягивает руку с предметом в сторону ФИО24, разгибается обратно, идет в сторону своей кровати, правая рука, которой доставал из кармана предмет и протягивал его ФИО24, уже пустая. ФИО1 перемещается по камере. На 27 минуте 31 секунде ФИО24 встает, подходит к двери. ФИО1 подходит ближе к месту, где ранее сидел ФИО24, рассматривает там что-то, говорит ФИО24. На 27 минуте 38 секунде ФИО24 наклоняется к окну в двери, разговаривает, ФИО1 в это время улыбается, смеется. ФИО24, чуть отойдя от двери, тоже смеется, показывает правой рукой в область ближнего правого угла. Затем наклоняется в ту сторону и достает что-то руками. На 27 минуте 51 секунде ФИО24 достаёт из области ближнего правого угла измятые бумаги, которое уже не имеют первоначальную форму сшитого тома. ФИО24 протягивает данные документы в дверь, затем нагибается и кладет их на пол снаружи у дверей в камеру, где содержится, после чего идет к столу в камеру. ФИО1 смеется, закрывая рукой лицо. Оба разговаривают между собой. Затем оба смотрят в сторону дверей, что-то отвечают, указывая руками в сторону двери. После ФИО1 что-то объясняет ФИО24 (т.1, л.д.76-89);

- ответом МО МВД России «Асбестовский» от *Дата*, согласно которому *Дата* ФИО17 содержался в камере *Номер* ИВС МО МВД России «Асбестовский» совместно с ФИО1 Следственные действия с ФИО17 *Дата* осуществлялись в следственной комнате *Номер* ИВС МО МВД России «Асбестовский» (т. 1, л.д.l 14).

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов, осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по их содержанию.

Таким образом, суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

При этом оценивая характер действий подсудимого ФИО1 с ФИО17, суд полагает, что доводы стороны защиты об отсутствии признаков предварительного сговора в действиях ФИО1 и ФИО17 являются необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено наличия сговора между ФИО1 и ФИО17 до начала действий, непосредственно направленных на уничтожение материалов уголовного дела. Кроме того, из предъявленного обвинения и показаний самого ФИО1 следует, что ФИО24 и ФИО1 действовали совместно и согласованно, уничтожая материалы уголовного дела. Совместные и согласованные действия ФИО1 с ФИО17 на месте совершения преступления свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора направленного на вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для исключения из обвинения ФИО1 признака "группой лиц по предварительному сговору". 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также оправдания подсудимого суд не усматривает.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не понимал, что перед ним оригинал тома уголовного дела, опровергаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого ФИО2, который указал в судебном заседании, что понимал, что ФИО17 принес в камеру именно том уголовного дела, в котором находились документы и диск в конверте, который вытащил и сломал, а часть документов из материалов уголовного дела сжег вместе с ФИО17 Объективно признательные показания ФИО16 подтверждаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения, исследованной в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Учитывает суд и обстоятельства преступления, степень участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

Так, судом учитывается, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности в 2022 и 2023 годах /т.2 л.д.70-74/, на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит /т.2 л.д.77,78,79,80,91-96/, находится под наблюдением медицинской части СИЗО-1 /т.2 л.д.83,84/, по месту содержания в СИЗО-2 характеризуется положительно /т.2 л.д.85/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.87,97/, в школьном возрасте принимал участие в конкурсах, имеет соответствующие сертификаты /т.2 л.д.102,103/, работает, имеет положительную характеристику с места работы /т.2 л.д.104-110/, положительно характеризуется родственниками, друзьями, знакомыми и соседями /т.2 л.д.111-122/.

Учитывает суд семейное и материальное положение подсудимого, который в браке не состоит, не имеет иждивенцев, кредитных и иных обязательств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики, наличие заболеваний у его родителей и наличие инвалидности у его матери, оказание помощи родителям, а также младшим брату и сестре.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому – рецидив преступления по приговорам от *Дата* и *Дата*, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Положения ст. 69 УК РФ регулируют назначение наказания по совокупности преступлений, в связи с чем, осуждение ФИО1 по предыдущим приговорам на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая положения ст. 18 УК РФ, образует одну судимость.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенное преступление должно быть в виде обязательных работ – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

Поскольку ФИО1 осужден по приговору Белоярского районного суда *Адрес* от *Дата* окончательно к наказанию в виде лишения свободы, то наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от *Дата* в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как к осужденному к лишению свободы при рецидиве ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Разрешая вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к следующему выводу:

- фрагменты листов бумаги и конверта, простыни и оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО17

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета РФ. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, пояснив, что с судебными издержками согласен, является трудоспособным.

Несмотря на согласия с судебными издержками, суд считает, что с с осужденного не подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании *Дата* по причине неэтапирования подсудимых.

Таким образом, сумма процессуальных издержек по оплате услуг защитников составила 15 858 руб. 50 коп., в том числе: 10 278 руб. 70 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в суде; 5 579 руб. 80 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии. 

При отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд на основании ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 15 858 руб. 50 коп. в качестве процессуальных издержек по оплате услуг защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белоярского районного суда Свердловской области от *Дата*, из расчета восемь часов обязательных работ на один день лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- с *Дата* по *Дата* включительно (время содержания под стражей по приговорам от *Дата*, *Дата*, *Дата*);

- с *Дата* по *Дата* включительно (время содержания под стражей по приговорам от *Дата*, *Дата*);

- с *Дата* по *Дата* включительно (время содержания под стражей по приговорам от *Дата*, *Дата*, *Дата*);

- с *Дата* по *Дата* включительно (время содержания под стражей по приговорам от *Дата*, *Дата*);

- с *Дата* по *Дата* включительно (время содержания под стражей по приговору от *Дата*);

- с *Дата* до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 из расчета один день за один день в срок отбытия наказание, время содержания под стражей по вступившим в законную силу приговорам:

- с *Дата* по *Дата* включительно (по приговору от *Дата*, *Дата*, *Дата*);

- с *Дата* по *Дата* включительно (по приговорам от *Дата*, *Дата*);

- с *Дата* по *Дата* включительно (по приговорам от *Дата*, *Дата*, *Дата*);

- с *Дата* по *Дата* включительно (по приговорам от *Дата*, *Дата*);

- с *Дата* по *Дата* включительно (по приговору от *Дата*)

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- фрагменты листов бумаги и конверта, простыни и оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО17

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника 15 858 руб. 50 коп., в том числе: 10 278 руб. 70 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в суде; 5 579 руб. 80 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных