24RS0№-47

Дело №5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 29 января 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем-экспедитором 

УСТАНОВИЛ:

Солим А.В. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 в 09 час. 20 минут на ул. Льва Толстого, в районе д. 61 в г. Ачинска Красноярского края водитель Солим А.В., управляя автомобилем АФ SE0132-7 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения транспортных средств, а также дорожные и метеорологические условия (снежный накат), при возникновении опасности для движения в виде автомобиля ВАЗ21099 государственный регистрационный знак №, стоявшего впереди из-за технической неисправности, в попутном направлении, с включенной аварийной сигнализацией, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с ним, с последующим наездом автомобиля ВАЗ21099, государственный регистрационный знак № на пешехода Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стоял впереди данного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ф.И.О. причинены телесные повреждения: «

<

данные изъяты> сопровождавшаяся длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня», которая согласно заключению эксперта №19 (1323-2018), квалифицируется как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Солим А.В., будучи должным образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.40), не явился, о причинах своей неявки судье не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

Потерпевший Ф.И.О. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2019 (л.д.2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д.13,14), справкой травматологического пункта КГБУЗ «Ачинская МРБ» и извещением о раненом в ДТП (л.д.15,16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-20); фототаблицей (л.д.21-22); письменными объяснениями ФИО1 и Ф.И.О. (л.д.25,29), другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №19 (1323-2018) от 11.01.2019 у потерпевшего ФИО2 при обращении за медицинской помощью, в результате события 02.02.2018 имелась 

<

данные изъяты>. Согласно пункту S-83.5.0 информационного письма Министерства здравоохранения РФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (соответствии с МКБ№10), сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в срок свыше 21 дня. Согласно приказу 194-Н (п.7.1) срок временной нетрудоспособности, превышающей 21 сутки, относится к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. Признак длительного расстройства здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. № 522 п. 4Б, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, с направлением движущей силы спереди-назад или близком к этому направлении, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах 02.02.2018 (л.д.36-37). 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Солимом А.В. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который работает, имеет регулярный доход, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (администратор – ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04703000. УИН 18810424192020000681. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов