Дело № 1-1001/2024 

УИД 74RS0007-01-2024-007437-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Дегтяревой С.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Заманова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29 июня 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 ноября 2020 года до 30 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с его полным отбытием; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 марта 2023 года около 22 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, 

<

данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта, с целью личного употребления, массой не менее 0,46 гр., в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя приложение «

<

данные изъяты>», перейдя по ссылке «

<

данные изъяты>», списался и договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, и осуществил перевод денежных средств при помощи телефона марки 

<

данные изъяты> через приложение «

<

данные изъяты> в сумме 3000 рублей. 

После чего, неустановленное дознанием лицо 17 марта 2024 года до 22 час. 50 мин. сообщило ФИО1 точный адрес местонахождения временного тайника-«закладки» с приобретенным им наркотическим средством путём направления фотографий с координатами, а именно: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени до 22 час. 50 мин. 17 марта 2024 года ФИО1 прибыл по указанному неустановленным дознанием лицу адресу: 

<

адрес> и координатам, где около дерева, в снегу, обнаружил и поднял сверток в изоленте желтого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, тем самым незаконно приобрёл вещество, 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,46 грамм, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО1 разместил в левом кармане надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 22 час. 50 мин. 17 марта 2024 года, передвигался по улицам г. Челябинска до задержания сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. 

17 марта 2024 года около 22 час. 50 мин. вблизи 

<

адрес> сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Челябинску был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции осуществил сброс указанного наркотического средства на землю.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 18 марта 2024 года в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 45 мин. дознавателем ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО6, на участке местности около 

<

адрес>, в присутствии понятых в снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 18 марта 2024 года представленное на исследование вещество содержит производное 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,46 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 21 марта 2024 года представленное на экспертизу вещество содержит производное 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,43 гр. В ходе проведения экспертизы вещество израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно указанного Перечня все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы. Не оспаривал квалификацию своих действий, данную органами предварительного расследования. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого 18 марта 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО1, показал, что 17 марта 2024 года в вечернее время находился дома по адресу: 

<

адрес>, около 22 час. 00 мин. он решил приобрести наркотическое средство, а именно – 

<

данные изъяты>. Так, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно соли с целью личного употребления. Затем, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета он по средством сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>», которое было у него установлено на его сотовом телефоне, зашел в наркомагазин «неон маркет» с целью приобретения наркотического средства, а именно 

<

данные изъяты>. Зайдя в наркомагазин, он выбрал данный наркотик, а именно: 

<

данные изъяты> массой 0,5 гр., стоимостью 3 000 рублей. После выбранного наркотика в приложении отображается способ оплаты, а именно: банковская карта, биткоин, на сим-карту, на счет. Он выбрал на банковскую карту для того, чтобы произвести оплату. Выбрав способ оплаты, ему поступил номер банковской карты для оплаты. С целью оплаты наркотика, он зашел в приложение «

<

данные изъяты> которое у него было установлено в его сотовом телефоне. В приложении 

<

данные изъяты> он ввел номер банковской карты для оплаты и сумму – 3 000 рублей, тем самым произвел оплату. После этого поступило сообщение о том, что его заказ оплачен, и ему на сотовый телефон пришло сообщение с фотографией с координатами и отметкой в виде круга синего цвета, места нахождения временного тайника «закладки» и координатами, а также указание цвета ленты, в которую упаковано наркотическое вещество, а именно в изоляционную липкую ленту желтого цвета, и его вес 0,5 гр. всю информацию о приобретении наркотика, и указанные координаты ввел в приложение «

<

данные изъяты> где по данным координатам определил адрес нахождения наркотического средства, а именно в лесном массиве вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, а фотографии с указанием временного тайника «закладки», он сохранил в фотогалерею своего сотового телефона. При этом он никому не сообщал, что приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, с целью личного употребления. Так для того, что бы доехать до указанного адреса, он вызвал такси, и через непродолжительное время подъехал назначенный автомобиль. Выйдя из дома, он сел в такси и направился на указанный адрес. По приезду на указанный адрес, он направился в сторону лесного массива, расположенного вблизи 

<

данные изъяты>, при этом осматриваясь по сторонам. Через непродолжительное время им был найден сверток из изоляционной липкой ленты желтого цвета. Найдя указанный сверток, он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство – соль, которое он ранее приобрел при указанных обстоятельствах. Далее, он взял указанный сверток, убирал его в правый карманный надетой на нем куртки, и направился в сторону выхода из лесного массива, где пройдя около 30 метров, обратил внимание на впереди стоящую компанию. Так как было темно, он не сразу понял, что это сотрудники полиции и продолжил идти в их сторону. Дойдя до указанной компании, он понял, что это сотрудники полиции, так как они были в форме. Испугавшись, что в правом кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции будет найдено наркотическое средство, он решил сверток, который находился у него в правом кармане надетой на нем курки, как ему показалось незаметно выбросить. После чего, он поместил правую руку в карман, взял сверток и, махнув правой рукой, впереди себя выбросил указанный сверток, который упал от него на расстоянии около 2 метров. Его действия все же были замечены сотрудником полиции, который после сброса успели схватить его за правую руку и, удерживая, одели наручники. После чего были вызваны сотрудники полиции, которыми по приезду были приглашены понятые. После чего в присутствии понятых, участвующих лиц, а также его был произведен осмотр места происшествия около 

<

адрес>, в ходе которого на снегу была обнаружена изоляционная липкая лента желтого цвета. При нем в присутствии понятых и участвующих лиц был изъят сверток из изоляционной липкой ленты желтого цвета, который был упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «МВД России * ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску». По окончанию осмотра места происшествия он поставил свою подпись в протоколе, а также на оттиске бумаги. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был задан вопрос, знает ли он, что за вещество находится в свертке, выполненным из фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, и кому он принадлежит, он ответил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство, а именно соль. Затем, сотрудниками ППСП ему было предложено пройти медицинское освидетельствование и химико-токсикологическое исследования, на что он отказался, по личным соображениям. После чего он был доставлен в Отдел полиции Курчатовский для дальнейших разбирательств. По прибытию в ОП Курчатовский был проведен личный его досмотр, в ходе которого у него в левом кармане надетой на нем куртки, был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, имей код: №, без повреждений, на телефоне отсутствовал чехол, внутри телефона установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентским номером 

<

данные изъяты>. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

При осмотре места происшествия – участка местности в лесном массиве у 

<

данные изъяты>, 18 марта 2024 года ФИО1 сообщил, что обнаруженный вблизи него (на расстоянии около 2 метров) на снегу сверток из изоленты желтого цвета принадлежит ему, нашел указанный сверток в лесном массиве 

<

данные изъяты> предполагает, что в данном свертке находится «соль». 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, также пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе его допроса подтверждает, в содеянном раскаивается, какое-либо давление на него при осмотре места происшествия, а также при даче показаний со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Помимо признания вины ФИО1, его вина подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что работает в должности дознавателя в ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. 17 марта 2024 года в 08 час. 00 мин. она заступила на дежурство и около 23 час. 30 мин. того же дня из дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками ППСП был задержан гражданин, который сбросил имеющийся при ней сверток, предположительно с наркотическим средством. В связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия. Она выехала по указанному адресу в составе СОГ. Прибыв на место 18 марта 2024 года около 00 час. 20 мин. ее встретили сотрудники ППСП, которые в дальнейшем проводили к дому 

<

данные изъяты>. Подойдя на вышеуказанное место, она увидела задержанного сотрудниками полиции, который со слов представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также сотрудники полиции, указали место, где находится сброшенный в лесном массиве в снегу сверток, который находился недалеко от задержанного. Подойдя к вышеуказанном месту, она увидела в снегу сверток из изоленты желтого цвета. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в связи с чем, были приглашены понятые. Перед проведением осмотра места происшествия, понятым, участвующим лицам сотруднику полиции ППСП и задержанному лицу, а именно ФИО1, были разъяснены его права и обязанности. В ходе осмотра вышеуказанной прилегающей территории, был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, мною был задан вопрос, что это, также кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и внутри которого находится «Соль». Данный сверток был ею предъявлен всем лицам, далее он был изъят и упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены и опечатаны печатью «Отдел Дознания * ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску * МВД России», на данном конверте расписались все участвующие лица. Какие-либо замечания задержанные, на действия сотрудников полиции, не высказывали. Затем все участвующие лица, в том числе и задержанный, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и заверил его своими подписями. Какие-либо замечания на действия сотрудников полиции ФИО1 не высказывал. Изъятый сверток в изоленте желтого цвета был упакован в вышеуказанный бумажный конверт, и был направлен на исследование. После чего сотрудниками полиции, данного гражданина доставили в ОП Курчатовский для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. Так, 17 марта 2024 года находясь на смене в составе экипажа 

<

данные изъяты> по ООП и ОБ в Курчатовском районе г. Челябинска совместно с сержантом полиции ФИО8 в 22 час. 50 мин. у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска они обратили внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение об остановке указанного гражданина, с целью проверки документов и установления личности, а также нахождения данного лица в розыске за ранее совершённые преступления. Они остановили указанного гражданина, представились, в тот момент когда мы предъявили служебное удостоверение, гражданин, который в последствии представился как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, во время разговора, последний сильно занервничал, и произвел взмах правой рукой, при этом из кисти на снег сбросив полимерный пакетик. На вопрос, что только что выбросил, ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотик под названием «соль», в связи с чем к данному гражданину были применены спец.средства – наручники, чтобы он не смог избавиться от возможно находящихся при нем запрещенных веществ и предметов. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОП Курчатовский, на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. 18 марта 2024 года около 00 час. 20 мин. на место приехала следственно-оперативная группа, старший группы – дознаватель ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО6, которой была разъяснена причина вызова СОГ. Затем были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, дознаватель понятым разъяснила им их права и обязанности. Также дознаватель разъяснила права и обязанности задержанному ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 45 мин. дознавателем был осмотрен участок местности, прилегающий к дому 

<

данные изъяты>, где был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Вышеуказанный сверток с наркотическим веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапаны которого оклеены и опечатаны печатью, на данном конверте расписались все участвующие лица. Какие-либо замечания на действия сотрудников полиции не высказывались. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и заверили его своими подписями. В связи с тем, что были плохие погодные условия, низкая температура, провести личный досмотр на месте не представилось возможным, было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть ОП Курчатовский, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом внешнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI1: №, c сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами № данный телефон не упаковывался. Все происходящее фиксировалось в протокол личного досмотра, прочитав который и убедившись в правильности написанного, от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 замечаний не поступило, после чего участвующие лица, в том числе последний, удостоверили протокол своими подписями, после чего ФИО1 был передан в Дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 18 марта 2024 года в ночное время он находился рядом с домом 

<

данные изъяты>, где его остановили сотрудники полиции, так же в качестве понятого был привлечен ранее ему незнакомый гражданин. После чего сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан мужчина, который сбросил сверток в изоленте желтого цвета и что в нем возможно находится наркотическое средство, в связи с чем, сотрудникам полиции необходимо провести осмотр места происшествия и попросили поучаствовать в качестве 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска и когда они подошли, то там находились еще сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который представился со слов как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее подошла девушка, которая представилась сотрудником полиции и пояснила, что она сейчас будет проводить осмотр места происшествия вышеуказанного участка местности, им как понятым, а также другим участникам были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия на участке местности около 

<

данные изъяты> рядом с ФИО1 в снегу был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, который был предъявлен сотрудником полиции всем участвующим лицам и сотрудником полиции был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакетик и что в нем находится, на что ФИО1 ответил, что данный сверток в изоленте желтого цвета принадлежит ему, и внутри находится 

<

данные изъяты> После этого сотрудником полиции данный сверток в изоленте желтого цвета был изъят и упакован в белый бумажный пакет, клапаны которого оклеены и опечатаны печатью, на данном конверте расписались они, как понятые, также и участвующие лица, в том числе и ФИО1 Какие-либо замечания задержанный, на действия сотрудников полиции, не высказывал. Затем, они как понятые, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и заверили его своими подписями, также заверил своей подписью данный документ ФИО1 После чего, его и второго понятого отпустили.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом командира 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску капитана полиции ФИО7, согласно которого 17 марта 2024 года совместно с сержантом полиции ФИО8 в 22 час. 50 мин. в лесном массиве 

<

данные изъяты> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о его проверке. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> после чего он сильно занервничал и махнул правой рукой и сбросил сверток в изоленте желтого цвета. На вопрос, что только что он выбросил, ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотик под названием «соль». В последствии данный гражданин был задержан в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и к нему была применена физическая сила, также в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены спец.средства, ограничивающие движение (наручники). Данная информация была передана в дежурную часть ОП Курчатовский на место происшествия была вызвана СОГ. 18 марта 2024 года около 00 час. 20 мин. на место приехала следственно-оперативная группа, старший группы – дознаватель ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО6 Также были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, дознаватель понятым разъяснила их права и обязанности, а также дознаватель разъяснила права и обязанности задержанному ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 45 мин. дознавателем был осмотрен участок местности, прилегающий к дому 

<

данные изъяты>, где на снегу был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены и опечатаны печатью, на данном конверте расписались все участвующие лица. Какие-либо замечания задержанный на действия сотрудников полиции, не высказывал. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и заверили его своими подписями, также и понятые. После того, как ими ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП Курчатовский, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом внешнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, имей 1: №, имей 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами №. От участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечаний не поступило; 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 18 марта 2024 года согласно, которого у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, имей 1: №, имей 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами №

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от 18 марта 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,46 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества; 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета имей 1: №, имей 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами №. В ходе осмотра данного телефона был выполнен вход в приложение 

<

данные изъяты> в истории поиска обнаружены координаты, а именно: №. Данные координаты обозначены красным указателем на карте. При просмотре сотового телефона в галерее фотоснимков обнаружена фотография с изображением участка местности с лесным массивом, рядом с которым находится дерево, весь участок местности покрыт снегом, с отметкой местонахождения «закладки» в виде синего цвета. В нижней части фотографии координаты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2024 года, согласно которого осмотрен сейф-пакет №, зафиксированы его внешние признаки, целостность упаковки не нарушена;

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № № от 21 марта 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,43 гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества. 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку любым способом, получение на безвозмездной основе. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра изъятого вещества, заключением эксперта. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятого наркотического средства, произведен дознавателем в присутствии понятых в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК Российской Федерации. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, суд признает его вменяемым, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (

<

данные изъяты> подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также при осмотре места происшествия 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (пункт 2 части 6 статьи 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом части 3 статьи 86 УК РФ.

Поскольку приговором Копейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей и ФИО1 освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием, то в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 22 июня 2022 года, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в условиях рецидива и в период непогашенной судимости по приговору Копейского городского суда г. Челябинской области от 22 июня 2022 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, однако исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказание восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд соглашается с мнением государственного и полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, в данном случае именное такое наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности ФИО1, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания за каждое преступление суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но с учетом возражений государственного обвинителя в связи с имеющимися в материалах уголовного документов, согласно которых ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с нарушениями поведения, отягощенное синдромом зависимости от психостимуляторов, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «е» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2022 года в виде 02 лет лишения свободы ФИО1, с учетом избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с 30 ноября 2020 года до 30 марта 2022 года, действовавшей в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела, как следует из приговора ФИО2 постановлено считать отбытым, сам приговор вступил в законную силу 12 июля 2022 года 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах ФИО1 по приговору от 29 июня 2022 года в исправительную колонию не направлялся, наказание в виде лишения свободы в ней не отбывал, следственный изолятор функцию исправительного учреждения в отношении него в соответствии со ст. 74 УИК РФ не выполнял, так как он освободился из него до вступления приговора в законную силу. Иных сведений материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения ФИО1 от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, ФИО1 объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства: 

1) вещество, 

<

данные изъяты> массой 0,41 гр., упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

2) сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета имей 1: №, имей 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами №, переданный на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО1, сняв с него обязательство хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.В. Красносельская