Дело № 2-1208/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005110-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что 29.11.2024 перечислил по номеру телефона через СБП на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2, денежную сумму в размере 350 000 руб. У ответчика отсутствуют законные основания для получения данных денежных средств. Ответчик получив указанную сумму на свою карту, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 04.07.2025 в размере 43 631 руб. 16 коп., судебные расходы. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ могут быть из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из банка ВТБ (ПАО) ФИО1 

<

дата> перевел ФИО2 через систему СБП на номер получателя 89303005323 сумму в размере 350 000 руб. 

Оценивая все представленные по делу доказательства и учитывая характер перечисления истцом денежных средств на банковский счет ответчика, суд отмечает, что денежные средства перечислялись без правовых оснований для данного перевода, и приходит к выводу, что денежные средства в размере 350 000 руб. подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку денежные средства в размере 350 000 руб. являются неосновательным обогащением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен, поэтому у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 04.07.2025 в размере 43 631 руб. 16 коп. 

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пределах удовлетворенных судом требований – 12 341 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 43 631 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 341 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2025.