УИД 72RS0014-01-2023-003969-21

дело № 2-4664/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Твой.Кредит», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № 202202250331 от 25.02.2022. На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 25 000,00 руб., срок займа - 24 календарных дня, процентная ставка - 1% в день. Согласно п. 2. Договора заем должен быть возвращен в срок до 21.03.2022. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. За период с 25.02.2022 по 27.03.2023 у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 25 000,00 рублей; проценты за пользование займа - 25 000,00 рублей * 395 дней фактического пользования денежными средствами * 1% процент по договору займа = 98 750,00 рублей; итого общая сумма задолженности на дату направления заявления – 123 750 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 62 500,00 руб., из расчета: 25 000,00 + (25 000,00 * 1.5) = 62 500,00 руб. Погашений по договору ответчиком не производилось. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 25 000,00 руб.; проценты за пользование займом - 37 500,00 руб., а всего: 62 500,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 075,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 25.02.2022 между ООО МКК «Твой.Кредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 202202250331 на сумму 25 000,00 руб. (п. 1), срок возврата займа 04.03.2023 (7 календарных дней). Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов, штрафов, предусмотренных договором (п. 2), процентная ставка 365 % годовых или 1 % от суммы займа за один календарный день пользования займом (п. 4), размер платежа в общей сумме 26 750,00 рублей, из которых сумма процентов 1 750,00 рублей, сумма займа 25 000,00 рублей (п. 6). Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, принимает их и полностью согласен (п. 14).

Данный договор заключен с использованием простой электронной подписи в виде пароля по мобильному телефону (СМС-код), что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 160 ГК РФ. 

Подписывая договор займа, заемщик подтвердила, что уведомлена о размере займа, условиях договора, сроке возврата займа. 

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчиком суду не представлено, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлено. 

Из письма-подтверждения ООО «Бест2пей» следует, что 25.02.2022 в 09:00:59 часов оказана услуга ООО МКК «Твой.Кредит», осуществлен перевод суммы 25 000,00 руб. в пользу получателя на банковскую карту №, статус операции «успешно». 

ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, перечислив заем в размере 25 000,00 руб. на счет заемщика. 

Между тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

19.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 202202250331 от 25.02.2022 за период с 25.02.2022 по 24.06.2022 в размере 62 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6Ленинского судебного района города Тюмени от 19.10.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 202202250331 от 25.02.2022, образовавшаяся с 25.02.2022 по 24.06.2022 в размере 62 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Твой.Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075, руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Твой.Кредит» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Твой.Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 202202250331 от 25.02.2022 за период с 25.02.2022 по 24.06.2022 в размере 62 500 руб., в том числе: сумму основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 37 500 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова