К делу №

УИД:23RS0№-90 

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 91 650,20 рублей; начисленные проценты - 8 009,99 рублей; штрафы и неустойки - 443,23 рублей; комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 202,07 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному соглашению был присвоен №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 92000,34 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 92 000,34 рублей, проценты за пользование кредитом - 26,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 2 420,00 рублей. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 100 103,42 рублей, а именно: просроченный основной долг 91 650,20 рублей, начисленные проценты 8 009,99 рублей, штрафы и неустойки 443,23 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО5, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу регистрации (согласно паспортных данных и адреса указанного ФИО2 в заявлении- Анкете) своевременно были направлены извещения о дне и времени слушания дела. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420034159660, ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю «по иным обстоятельствам», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное 

решение

 и, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк погашает задолженность по ранее заключенному соглашению потребительского кредита №F0L№ в размере 92 000,34 рублей под 26,49%.

Договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование был заключен между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 путем подписания заемщиком кредитного предложения, что подтверждается анкетой истца, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Ответчик был ознакомлен и согласился с общими и индивидуальными условиями договора рефинансирования.

В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о кредитовании на получение рефинансирования, сумма кредитования составила 92 000,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 26,49%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 2420,00 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий рефинансирования установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании на получение рефинансирования №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, не надлежаще исполняются ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 100103,42 рублей в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» - отменен, в связи с поданными возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по соглашению, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг перед банком составил 100 103,42 рублей из них: просроченный основной долг - 91 650,20 рублей, начисленные проценты - 8 009,99 рублей, штрафы и неустойки - 443,23 рублей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что истцом с ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования и ответчиком не выполнены предусмотренные соглашением обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями соглашения о кредитовании, сумма кредита истцу не возвращена. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение рефинансирования №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ общий долг 100103,42 рублей из них: просроченный основной долг - 91 650,20 рублей; начисленные проценты - 8 009,99 рублей; штрафы и неустойки - 443,23 рублей, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» оплачено 3202,07 рублей госпошлины, с суммы иска – 100 103,42 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 103,42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 202,07 рублей, а всего взыскать 103 305 (сто три тысячи триста пять) рублей 49 копеек. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.