К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Катбамбетова М.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО4 (по доверенности), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Майкопская ТЭЦ» - ФИО3 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию и по встречному иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, на объекте энергоснабжения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №, а также по лицевому счету №, открытых на ФИО1 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения и открыты лицевой счет №, а также лицевой счет №, на ФИО1 08.06.2018 года была проведена проверка представителями сетевой организацией ООО «Майкопское ТЭЦ» расчетного прибора учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенный потребителем ФИО1 По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № в присутствии потребителя ФИО1 Основанием для составления акта о безучетном использовании электроэнергии явился, срыв, нарушения пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя. В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный ООО «Майкопская ТЭЦ». Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 5520 кВт.ч. На основании вышеуказанного Акта произведен расчет задолженности, стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 24 508,80 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка представителями сетевой организацией ООО «Майкопское ТЭЦ» расчетного прибора учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем ФИО1 По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № в присутствии потребителя ФИО1 Основанием для составления акта о безучетном использовании электроэнергии явился, также срыв, нарушения пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя. В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный ООО «Майкопская ТЭЦ». Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 3023 кВт.ч. На основании вышеуказанного Акта произведен расчет задолженности, стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 13422,12 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму долга за безучетно потребленную электроэнергию по лицевому счету № в размере 13422,12 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 647,24 рублей, а также по лицевому счету № в размере 24 508,80 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,26 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Майкопская ТЭЦ» направил в адрес суда отзыв относительно исковых требований ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1, согласно которого указывает, что по точке поставки жилой дом по адресу 

<

адрес> (лицевой счет 

<

***> и лицевой счет №) был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № и № в котором указал, что безучетное потребление электроэнергии потребителем выразилось в срыве пломб и знаков визуального контроля поверителя. Акт составлен в присутствии потребителя. При составлении акта прибор учета электрической энергии был демонтирован, упакован в пакет № АВ 0679779 и вручен потребителю для доставки в сетевую компанию на лабораторное обследование. 08.06.2018г. в лаборатории ООО «Майкопская ТЭЦ» сотрудниками общества в присутствии ФИО1 было осуществлено лабораторное обследование прибора учета СО-4446 №, в ходе которого установлено отсутсвие пломбы государственного поверителя. Также при составлении акта прибор учета электрической энергии был демонтирован, упакован в пакет № АВ 0679780 и вручен потребителю для доставки в сетевую компанию на лабораторное обследование. 08.06.2018г. в лаборатории ООО «Майкопская ТЭЦ» сотрудниками общества в присутствии ФИО1 Было осуществлено лабораторное обследование прибора учета СО-505 №, в ходе которого установлено отсутсвие пломбы государственного поверителя. Так, ООО «Майкопская ТЭЦ» просит суд исковые требования ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, подала встречное исковое заявление к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действий незаконными. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее как потребителя было составлено 2 акта о неучтенном потреблении электроэнергии №, а также № в отношении одного объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Считает, что само по себе взыскание задолженности по одному объекту недвижимости, который фактически находится во владении и пользовании одного собственника и не разделено по частям на доли по двум договорам и двум лицевым счетам незаконно. Также, указывает, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, а также № составлены с нарушениями требований закона. Также указывает, что представленные стороной истца акты выявления безучетного потребления № и № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям п. 193 «Основных положений» не соответствует, а именно: отсутствует даты предыдущей проверки приборов учёта, в связи с чем, данные акты о безучетном потреблении электроэнергии, не содержат сведений, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии. Считает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» не предоставил доказательств срыва, нарушения пломб или знаков визуального контроля. Более того, в заключении о проверке электросчётчика указано, что пломба поверки отсутствует. Вместо пломбы поверки установлена пломба сетевой организации. Таким образом, незаконно возлагать на потребителя ответственность за неверно установленную пломбу сетевой организации, указывая при этом в Акте о неучтенном потреблении энергии на ее срыв. 

На основании изложенного, ответчик ФИО1, просит суд признать акт № и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, незаконными и недействительными.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований ООО «Майкопская ТЭЦ» в ходе судебного заседания относительно встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» пояснил, что они не подлежат удовлетворению так как являются необоснованными. Просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС Энерго Кубань» по доверенности ФИО4, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представителя ответчика ФИО1 и ее представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени им месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию необходимо удовлетворить, а встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании действий незаконными не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником жилого дома общей площадью 297.7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ООО «Майкопская ТЭЦ» проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, на объекте энергоснабжения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №, а также по лицевому счету №, открытых на ФИО1 в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем. 

По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии потребителя ФИО1, из которого следует, что основанием для составления акта явился срыв, нарушение (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя. В своих письменных объяснениях содержащихся в данном акте ФИО1, указала, что счетчик был установлен в 1993 году, что произошло с ним с тех пор ей неизвестно.

Более того, к данному акту имеется заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке электросчетчика, составленное в лаборатории мастерами ООО «Майкопская ТЭЦ» в присутствии ФИО1, согласно данного заключения установлено, что электросчетчик СО-4446 1993 года выпуска, заводской №, по лицевому счету №, принадлежащий ФИО1, установленный в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно действующим нармативно-техническим документам и государственным стандартам признан непригодным. Причиной признания электросчетчика заводской № непригодным является тот факт, что пломба поверки отсутствует, а вместо пломбы поверки установлена пломба сетевой организации. 

Также по результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии потребителя ФИО1, из которого следует, что основанием для составления акта явился срыв, нарушение (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя. В своих письменных объяснениях содержащихся в данном акте ФИО1, указала, что их вмешательства в счетчик не было.

Более того, к данному акту имеется заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке электросчетчика, составленное в лаборатории мастерами ООО «Майкопская ТЭЦ» в присутствии ФИО1, согласно данного заключения установлено, что электросчетчик СО-505 2005 года выпуска, заводской №, по лицевому счету №, принадлежащий ФИО1, установленный в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно действующим нармативно-техническим документам и государственным стандартам признан непригодным. Причиной признания электросчетчика заводской № непригодным является тот факт, что дата пломбы поверки не соответствует дате выпуска счетчика завода изготовителя. 

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель не вправе осуществлять несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. 

На основании статей 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений, пунктов 35 и 81(13) Правил, собственник обязан обеспечивать исправность, надлежащее техническое состояние, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, должен немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Однако, заявки от потребителя ФИО1 в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» не поступало.

В соответствии с пунктами 82, 192-195 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении, производит расчет объема и направляет энергоснабжающей организации, которая производит расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии и направляет потребителю счет на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Таким образом, произведенные расчеты безучетного потребления электрической энергии в отношении ФИО1, по лицевому счету № в размере 24508 рублей 80 копеек, а также по лицевому счету № в размере 13422 рубля 12 копеек, судом принимаются как верные.

Так, на основании вышеизложенных требований закона, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, заявивший требование о взыскании стоимости безучетного потребления, доказал наличие вышеперечисленных обстоятельств, а именно: актами о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в качестве доказательств суд принимает и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о проверке электросчетчиков, составленные в лаборатории мастерами ООО «Майкопская ТЭЦ» в присутствии ФИО1

Порядок составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии урегулирован п. 192 – 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Пунктом 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Пунктом 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В качестве доводов встречного искового заявления ФИО1, указывает, тот факт, что в актах о выявлении безучетного потребления электроэнергии не указана дата предыдущей проверки приборов учета, а также тот факт, что истец не доказал срыв пломб знаков визуального контроля. 

Однако, доводы истца по встречному иску ФИО1, о признании актов о выявлении безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, на основании того, что в актах о выявлении безучетного потребления электроэнергии не указана дата предыдущей проверки приборов учета, суд считает необоснованными поскольку, в актах о неучтенном потреблении энергии содержится данные о лице, осуществившем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. 

Также суд оценивает тот факт, что указанные акты были составлены сотрудниками ООО «Майкопская ТЭЦ» в присутствии и при участии потребителя ФИО1, и содержат все необходимые сведения, позволяющие подтвердить факт безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Более того, суд также оценивает тот факт, что ФИО1, не сохранила приборы учета. 

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании актов о выявлении безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, так как они не нашли свое подтверждение согласно материалам дела и не подлежат удовлетворению.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1, о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платёжного поручения № от 13.08.2018г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 935,26 руб., а также согласно платёжного поручения № от 03.08.2018г. уплатил госпошлину в размере 647,24 руб., что является судебными расходами по уплате госпошлины которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по лицевому счету № в размере 24508 рублей 80 копеек, а также по лицевому счету № в размере 13422 рубля 12 копеек, а всего 37930 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 935 рублей 26 копеек и 647 рублей 24 копейки, а всего 1582 рубля 50 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, незаконными и недействительными – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов