Дело № 1-159/2020 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 08 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Ахметьяновой Э.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов, приговор не обжалован вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., наказание не отбыто, 

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своими знакомыми Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств и мобильного телефона последнего, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. 

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, находясь в 

<

адрес>, под предлогом временного использования завладел мобильным телефоном Потерпевший №1 марки Xiaomi Redmi 7A стоимостью 5 000 рублей, который Потерпевший №1, будучи неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, сам передал последнему, после чего удерживая данный телефон при себе, продолжая реализацию своих преступных намерений, желая остаться с Потерпевший №1 наедине для того, чтобы иные лица не помешали реализации запланированных преступных действий, предложил Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 покинуть 

<

адрес> и проехать на автомобиле такси в 

<

адрес>. На данное предложение Свидетель №3 и Свидетель №1 ответили согласием, Потерпевший №1 попросил довезти его до места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время до 16 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 на автомобиле такси 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 проехали от 

<

адрес> в направлении район «ЮГРЭС» г. Юрюзань, где по просьбе ФИО1 водитель Свидетель №2 остановил автомобиль такси возле 

<

адрес>. 

ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, желая остаться с Потерпевший №1 наедине для того, чтобы иные лица не помешали реализации запланированных преступных действий, попросил Потерпевший №1 отойти с ним в вдвоём от автомобиля такси в направлении стадиона ГБОУ ССУЗ «Юрюзанский технологический техникум», расположенного северо-западнее здания №

<

адрес>. После того как он и Потерпевший №1 отдалились от автомобиля такси в вышеуказанном направлении, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что иные лица кроме Потерпевший №1 не наблюдают за его преступными действиями и не осознают их фактический характер, то есть не могут принять мер к их пресечению, пользуясь превосходством в физической силе над Потерпевший №1, приказал Потерпевший №1 передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, сопровождая при этом свой преступный приказ угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 

Потерпевший №1, осознавая, что ФИО1 превосходит его в физической силе, а также, что посторонних лиц, способных оказать помощь в пресечении преступных действий ФИО1, вблизи нет, высказанные ФИО1 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья воспринял как реальные и опасался их осуществления, в связи с чем, выполнить преступные требования ФИО1 согласился, пояснив при этом, что наличных денежных средств при себе он не имеет, однако имеет возможность обналичить денежные средства при помощи банкомата с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». В связи с этим, ФИО1 продолжая реализацию своих преступных намерений, приказал Потерпевший №1 проехать с ним на автомобиле такси к магазину «Кристина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на что Потерпевший №1, воля которого к сопротивлению преступным действиям была подавлена высказанными угрозами, опасаясь возможного причинения ему телесных повреждений ФИО1, ответил согласием.

Затем, ФИО1, Потерпевший №1, а также Свидетель №3 и Свидетель №1, которым о совершаемом ФИО1 преступлении ничего известно не было, на автомобиле такси 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 проехали от 

<

адрес> к магазину «Кристина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО1 и Потерпевший №1, покинув автомобиль такси, проследовали в помещение вышеуказанного магазина к установленному в нём банкомату ПАО «Сбербанк». При этом, Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном магазине, исполняя преступные требования ФИО1 начал при помощи банкомата совершение операции по обналичиванию денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счёта зарегистрированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк», однако в это время ФИО1, узнав о наличии на банковском счете Потерпевший №1 остатка денежных средств на сумму не менее 13 000 рублей, приказал Потерпевший №1 обналичить и передать ему большую сумму денежных средств – 7 000 рублей. Потерпевший №1, воля которого к сопротивлению преступным действиям была подавлена высказанными угрозами, опасаясь возможного причинения ему телесных повреждений ФИО1, преступный приказ ФИО1 исполнил, и в 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил при помощи банкомата, установленного в помещении магазина «Кристина», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с банковского счёта зарегистрированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые передал ФИО1

В последующем, ФИО1, посчитав, что переданных Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7 000 рублей ему недостаточно, достоверно зная о наличии на банковском счёте Потерпевший №1 денежных средств на сумму не менее 6 000 рублей, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение имущества Потерпевший №1, понимая, что Потерпевший №1 осознаёт преступный характер его действий, вновь приказал Потерпевший №1 обналичить и передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также оплатить посредством безналичного перевода услуги такси на сумму 1 000 рублей, сопровождая при этом свой преступный приказ угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 Потерпевший №1, воля которого к сопротивлению преступным действиям была подавлена высказанными угрозами применения насилия, данный преступный приказ исполнил, и в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил при помощи банкомата, установленного в помещении магазина «Кристина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с банковского счёта зарегистрированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые передал ФИО1, после чего в 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств со своего банковского счёта в счёт оплаты услуг такси адрес Свидетель №2, которому о совершаемом в отношении Потерпевший №1 преступлении известно не было.

ФИО1, после получения от Потерпевший №1 вышеуказанной сумму денежных средств, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств и мобильного телефона Потерпевший №1, пользуясь тем, что воля последнего к сопротивлению преступным действиям подавлена, рассчитывая на беспрекословное исполнение его преступных приказов, объявил Потерпевший №1 об утрате им права собственности на принадлежащий ему мобильный телефон Xiaomi Redmi 7A стоимостью 5 000 рублей, находившийся в тот момент при ФИО1, с чем Потерпевший №1, опасаясь возможного причинения ему телесных повреждений, согласился.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов 49 минут, более точное время следствие не установлено, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, а также мобильный телефон Xiaomi Redmi 7A стоимостью 5 000 рублей.

С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, плохое состояние здоровья, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления по данному делу имел судимость за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден к исправительным работам, реально. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку не смотря на то, что ФИО1 состоит на учете у нарколога, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а равно без назначения ему дополнительного наказания. Назначение дополнительного наказания негативно отразится на условиях жизни и материальном положении осужденного.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, применение ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к исправительным работам, с наказанием по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден к обязательным работам нет, поскольку из содержания ст.71 УК РФ следует, что указанные виды наказаний исполняются самостоятельно.

В соответствии со ст. ст. 97,99, 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

чеки ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, банкомат № с суммами операций в количестве 3 штук 1) ДД.ММ.ГГГГ 16:16:57-7000 рублей, 2) ДД.ММ.ГГГГ 16: 46:31 – 3000 рублей, 3) ДД.ММ.ГГГГ 16:49:34 -1000 рублей, упакованные в полимерный файл формата А 4; заявление на получение карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и открытии счета №, в полимерном файле формата А 4, на котором имеется пояснительная бирка с надписью «В данном файле упаковано заявление на получение карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ..Потерпевший №1 и открытии счета №; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк №, открытому на имя Потерпевший №1, упакованную в полимерный файл формата А 4; видеозапись на лазерном диске с банкомата ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в бумажный конверт белого цвета; копию справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в полимерный файл формата А 4, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО2, переданную на хранение ФИО2, оставить у последнего, поскольку является ее законным владельцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

Приговоры Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

чеки ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, банкомат № с суммами операций в количестве 3 штук 1) ДД.ММ.ГГГГ 16:16:57-7000 рублей, 2) ДД.ММ.ГГГГ 16: 46:31 – 3000 рублей, 3) ДД.ММ.ГГГГ 16:49:34 -1000 рублей, упакованные в полимерный файл формата А 4; заявление на получение карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и открытии счета №, в полимерном файле формата А 4, на котором имеется пояснительная бирка с надписью «В данном файле упаковано заявление на получение карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ..Потерпевший №1 и открытии счета №; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк №, открытому на имя Потерпевший №1, упакованную в полимерный файл формата А 4; видеозапись на лазерном диске с банкомата ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в бумажный конверт белого цвета; копию справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в полимерный файл формата А 4, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО2, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий