П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 09 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Титова О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, гражданина Республики Модова, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно: являясь гражданином Республики Молдовы, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек, он (ФИО1)ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле станции метро «Китай -город» 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, передал неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в размере 5 000 рублей с целью получения подложного бланка миграционной карты для использования его в качестве документа предоставляющего права законного пребывания на территории Российской Федерации, не пересекая границы в установленном законом порядке, которое в свою очередь передало ему (ФИО1) бланк миграционной карты серии 4618 №, заполненный на его имя, в котором на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного штампа пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует образцам оттисков прямоугольных штампов отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово. Затем он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, следуя на автомобиле марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак 

<

***> в качестве пассажира гражданина на 1 км а/д Барыбино-Растуново городского округа 

<

адрес> при проверки документов, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово в качестве документа, подтверждающего его законное пребывание на территории Российской Федерации, бланк миграционной карты серии 4618 №, заполненный на его имя с проставленным оттиском прямоугольного штампа отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово» заведомо зная, что он поддельный,

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по данному делу полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей и не работающую супругу. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных иждивенцев.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство - бланк миграционной карты на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ оставить на хранении там же, в течении всего срока хранения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бланк миграционной карты на имя ФИО1 оставить на хранении при уголовном деле, в течении всего срока его хранения. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УМВД России по городскому округу 

<

адрес> 142000,

<

адрес> ИНН/КПП:

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с 

<

***>, КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Титова О.В.