Материал №4/17-211/25      

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 24 ноября 2025 года

 Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: осужденного фио, его защитника – адвоката фио, помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес Нестеровой Л.В., рассмотрев ходатайство осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 28.08.2024 г., в порядке ст.400 УПК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес обратился осужденный ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 28.08.2024 г., в порядке ст.400 УПК РФ. 

В обоснование своего ходатайства осужденный указал, что им отбыто более половины испытательного срока, им исполнено дополнительное наказание полностью, он вел себя безупречно, неукоснительно соблюдал назначенное ему наказание и испытательный срок, преступлений и административных проступков он не совершал, в установленном порядке отмечался в органе, осуществляющей контроль за исполнением наказаний; по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет высшее образование, у него на иждивении малолетний ребенок и совершеннолетняя дочь – студентка 3 курса, престарелая мать фио и отчим супруги фио – инвалид сумма; с момента начала СВО ведет безвозмездную активную общественную деятельность, активно осуществляет волонтерскую деятельность по материальной поддержке воинов РФ, исполняющих воинский долг, а также членов их семей. 

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 осужден 28 августа 2024 г. по приговору Казанского гарнизонного военного суда по ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 02 лет, с возложением на него дополнительных обязанностей, со штрафом в размере сумма Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2024 г. ФИО1 был поставлен на учет 26.11.2024 г. в филиал №9 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес, 05.12.2024 г. он явился в УИИ по вызову, ему разъяснены условия и порядок отбывания им условного осуждения и он предупрежден об ответственности за не исполнение таковых; ему определены дни явки в УИИ для регистрации 1 раз в месяц. Он своевременно являлся в УИИ по вызову, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб и заявлений в отношении осужденного по месту жительства не поступало; он также положительно характеризуется по месту работы в ООО «Бережливый Склад, где работает руководителем монтажного отдела с 01.11.2024 г., а также ООО «Инсталл», куда переведен в порядке повышения с 27.12.2024 г. на должность генерального директора. Также суду представлены исключительно положительная служебная характеристика на подполковника фио, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 52581 с 04.07.2006 г., ряд благодарственных писем за участие в волонтерской и благотворительной деятельности. В период с 26.04. по 30.04.2024 г. супругой фио – фио на лицевой счет ВСУ СК России по МВО внесено сумма, и которых удержано сумма в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, остальная сумма ей была возвращена.    

Явившийся в судебное заседание осужденный ФИО1 поддержал поданное им ходатайство, которое просил удовлетворить. Также сообщил суду, что наличие у него судимости препятствует осуществление им трудовой деятельности, т.к. ему необходимо уезжать в длительные командировки в регионы России, помогать матери, которая проживает в фио, а инспектор УИИ устно сообщает, что он должен являться для регистрации в УИИ строго в дни регистрации. 

Его защитник – адвокат Тарасов М.Н. поддержал поданное его подзащитным ходатайство по всем его доводам и основаниям, указав также, что его подзащитный активно продолжает заниматься благотворительной и волонтерской деятельностью, им лично осуществляются поставки для нужд военнослужащих СВО, о чем им представлены благодарности и это затрудняет прибытие его для регистрации в УИИ.     

Помощник прокурора Нестерова Л.В. просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного фио, не усматривая для этого законных оснований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство условно осужденного фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом принято во внимание, что ФИО1 отбыто более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда, что он своевременно встал на учет в УИИ, куда добросовестно являлся по вызовам, положительно характеризуется, имеет благодарности, у него имеются иждивенцы, которым он помогает. Вместе с этим, суд отмечает, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, с применением ст.73 УК РФ, учитывая, в т.ч. все положительные данные о его личности, признание им своей вины, заключение с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие у него положительных характеристик и благодарностей, в т.ч. за участие в волонтерской и благотворительной деятельности участникам СВО. Исследованные в суде положительные данные на осужденного, его своевременная явка в УИИ не обязывают суд удовлетворять поданное осужденным ходатайство, а является обязанностью осужденного исполнять в отношении него приговор и условиями назначенного ему условного осуждения. Убедительных доводов о необходимости досрочного снятия судимости осужденным ФИО1 не приведено, наличие у него судимости не препятствует осуществлению им благотворительной и волонтерской деятельности, о чем суду представлены ряд благодарностей, доказательств, что со стороны УИИ чинятся какие-либо препятствия для этого суду не представлено. Таким образом, утверждать, что цели уголовного наказания в отношении фио с момента назначения ему наказания достигнуты, преждевременно. Решение об отказе в удовлетворении рассматриваемого ходатайства будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ,                                                                

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене ему условного осуждения и о снятии судимости по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 28.08.2024 г., в порядке ст.400 УПК РФ – оставить без удовлетворения. 

 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

 Судья