РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15октября 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячных страховых выплат в размере 27875 руб. 52 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № к обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячных страховых выплат в размере 27875 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано следующее.

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (далее - Филиал №) производил ежемесячные страховые выплаты ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>) вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон №- ФЗ). Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года. В ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о факте смерти ФИО1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так как информация о смерти застрахованного ФИО1 поступила в Филиал № несвоевременно, то Филиалом № были излишне перечислены денежные средства в размере 27875, 52 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые выплаты не входят в общую наследственную массу, а кроме того, прекращают выплачиваться сразу после смерти застрахованного лица.

Филиал № направлял письмо о возврате ошибочно перечисленного страхового пособия в ПАО «Сбербанк», однако был получен отрицательный ответ. Также в адрес родственников ФИО1 было отправлено письмо о возврате излишне полученной суммы страхового пособия.

Согласно информации, предоставленной Нотариальной 

<

адрес>, было заведено наследственное дело после смерти ФИО1, нотариусом 

<

адрес> ФИО2.

Сведения о наследниках Нотариальной Палатой предоставлены не были, поскольку в соответствии с действующим законодательством нотариус не вправе разглашать полученные им сведения и составе наследников.

На основании изложенного, истец просил взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № переплату ежемесячных страховых выплат в размере 27875, 52 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 – наследник ФИО1 и в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, ее представитель, действующая на основании устного ходатайства ФИО4 иск не признали, пояснив, что страховые выплаты перечислялись на банковскую карточку ФИО1, которая после смерти ФИО1 была уничтожена ФИО3 Денежными средствами ответчик ФИО3 не воспользовалась, в наследство вступила лишь на жилое помещение, спорная денежная сумма до настоящего времени находится в ПАО «Сбербанк России» на счете, открытом на имя ФИО1, в связи с чем полагают, что ФИО3 надлежащим ответчиком по делу не является. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2, также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив вынесение решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат:

физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7,10,115 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона 115 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (далее - Филиал №) производило ежемесячные страховые выплаты ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>) вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В (л.д. 6).

Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года.

Вместе с тем, получатель страховой выплаты ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, так как информация о смерти застрахованного ФИО1 поступила в Филиал № несвоевременно, то истцом были излишне перечислены денежные средства в размере 27875, 52 рублей с ДД.ММ.ГГГГ

Ответом на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» сообщает, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыта, в том числе карта МАЭСТРО Социальная (на счете №) по состоянию на 24.12.2018г. остаток денежных средств составлял 235 руб. 22 коп, на дату 27.07.2020г. - 28012 руб. 83 коп. 

Истец направлял письмо о возврате ошибочно перечисленного страхового пособия в ПАО «Сбербанк», однако был получен отрицательный ответ.

Права банка в отношении находящейся на счете клиента суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета. Согласно статьям Е’4‘5, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. Исходя из вышеприведенных норм права, перечисленная истцом сумма страховых выплат на счет ФИО1 не находится в распоряжении банка, поскольку он в силу закона не является собственником данных денежных средств.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» не может являться надлежащим ответчиком по делу, вопреки доводам ФИО3

Вместе с тем, сумма излишне выплаченного страхового возмещения не может и входить в наследственную массу после смерти ФИО1 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Суммы страховых выплат, начисленные и выплаченные ФИО1 после наступления смерти, не являются его собственностью, не могут войти в состав его наследства, в том числе исходя из положений абзаца 2 статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно и права наследников в отношении указанной суммы реализованы быть не могут.

Согласно представленным нотариусом ФИО2 сведениям, 18.02.2019г. у нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ лицом, подавшим заявление о принятии наследства является супруга - ФИО3, наследственное имущество состоит из 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>38, ДД.ММ.ГГГГ. наследнику было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вступление ФИО3 в наследственные права после смерти супруга – ФИО5 В,В. означает также и переход к ней прав на открытые банковские счета ФИО1, при этом не имеет значения то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, ей не выдавалось.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску будет выступать наследник получателя выплат - ФИО3 

Ввиду того, что денежные средства в размере 27875 руб. 52 коп. (страховая выплата за ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время находятся на счете № (карта МАЭСТРО социальная), открытом на имя ФИО1 суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика ФИО3 в пользу истца путем обращения взыскания на денежные средства на вышеуказанном счете в заявленной истцом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячных страховых выплат в размере 27875 руб. 52 коп.- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала № излишне перечисленную сумму ежемесячных страховых выплат в размере 27875 руб. 52 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете № (карта МАЭСТРО социальная) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.10.2020г.

Судья Е.В. Топтунова