...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 октября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ревенской Н.С., с участием прокурора Бородиной А.С., представителя ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО1, ФИО2-о., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ф. к ФИО2-о. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного ограничения ФИО2-о., *** г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2-о. о продлении ему срока административного надзора сроком на 6 месяцев, установлении дополнительного временного административного ограничения в виде обязании являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. 

Требования мотивированы наличием у ФИО2-о. непогашенной судимости, совершением 3 административных правонарушений подряд в течение одного года, что в соответствии с ч.3 ст. 4 и со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала.

ФИО2-о. возражал противпродления срока и установления ему дополнительного административного ограничения в виде явки в ОВД два раза в месяц. 

Прокурор Бородина А.С. полагала необходимым заявление удовлетворить. 

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения представителя ФИО1, ФИО2-о., заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО2-о. отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч. 1 УК РФ, в колонии общего режима. 30.05.2016г. он был освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2016г. ФИО2-о. установлен административный надзор сроком на 2 года, установлено следующее административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства и (или) пребывания для регистрации. 

Судом установлено, что ФИО2-о. в течение годичного срока исчисления неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, относящееся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось административным ответчиком.

Данные факты совершения административных правонарушений согласно ч.3 ст. 4 и ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ являются достаточным основанием для удовлетворения требования административного истца о продлении срока административного надзора и об установлении ему дополнительной явки в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства.

Учитывая обстоятельства дела, характеристику личности, суд полагает заявленные требования удовлетворить, продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев, обязать ответчика являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2-о., *** г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО2-о., *** г.р., уроженцу 

<

адрес>, дополнительное временное административное ограничение: обязать ФИО2-о., являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательном виде 12.10.2017 г.

Судья Урбашкиева Э.К.