Дело № 1-535/2023

74RS0031-01-2023-002107-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, 

подсудимого: ФИО2, 

защитника: адвоката Кучеровой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2 родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконные действия.

Он же совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области) 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. 

В соответствии со ст. 26 ФЗ Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ред. от 11.06.2022), ФИО2 как сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний обязан знать, что сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии ст. 12 Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в редакции от 30.04.2021): ФИО2, как сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний обязан:

-знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

-знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

-соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей;

-не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

-сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта;

-уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО2 как сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний обязан знать перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в бандеролях либо приобретать, который устанавливается Правилами внутреннего распорядка учреждений.

В соответствии с приложением 

<

номер обезличен> к приказу Минюста России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» ФИО2 как сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний обязан знать перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылка, передачах, бандеролях, либо приобретать, в который входят: видео- и аудиотехника, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла.

Согласно п. 1.2, 4.1 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО2 как сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний обязан знать правовые основы, условия и порядок, прохождения службы в уголовно-исполнительной системе; вести постоянное и тщательное наблюдение за осужденными, требовать от них выполнения правил внутреннего распорядка, предупреждать и решительно пресекать преступления и нарушения режима; знать и выполнять нормы Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другие нормативно-правовые акты и выполнять иные обязанности и требовать исполнения от осужденных законных требований. 

Таким образом, на основании перечисленных нормативно-правовых актов ФИО2 постоянно выполнял функции представителя исполнительной власти в государственном учреждении и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся должностным лицом. 

В период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> минут 

<

дата обезличена> к ФИО2 на территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, обратился осужденный 

<

ФИО>6 с предложением о передачи ему запрещенных предметов в виде неустановленных в ходе следствия смартфона, телефона, двух зарядных устройств, двух сим-карт, а также установленный в ходе следствия смартфон марки «

<

данные изъяты>» imei: 

<

номер обезличен> за денежное вознаграждение в виде взятки через посредника в размере 20 000 рублей, то есть за совершение заведомо незаконных действий в его пользу.

В указанные дату, время и месте у ФИО2 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение от 

<

ФИО>6 взятки в виде денег за совершение заведомо для него незаконных действий в его (

<

ФИО>6) пользу и превышение своих должностных полномочий, в связи с чем он с предложением 

<

ФИО>6 согласился.

Так, не позднее 

<

дата обезличена> минут 

<

дата обезличена> ФИО2 и 

<

ФИО>6 достигли договоренности о том, что 

<

ФИО>6, находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», организует приобретение запрещенных предметов, а именно неустановленных в ходе следствия смартфона, телефона, двух зарядных устройств, двух сим-карт, а также установленный в ходе следствия смартфон марки 

<

данные изъяты> imei: 

<

номер обезличен>, а также денежное вознаграждение в виде взятки в размере 20 000 рублей и передаст указанные предметы и денежные средства через посредника ФИО2 за пределами ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>, а ФИО2 в свою очередь, получив от посредника взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей и вышеуказанные запрещенные предметы, незаконно пронесет на территорию указанного учреждения и передаст запрещенные предметы 

<

ФИО>6, то есть совершит заведомо незаконные, запрещенные действия в пользу осужденного 

<

ФИО>6 за взятку.

При этом ФИО2 осознавал, что согласно приказу Минюста России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в перечень вещей и предметов, которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят видео- и аудиотехника, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла.

Реализуя задуманное, в период с 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>6 по средствам мобильной связи обратился к 

<

ФИО>1, у которого хранились денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>6, и попросил его приобрести три мобильных телефона, две сим-карты сотовых операторов, два зарядных устройства для мобильных телефонов и подготовить 20 000 рублей наличными для передачи ФИО2, после чего передать указанные предметы и денежные средства ФИО2

В свою очередь 

<

ФИО>1, действуя по просьбе 

<

ФИО>6, в различных местах 

<

адрес обезличен> до 

<

дата обезличена> минут 

<

дата обезличена> приобрел неустановленные в ходе следствия смартфон, телефон, два зарядных устройств, две сим-карты, а также установленный в ходе следствия смартфон марки «

<

данные изъяты> imei: 

<

номер обезличен>, а также подготовил наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>6 и хранящиеся у него, предназначенные для денежного вознаграждения в виде взятки 

<

ФИО>2, после чего по средствам мобильной связи в 

<

дата обезличена> минут 

<

дата обезличена> связался со 

<

ФИО>2 и в период с 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> встретился со ФИО2 у 

<

адрес обезличен>, где 

<

ФИО>6, действуя через посредника 

<

ФИО>1, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом, передал ему взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение им в его (

<

ФИО>6) пользу заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> запрещенных объектов в виде средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, которые приобрел 

<

ФИО>1 и передал их также ФИО2

В свою очередь ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий и получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденного 

<

ФИО>6, в период с 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена>, находясь у 

<

адрес обезличен>, где, встретившись с 

<

ФИО>1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от 

<

ФИО>6 через посредника 

<

ФИО>1 запрещенные для проноса на территорию исправительного учреждения предметы в виде неустановленных в ходе следствия смартфона, телефона, двух зарядных устройств, двух сим-карт, а также установленный в ходе следствия смартфон марки «

<

данные изъяты>» imei: 

<

номер обезличен>, а также взятку от 

<

ФИО>6 в виде денег в размере 20 000 рублей, после чего, действуя умышленно и вопреки вышеуказанной должностной инструкции, ст. 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в редакции от 

<

дата обезличена>), приказа Минюста России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 26 ФЗ Закона РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 

<

дата обезличена>), ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя в пользу осужденного 

<

ФИО>6, 

<

дата обезличена> в вечернее время, до 

<

дата обезличена>, пронес в кармане куртки вышеуказанные запрещенные предметы на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, через контрольно-пропускной пункт, при этом одно зарядное устройство ФИО2 по своему усмотрению до указанного момента утилизировал.

В последующем, ФИО2, находясь в период времени 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> на территории строгих условий содержания ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на передачу осужденному 

<

ФИО>6 запрещенных предметов, действуя умышленно и вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, лично передал осужденному 

<

ФИО>6 запрещенные предметы в виде неустановленных в ходе следствия смартфона, телефона, зарядного устройства, двух сим-карт, а также установленный в ходе следствия смартфон марки 

<

данные изъяты> imei: 

<

номер обезличен> за взятку в виде денег в размере 20 000 рублей. 

Далее, в период до 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>, к ФИО2 на территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, вновь обратился осужденный 

<

ФИО>6 с предложением о передаче ему запрещенного предмета в виде неустановленного в ходе следствия зарядного устройства за денежное вознаграждение в виде взятки через посредника в размере 2 000 рублей, то есть за совершение заведомо незаконных действий в его пользу.

В указанные дату, время и месте у ФИО2 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение от 

<

ФИО>6 взятки в виде денег за совершение заведомо для него незаконных действий в его (

<

ФИО>6) пользу и превышение своих должностных полномочий, в связи с чем он с предложением 

<

ФИО>6 согласился.

В указанные дату, время и месте ФИО2 и 

<

ФИО>6 достигли договоренности о том, что 

<

ФИО>6, находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> организует приобретение запрещенных предметов, а именно неустановленного зарядного устройства, а также денежное вознаграждение в виде взятки в размере 2 000 рублей и передаст указанные предметы и денежные средства через посредника ФИО2 за пределами ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>, а ФИО2 в свою очередь, получив от посредника взятку в виде денежных средств в размере 2 000 рублей и вышеуказанное запрещенное зарядное устройство, незаконно пронесет на территорию указанного учреждения и передаст его 

<

ФИО>6, то есть совершит заведомо незаконные, запрещенные действия в пользу осужденного 

<

ФИО>6 за взятку.

При этом ФИО2 осознавал, что согласно приказу Минюста России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в перечень вещей и предметов, которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят видео- и аудиотехника, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла.

Реализуя задуманное, в период до 

<

дата обезличена> минут 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>6 по средствам мобильной связи обратился к 

<

ФИО>1, у которого хранились денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>6, и попросил его приобрести зарядное устройство для мобильного телефона и подготовить 2 000 рублей наличными для передачи ФИО2, после чего передать указанные предметы и денежные средства ФИО2

В свою очередь 

<

ФИО>1, действуя по просьбе 

<

ФИО>6, в неустановленном месте 

<

адрес обезличен> до 21 часов 04 минут 

<

дата обезличена> приобрел неустановленное в ходе следствия зарядное устройство для мобильного телефона, а также подготовил наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>6 и хранящиеся у него, предназначенные для денежного вознаграждения в виде взятки ФИО2, после чего по средствам мобильной связи в 21 часов 04 минуты 

<

дата обезличена> связался со ФИО2 после чего в указанный день до 22 часов встретился со ФИО2 у 

<

адрес обезличен>, где 

<

ФИО>6, действуя через посредника 

<

ФИО>1, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом, передал ему взятку в виде денег в размере 2 000 рублей за совершение им в его (

<

ФИО>6) пользу заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> запрещенного объекта в виде зарядного устройства для мобильного телефона, который приобрел 

<

ФИО>1 и передал его также ФИО2

В свою очередь ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий и получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденного 

<

ФИО>6, в период с 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена>, находясь у 

<

адрес обезличен>, где, встретившись с 

<

ФИО>1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от 

<

ФИО>6 через посредника 

<

ФИО>1 запрещенное для проноса на территорию исправительного учреждения зарядное устройство для мобильного телефона, а также взятку от 

<

ФИО>6 в виде денег в размере 2 000 рублей, после чего, действуя умышленно и вопреки вышеуказанной должностной инструкции, ст. 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в редакции от 

<

дата обезличена>), приказа Минюста России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 26 ФЗ Закона РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 

<

дата обезличена>), ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя в пользу осужденного 

<

ФИО>6, 

<

дата обезличена> в вечернее время, не позднее 

<

дата обезличена>, пронес в кармане куртки вышеуказанное зарядное устройство на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, через контрольно-пропускной пункт.

В последующем, ФИО2, находясь в период времени с 20 часов 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> на территории строгих условий содержания ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на передачу осужденному 

<

ФИО>6 запрещенных предметов, действуя умышленно и вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, лично передал осужденному 

<

ФИО>6 запрещенный предмет в виде неустановленного зарядного устройства за взятку в виде денег в размере 2 000 рублей.

Далее, в период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> к ФИО2 на территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также по средствам мобильной связи вновь обратился осужденный 

<

ФИО>6 с предложением о передаче ему запрещенного предмета в виде термокружки за денежное вознаграждение в виде взятки через посредника в размере 1 000 рублей, то есть за совершение заведомо незаконных действий в его пользу.

В указанные дату, время и месте у ФИО2 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение от 

<

ФИО>6 взятки в виде денег за совершение заведомо для него незаконных действий в его (

<

ФИО>6) пользу и превышение своих должностных полномочий, в связи с чем он с предложением 

<

ФИО>6 согласился.

В указанные дату, время и месте ФИО2 и 

<

ФИО>6 достигли договоренности о том, что 

<

ФИО>6, находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», организует приобретение запрещенных предметов, а именно неустановленной термокружки, а также денежное вознаграждение в виде взятки в размере 1 000 рублей и передаст указанные предметы и денежные средства через посредника ФИО2 за пределами ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>, а ФИО2 в свою очередь, получив от посредника взятку в виде денежных средств в размере 1 000 рублей и вышеуказанную запрещенную термокружку, незаконно пронесет на территорию указанного исправительного учреждения и передаст ее 

<

ФИО>6, то есть совершит заведомо незаконные, запрещенные действия в пользу осужденного 

<

ФИО>6 за взятку.

При этом ФИО2 осознавал, что согласно приказу Минюста России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в перечень вещей и предметов, которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят видео- и аудиотехника, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла.

Реализуя задуманное, в период до 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>6 по средствам мобильной связи обратился к 

<

ФИО>7 и попросил его приобрести термокружку и подготовить 1 000 рублей наличными для передачи ФИО2, после чего передать указанные предметы и денежные средства ФИО2

В свою очередь 

<

ФИО>7, действуя по просьбе 

<

ФИО>6, в неустановленном месте 

<

адрес обезличен> до 

<

дата обезличена> приобрел неустановленную в ходе следствия термокружку, а также подготовил наличные денежные средства в размере 1 000 рублей, предназначенные для денежного вознаграждения в виде взятки ФИО2, после чего до 

<

дата обезличена> встретился со ФИО2 у 

<

адрес обезличен>, где 

<

ФИО>6, действуя через посредника 

<

ФИО>7, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом, передал ему взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение им в его (

<

ФИО>6) пользу заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> запрещенного объекта в виде термокружки, которую приобрел 

<

ФИО>7 и передал ее также ФИО2

В свою очередь ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий и получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденного 

<

ФИО>6, в один из дней с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, находясь у 

<

адрес обезличен>, где, встретившись с 

<

ФИО>7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от 

<

ФИО>6 через посредника 

<

ФИО>7 запрещенную для проноса на территорию исправительного учреждения термокружку, а также взятку от 

<

ФИО>6 в виде денег в размере 1 000 рублей, после чего, действуя умышленно и вопреки вышеуказанной должностной инструкции, ст. 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в редакции от 

<

дата обезличена>), приказа Минюста России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 26 ФЗ Закона РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 

<

дата обезличена>), ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя в пользу осужденного 

<

ФИО>6, 

<

дата обезличена> пронес в кармане куртки вышеуказанную термокружку на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, через контрольно-пропускной пункт.

В последующем, ФИО2, находясь 

<

дата обезличена> на территории строгих условий содержания ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на передачу осужденному 

<

ФИО>6 запрещенных предметов, действуя умышленно и вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, лично передал осужденному 

<

ФИО>6 запрещенный предмет в виде неустановленной термокружки за взятку в виде денег в размере 1 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, декларированные в ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой на территории Российской Федерации закреплена обязанность соблюдения Конституции Российской Федераций и закона всеми органами государственной власти и должностными лицами, выразившийся в нарушении правильной, надлежащей и законной деятельности органов исполнительной власти, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации Федеральной службы исполнения наказаний в целом, сотрудников в частности, а также нарушил принципы самого уголовного наказания, установленные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует что в период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>6 попросил его пронести ему на территорию ИК-18 три сотовых телефона, два зарядных устройства, две сим-карты, обозначив, что за это передаст ему взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей. Он на данное предложение согласился и передал ему свой абонентский номер для связи

<

ФИО>18 также разъяснил, что с ним свяжется посредник, который ему передаст три сотовых телефона, два зарядных устройства, две сим-карты, а также 20 000 рублей. О данном факте вышестоящему руководству он не доложил. В последующем, 

<

ФИО>6 позвонил ему в 

<

дата обезличена> минут 

<

дата обезличена>, используя абонентский номер «

<

номер обезличен>», чтобы обсудить детали передачи ему трех телефонов, двух зарядных устройств и сим-карт и 20 000 рулей. Он сообщил о том, что соглашение в силе и готов к встрече. Затем, в 

<

дата обезличена> минут 

<

дата обезличена> ему позвонил 

<

ФИО>1 с абонентского номера «

<

номер обезличен> сообщив о том, что нужно встретиться для передачи посылки, содержащей три сотовых телефона, два зарядных устройства, две сим-карты, а также денег в размере 20 000 рублей. В ходе разговора договорились встретиться по адресу: 

<

адрес обезличен>. В итоге он встретился с ранее неизвестным ему мужчиной (

<

ФИО>1) в назначенное время и в назначенном месте, где получил от 

<

ФИО>1 три телефона, два зарядных устройства, две сим-карты, а также взятку в размере 20 000 рублей. После того как он получил посылку, то он направился к себе домой и осмотрел посылку на предмет наличия каких-либо других запрещенных предметов. При осмотре посылки он обнаружил, что внутри находится смартфон марки «

<

данные изъяты>», обычный кнопочный телефон, ещё один смартфон неизвестной ему марки, два зарядных устройства для зарядки мобильных устройств, сим-карты он не видел, но он подумал, что они скорее всего находятся внутри телефона. Также дома он пересчитал денежные средства, ему передали 20 000 рублей. Одно из зарядных устройств ему показалось подозрительным, поэтому он выкинул его. На следующий день, около 20.30 часов 

<

дата обезличена> он проходил через контрольно-пропускной пункт, а вышеуказанные предметы в виде трех сотовых телефонов с сим-картами, одного зарядного устройства находились у него в кармане бушлата. После прохождения контрольно-пропускного пункта он прошел на своё рабочее место, где в период с 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> передал 

<

ФИО>6 три телефона с сим-картами, одно зарядное устройство. Далее, в течение ночи 

<

дата обезличена>, когда он был на посту к нему подошёл 

<

ФИО>6 и спросил где находится ещё одно зарядное устройство к телефону. Он сказал ему, что одно зарядное устройство выкинул. 

<

ФИО>6 сказал, чтобы позже он пронес ему зарядное устройство за взятку в размере 2000 рублей, на что он согласился. После этого в 

<

дата обезличена> минут 

<

дата обезличена> ему дважды позвонил 

<

ФИО>1 с абонентского номера «

<

номер обезличен>», после чего они договорились о встрече у памятника по адресу: 

<

адрес обезличен>, где около 

<

дата обезличена> часов последний передаст ему 2000 рублей и зарядное устройство. Он пришел в назначенное место, где снова встретился с 

<

ФИО>1 Они с ним при встрече поздоровались и в момент рукопожатия, он почувствовал, что 

<

ФИО>1 ему что-то передает. Он принял передаваемые ему 

<

ФИО>1 вещи и увидел, что ему переложили в руку зарядное устройство и 2000 рублей. После того как он получил посылку, то он направился к себе домой. На следующий день, около 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> он проходил через контрольно-пропускной пункт, при этом зарядное устройство находились у него во внутреннем кармана бушлата. После прохождения контрольно-пропускного пункта он прошел на своё рабочее место, расположенное в отделении строгих условий содержания, где около 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> передал 

<

ФИО>6 одно зарядное устройство. Далее, в 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> он поговорил по телефону с 

<

ФИО>8, который попросил в последний раз пронести ему термокружку за взятку в виде денежных средств в размере 1000 рублей. С этим предложением он согласился. 

<

ФИО>6 сказал, что сообщит точное время и место встречи, где нужно будет встретиться с 

<

ФИО>7, который передаст ему 1000 рублей и термокружку. В последующем, в период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> он встретился с 

<

ФИО>7 около 

<

дата обезличена> часов по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 

<

ФИО>7 передал ему термокружку и 1000 рублей. 

<

ФИО>7 при встрече сказал ему, что в пакете находится благодарность от 

<

ФИО>17 в размере 1000 рублей, а также термокружка. В период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, он проходил через контрольно-пропускной пункт, при этом у него во внутреннем кармана бушлата находилась термокружка. После прохождения контрольно-пропускного пункта он передал её 

<

ФИО>6 Полученными деньгами он распорядился по своему усмотрению, передав матери 19 000 рублей, а остальные деньги потратил. Он понимает, что являясь сотрудником федеральной службы исполнения наказания он превысил свои служебные полномочия получил взятки в размере 23 000 рублей (первый раз взятка была 20 000 рублей, второй раз взятка была 2000 рублей, в третий раз взятка была в размере 1000 рублей) за совершение вышеуказанных незаконных действий по проносу запрещенных предметов в виде мобильных средств связи, зарядных устройств, сим-карт. При осуществлении своей работы он должен был действовать согласно должностной инструкции и федеральному законодательству, и иных документов, регламентирующих деятельность ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области должен был также осуществлял надзор за осужденными, должен был принимать меры к предупреждению и пресечению противоправных действий, изымать у осужденных запрещенные предметы, а также он не мог вступать во внеслужебные отношения с осужденными, чтобы осуществлять пронос на территорию учреждения запрещенных предметов, за получение взяток. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.2, л.д. 12-19, 46-53).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступных деяний кроме своих признательных показаний, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>1 следует, что в 

<

дата обезличена> года ему позвонил 

<

ФИО>6 и пояснил, что ему на карту поступят денежные средства в размере около 50000 рублей и на которые нужно будет купить телефоны, зарядные устройства, сим-карты, а оставшиеся 20000 рублей нужно будет передать сотруднику ИК 

<

номер обезличен> ФИО2 Затем, в сентябре 2022 года имея на руках три телефона, зарядные устройства к ним и сим-карты, а также 20000 рублей, он созвонился со ФИО2 и договорился встретиться в районе родильного 

<

адрес обезличен>, где по он передал ФИО2 сим-карты, зарядные устройства, три телефона, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные 

<

ФИО>6 в качестве вознаграждения за пронос запрещенных предметов. (Т.1, л.д. 166-170).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>6 следует, что в начале сентября 2022 года он находился в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>, где подошел к ФИО2 и попросил пронести три сотовых телефона, два зарядных устройства, две сим-карты за взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей. ФИО2 на данное предложение согласился и передал ему свой абонентский номер для связи. Он разъяснил ФИО2, что с ним свяжется посредник, который ему передаст три сотовых телефона, два зарядных устройства, две сим-карты, а также 20 000 рублей. В 19 часов 14 минут 

<

дата обезличена>, он, используя абонентский номер «

<

номер обезличен>», позвонил ФИО2, чтобы обсудить детали передачи запрещенных предметов. ФИО2 сказал о том, что готов встретиться. Затем, он позвонил 

<

ФИО>1 и сказал о том, что ФИО2 готов встретиться. В последующем, ФИО2 передал ему три телефона, одно зарядное устройство, две сим-карты. После чего он подошел к ФИО2 и спросил где находится ещё одно зарядное устройство. ФИО2 сказал о том, что зарядное устройство было больших размеров, поэтому он его выбросил. В этот момент он со ФИО2 договорился, что за взятку в виде денег в размере 2000 рублей ФИО2 пронесет на территорию ИК-18 ещё одно зарядное устройство, которое ему снова передаст посредник 

<

ФИО>1 Он звонил 

<

ФИО>1 и сказал купить ещё одно зарядное устройство и передать ФИО2 в качестве взятки 2000 рублей, а также сказал созвониться со ФИО2 по телефону. После этого, около 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> ФИО2 передал ему на территории учреждения зарядное устройство. Далее, он предложил ФИО2 пронести термокружку за взятку в размере 1000 рублей. ФИО2 согласился. Тогда он позвонил 

<

ФИО>7 и попросил в счет долга, за свои денежные средства приобрести термокружку и передать её ФИО3, а также передать в качестве взятки денежные средства размере 1000 рублей. Позднее он по телефону сообщил 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>7 дату и место передачи запрещенного предмета и взятки. Далее, в период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, 

<

ФИО>2 пронес ему на территорию учреждения термокружку и 1000 рублей (Т.1, л.д. 201-205, 206-211).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>7 следует, что с 

<

дата обезличена> год он отбывал наказание в ИК 

<

номер обезличен> ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>, где он познакомился с 

<

ФИО>6 

<

дата обезличена> года ему позвонил 

<

ФИО>6 и попросил передать термокружку через сотрудника ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, а также передать ФИО2 в качестве вознаграждения 1000 рублей. Затем 

<

ФИО>6 пояснил, что встретиться со ФИО2 нужно в районе род

<

адрес обезличен>, где нужно будет передать термокружку и денежные средства. На следующий день, около 19:00 часов в назначенном месте около род

<

адрес обезличен> он передал термокружку и 1000 рублей в качестве вознаграждения ФИО2 (Т.1, л.д. 177-180).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>10 следует, что её сын - 

<

ФИО>6 отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> ей позвонил 

<

ФИО>6 и попросил перевести денежные средства в размере 42 000 рублей на банковскую карту 

<

ФИО>1. 

<

ФИО>6 пояснил, что 

<

ФИО>1 купит для него продукты питания и необходимую одежду. 

<

ФИО>6 продиктовал ей номер банковской карты и она через приложение «Сбербанк онлайн» перевела 

<

ФИО>1 денежные средства в размере 42 000 рублей. Затем, 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>6 позвонил ей и попросил, чтобы она еще раз перевела 

<

ФИО>1 на счет в банке денежные средства в сумме 1000 рублей, что она и сделала в этот же день. Денежные средства она дает сыну 

<

ФИО>6 безвозмездно, так как он ее сын и может распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (Т.1, л.д. 212-215).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что своего сына ФИО3 она может охарактеризовать только с положительной стороны как доброго, отзывчивого, хорошего парня. Данил помогает ей по дому, занимается воспитанием младшего брата. С 2021 года сын проходил службу в ГУФСИН в должности младшего инспектора отдела охраны. Со своей заработной платы сын 10 000 рублей переводил ей на оплату коммунальных платежей и покупку продуктов питания. В декабре 2022 года он сына ей стало известно что в отношении его возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. От кого и в какой сумме Данил получил взятку, сын ей не рассказывал. В сентябре 2022 года ФИО2 передал ей 19 000 рублей. Она на данные денежные средства купила гриль сковороду и гладильную доску. Откуда были эти денежные средства ей не известно (Т.1, л.д. 191-194). 

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

выпиской из приказа начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-лс от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО2 назначен на должность младшего инспектора (1,2 категории) отдела охраны (Т.,1 Л.д. 83); 

табелем учета использования рабочего времени в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> за период с 01 по 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО2 1-2, 4-6, 8-10, 13-15 числах сентября 2022 года находился на службе (Т.1, л.д. 91-92); 

табелем учета использования рабочего времени в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> за период с 01 по 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО2 2-4, 6-8, 11-12, 14-16 и 19 числах октября 2022 года находился на службе (Т.1, л.д. 94-96); 

актом от 

<

дата обезличена>, согласно которому в клумбе у часовни на территории ФКУ УИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> обнаружен и изъят: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д. 79); 

детализацией абонентского номера «+

<

номер обезличен>» принадлежащего ФИО2 и протоколом ее осмотра, с последующим признанием и приобщением детализации в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра детализации установлено следующее:

- в 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> на абонентский номер +

<

номер обезличен>, которым пользовался ФИО2, поступил входящий звонок продолжительностью 745 секунд от абонента +

<

номер обезличен>, находящийся в пользовании 

<

ФИО>6 

- в 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> от абонентского номера +

<

номер обезличен>, которым пользовался ФИО2, осуществлен исходящий звонок продолжительностью 92 секунды абоненту 

<

номер обезличен>, принадлежащий 

<

ФИО>12

в 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> абонентскому номеру +

<

номер обезличен>, которым пользовался ФИО2, поступил входящий абонентский звонок от абонента +7908068688, принадлежащий 

<

ФИО>12

- в 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> от абонентского номера +

<

номер обезличен>, которым пользовался ФИО2, осуществлен исходящий звонок продолжительностью 92 секунды к абоненту +

<

номер обезличен>, принадлежащий 

<

ФИО>12

- в 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> абонентскому номеру +

<

номер обезличен>, которым пользовался ФИО2, поступил входящий звонок от абонентского номера +

<

номер обезличен>, находящийся в пользовании 

<

ФИО>6

- в 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> на абонентский номер +

<

номер обезличен>, которым пользовался 

<

ФИО>2 поступили входящие абонентские звонки от абонентского номера +

<

номер обезличен>, находящийся в пользовании 

<

ФИО>6 (Т.1, л.д. 137-140, 141); 

протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> с последующим признанием и приобщением оптического диска CD-R в качестве вещественного доказательства, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, содержащий сведения по расчетному банковскому счету 

<

ФИО>1 При осмотре счета установлено следующее:

- 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> с банковской карты 

<

ФИО>10 

<

номер обезличен> осуществлен перевод 

<

ФИО>1 на расчетный счет 

<

номер обезличен> сумму 42000 рублей;

- 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> с банковской карты 

<

ФИО>10 

<

номер обезличен> осуществлен перевод 

<

ФИО>1 на расчетный счет 

<

номер обезличен> на сумму 1000 рублей (Т.1, л.д. 145-151, 152, 153);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> согласно которому осмотрен поврежденный смартфон марки «Xiaomi Redmi», imei: «

<

номер обезличен>», с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 162-164, 165); 

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля 

<

ФИО>1 в ходе которой он указал на место встречи со ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен> рассказал об обстоятельствах передачи ФИО2. сим-карт, зарядчиков, трех телефонов и денежных средств в сумме 20 000 рублей, подтвердив свои показания данные им в качестве свидетеля (Т.1, л.д. 172-176); 

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля 

<

ФИО>7, в ходе которой он указал на место встречи со ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен> рассказал об обстоятельствах передачи ФИО2 термокружки и денежных средств в размере 1000 рублей для осужденного 

<

ФИО>13, подтвердив свои показания данные им в качестве свидетеля (Т.1, л.д. 185-190); 

протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО>7, и подозреваемым ФИО2 в ходе которой 

<

ФИО>7 подтвердил свои показания в части обстоятельств передачи ФИО2 термокружки и денежных средств в размере 1000 рублей, а ФИО2 подтвердил показания свидетеля 

<

ФИО>7 (Т.1, л.д.181-184); 

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, являются относимыми к настоящему делу, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора, как совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступлений. 

Допросы и другие следственные действия в отношении ФИО2 и свидетелей 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>12 производились с соблюдением всех норм закона, что подтверждается и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, проведённых с участием указанных лиц. 

Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенных преступлений, указанных выше. 

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>12 не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений, их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и показаниями самого подсудимого. Более того, показания свидетелей 

<

ФИО>7, и 

<

ФИО>12 были проверены путем проверки показаний на месте, а также подтверждены 

<

ФИО>7 в ходе очной ставки со ФИО2

Показания иных свидетелей 

<

ФИО>10 и ФИО4 не подтверждают и не опровергают виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний от ФИО2 и от его защитника суду не поступало. При этом, показания свидетелей относительно обстоятельств настоящего дела, полностью согласуются с иными доказательствами по делу - протоколом осмотров предметов (детализации абонентского номера телефона ФИО2) и другими доказательствами, а так же показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника и в последующем подтверждены им в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 за взятку в размере 20 000 рублей пронес на территорию режимного объекта ФКУ ИК-18 и передал осужденному 

<

ФИО>6 три телефона, зарядное устройство и две симкарты, получив за свои действия через посредника взятку в размере 20 000 рублей. Далее 

<

ФИО>6 вновь обратился к ФИО2 и последний за взятку в размере 2000 рублей пронес на территорию ФКУ ИК-18 и передал 

<

ФИО>6 зарядное устройство для мобильного телефона, получив за свои действия через посредника взятку в размере 2 000 рублей. Далее по прошествии времени 

<

ФИО>6 вновь обратился к ФИО2 и последний за взятку в размере 1000 рублей пронес на территорию ФКУ ИК-18 и передал 

<

ФИО>6 термокружку, получив за свои действия через посредника взятку в размере 1 000 рублей. 

Совершаемые ФИО2 действия по проносу и передаче средств связи и комплектующих к ним, а также термокружки осужденному 

<

ФИО>6 являлись незаконными, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать.

ФИО2, действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной вышеуказанными фактами получения им незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение и превышая свои должностные полномочия, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти в государственных учреждениях.

О том, что в исследуемый период времени ФИО2 являлся должностным лицом свидетельствуют исследованные в судебном заседании документы, представленные кадровой службой Федерального казенного учреждения ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области.

Анализ должностной инструкции, нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ФИО2, свидетельствует о том, что он, являясь младшим инспектором ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, являлся должностным лицом – представителем власти, поскольку был наделен распорядительными полномочиями в отношении осужденных лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании бесспорно установлено, что осужденный 

<

ФИО>6 трижды обращался к ФИО2 именно в связи с выполнением последним служебных обязанностей, используя которые ФИО2 проносил осужденному на режимный объект мобильные телефоны и комплектующие к ним, а также термокружку запрещенные для использования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, и именно за это получал через посредников денежные вознаграждения.

Получение вознаграждения за совершение таких незаконных действий подсудимым, как должностным лицом, обязанным совершать действия по пресечению преступлений и правонарушений, пресечению каналов проникновения к осужденным предметов, запрещенных к использованию, образует состав преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 20 000 рублей) и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по каждому факту получения взятки в размере 2000 рублей и 1000 рублей). 

Совершение ФИО2 превышения должностных полномочий, а также получение им взяток, образуют совокупность преступлений, поскольку умысел подсудимого был направлен на совершение действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, предусмотренных его должностной инструкцией, так как в соответствии с должностной инструкцией ФИО2 запрещается передавать осужденным запрещенные вещи. Совершая преступления, подсудимый действовал с корыстным умыслом, получая денежные вознаграждения за совершение незаконных действий.

Соответствующие действия совершались ФИО2 за денежное вознаграждение, и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации Федеральной службы исполнения наказаний в целом, сотрудников в частности, в подтверждении негативного мнения о коррумпированности и вседозволенности должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, в угоду личным интересам, в противоречии с целями и задачами органов, в которых они проходят службу; в не достижении целей уголовно-исполнительного законодательства, к которым, в частности, относится исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений осужденными; в грубом нарушении и неисполнении федерального законодательства, Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконные действия (эпизод получения взятки в размере 20 000 рубле)

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей по каждому эпизоду получения взяток в сумме 2000 рублей и 1000 рублей.

На учете у психиатра ФИО2 не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемыми.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Совершенные ФИО2 деяния в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и тяжких (ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно написал заявление и дал объяснения в которых сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явками с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого – его молодой возраст, наличие у него места регистрации и жительства, по которому он характеризуется положительно, положительную характеристику с места работы и не находя отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, учитывая данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания: по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – в виде исправительных работ; по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства учтена явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, для применения положений статей 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления суд не усматривает. 

Возможности для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений (касаемо преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ) на менее тяжкие, принимая во внимание факт совершения преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, суд также не находит.

Изложенное наряду с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами содеянного о совершении подсудимым преступлений – получении взятки за совершение незаконных действий, также свидетельствует о необходимости назначения по ч.3 ст. 290 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, которое наряду с основным наказанием в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести содеянного и имущественного положения ФИО2, который иждивенцев не имеет, трудоспособен и имеет возможность получения заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание, что санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ также предусмотрено назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совершения ФИО2 преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящихся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему по данным преступлениям, дополнительное наказание: в виде лишения его права занимать определенные должности - должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на определенный срок.

При назначении ФИО2 окончательного наказания в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных всех выше обстоятельств, суд считает целесообразным применение принципа их частичного сложения, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Безусловно, ФИО2 совершены преступления, имеющее повышенную общественную опасность, однако с учетом его личности, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и возложить на него, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере двухкратной суммы взятки – 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации сроком на 3 (три) года;

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно за каждое из двух преступлений;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом в размере двухкратной суммы взятки 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 745301001 

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск

Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062

БИК 017501500

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу: 

- вещественные доказательства: детализацию абонентского номера «+

<

номер обезличен>», оптический диск CD-R, содержащий сведения по расчетному банковскому счету 

<

ФИО>1 - хранить в материалах уголовного дела;

- поврежденный смартфон марки 

<

данные изъяты> находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 02 сентября 2023 года. 

«СОГЛАСОВАНО»

Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко