КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 а, ОАО «Сбербанк», ОСП по адрес ФИО1 по адрес об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что …. года между ФИО5 и истцом был заключен договор купли - продажи автомобиля ….. Согласно указанному договору, истец приобрел данное транспортное средство за … рублей, которые были переданы гражданину ФИО11 в день заключения договора. В свою очередь, истцу было передано вышеуказанное транспортное средство, оригинал ПТС, ключи и свидетельство о регистрации. Истец проживает и зарегистрирован по адресу: ….. Автомобиль …., также находится по вышеуказанному адресу законного владельца. Продавец заверил, что автомобиль не находится в залоге или под арестом, то есть какие - либо ограничения отсутствуют. Данные обстоятельства истцом были проверены, перед заключением договора купли - продажи, посредством сервиса «Проверка автомобиля» на официальном сайте ГИБДД проверил приобретаемое транспортное средство по номеру VIN, и сведения о каких - либо ограничениях отсутствовали, в залоге автомобиль также не находится, ПТС оригинал, не дубликат. После приобретения автомобиля, который находился в ненадлежащем техническом состоянии, истец как новый законный владелец автомобиля, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, понес расходы по выполнению ремонтных работ приобретенного транспортного средства. Кроме того, …. года истец в соответствии с законом зарегистрировал свою гражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом ОСАГО …, заплатив страховую премию страховщику в размере …... Регистрировать автомобиль в ГИБДД истец не торопился, так как автомобиль находился в ненадлежащем техническом состоянии, и сразу денежных средств на осуществление полного ремонта не было. В ноябре.. года истец решил зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, но выяснилось, что … года судебными приставами из адрес наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий. Обратившись в ФИО1 по адрес через официальный сайт с просьбой разъяснить на каком основании был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий, ответа так и не получили. Понимая, что автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО2 а, у которого его приобрел ФИО5, продавший, в свою очередь, автомобиль истцу, ФИО9 с ФИО1 выяснили, что за ответчиком числится кредитная задолженность перед ОАО «Сбербанк» в размере … по исполнительному производству от … года, возбужденному на основании исполнительного листа от … года, выданного Коптевским районным судом адрес. Согласно распечатки с сайта Коптевского районного суда адрес, … года было рассмотрено гражданское дело № … по иску ОАО «Сбербанк» к ФИО2 а о взыскании задолженности по кредиту, решение вступило в законную силу … года, тогда же был выдан и исполнительный лист, соответственно в рамках возбужденного … года исполнительного производства по взысканию кредитной задолженности, судебным приставом - исполнителем Коптевского ОСП адрес ФИО6 был наложен запрет на совершение регистрационных действий вышеуказанного спорного автомобиля, так как отсутствовали сведения о сделках купли - продажи и о новом его собственнике. Просил снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиля … наложенный постановлением СПИ ФИО1 по адрес.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

ФИО1 истца, действующий на основании устного ходатайства – ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 а в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

ФИО1 ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО9 обязан был обратиться в органы ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в течении 10 суток с момент приобретения автомобиля, однако, этого не сделал. Так же отметил, что доказательств того, что автомобиль нуждался в ремонте, истцом не представлено. Кроме того, истец не представил документы об оплате стоимости автомобиля, об оплате ремонта, доказательств ТОО, что он оплачивал транспортный налог. Таким образом, истцом не было представлено доказательств того, что сделка по покупке спорного автомобиля была реальной (не была мнимой). ПАО Сбербанк полагает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

ФИО1 по адрес в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его ФИО1, а так же исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» от .... № 119-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного выше федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ (п. 4 ст. 9).

Согласно ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в случае истечения срока, установленного СПИ для добровольного исполнения, может применить к должнику меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, предпринимаемые в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Исходя из п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятии и принудительной реализации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» от .... № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право применить арест для обеспечения сохранности имущества должника для дальнейшей реализации. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. 

В соответствии со п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя, запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества. 

….. года решением Коптевского районного суда адрес по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 а. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в сумме …. рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рубля.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа серии ФС №….. от …… года СПИ Коптевского отдела СП ФИО1 по адрес возбуждено исполнительное производство №….., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме …… рублей, должник Абу ФИО10х. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

В ходе исполнительских действий установлено, что в собственности должника имеется автомобиль ……, в связи с чем, …… года СПИ Коптевского отдела СП ФИО1 по адрес наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным имуществом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

…. года Абу ФИО10х. передал ООО «….» автомобиль … на комиссию по цене, назначенной комитентом …… рублей.

Как следует из копии ….., а так же договора купли-продажи ФИО5 приобрел …. года у ООО «…..» автомобиль …….., перерегистрация проведена не была.

….. года на основании договора купли-продажи ФИО9 приобрел у ФИО5 в адрес автомобиль ……. за …… рублей.

Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В предмет доказывания в данном случае входит установление таких обстоятельств, как наличие права собственности (владения, пользования) истца на истребуемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

Согласно ч.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (224 ГК РФ).

Факт передачи спорного автомобиля ФИО5 по договору купли-продажи ФИО9 ….. года и факт нахождения во владении истца спорного автомобиля сторонами не оспаривался и подтверждается следующими доказательствами. 

Так, …. года ФИО9 после покупки спорного автомобиля оформил страховой полис ОСАГО в СПАО «…..» сроком до …… года, согласно которому он является собственником и страхователем спорного автомобиля, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно административной практике ГИБДД по адрес в отношении ФИО9 управлявшего автомобилем …… года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ – не уступил дорогу пешеходу.

Из имеющегося в материалах дела акта №… о страховом случае, представленного СПАО «……» следует, что …. года в адрес произошло ДТП с участием автомобиля ….. под управлением водителя ФИО9 и автомобилем ……. Данный случай признан страховым, ФИО9 выплачена страховое возмещение.

Кроме того, …. года вынесено постановление об административном правонарушении №…. (фиксация камеры видеонаблюдения …. года по адресу: адрес, пересечение ул. … с ул. …… направление к пр. К……), согласно которому водитель транспортного средства …., собственником которого является Абу ФИО10х. не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Из постановления об административном правонарушении №…… от ….. года (фиксация камеры видеонаблюдения по адресу: адрес, ООТ «…..») следует, что ….. года в 00.02 час. водитель транспортного средства …., собственником которого является Абу ФИО10х. нарушив п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства, на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Пояснения истца, данные в судебном заседании, относительно приобретения автомобиля в адрес ……. года и перемещении его в …. году в адрес подтверждаются иными доказательствами.

Так, по сведениям УМВД ФИО1 по адрес о нарушениях ПДД, допущенных на автомобиле …. зарегистрированных в автоматизированной информационно-поисковой системе «Административная практика» га …. года, в отношении водителя данного автомобиля были вынесены постановления об административных правонарушениях, а именно: ….. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД ФИО1 по адрес; ……… по ст. 12.18 КоАП РФ (водитель ФИО9 в/у …..) ОГИБДД УМВД ФИО1 по адрес; ….. по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД ФИО1 по адрес; ….. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД ФИО1 по адрес. 

Представленные истцом доказательства подтверждают факт исполнения сторонами сделки купли-продажи спорного автомобиля от …… года и осуществление истцом прав собственника автомобиля с момента его приобретения до настоящего времени.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Сбербанк ФИО1» к Абу ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Коптевский районный суд адрес ...., то есть после продажи спорного автомобиля истцу, обеспечительные меры в рамках рассмотрения данного гражданского дела не принимались судом, в рамках исполнительного производства арест имущества осуществлен так же после продажи автомобиля истцу, соответственно арест наложен на имущество уже не принадлежащее должнику Абу ФИО10х., в связи с чем, исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению. 

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приняты СПИ меры в части ареста спорного автомобиля (от.. года) не принадлежащего должнику Абу ФИО10х. препятствуют ФИО9 в реализации прав собственника, в частности постановки на регистрационный учет автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Освободить автомобиль ….., принадлежащий ФИО9 на основании договора купли-продажи от ….. года, от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), установленных на основании постановления Коптевского ОСП ФИО1 по Москве … года в рамках возбужденного исполнительного производства № …. от ….. года в отношении Абу ФИО10х..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3