К делу № 2 -598\ 2020 г. УИД 23RS0051-01-2020-000456-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тимашевск 27 мая 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга в сумме 441 974,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 44 519,94 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 22.09.2017 года между ней и ее дочерью ФИО2 был заключен договор займа на сумму 441 974,00 рублей, который удостоверен нотариусом.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчицей в срок до 30 сентября 2018 года. Однако данная сумма до настоящего времени не погашена. Она неоднократно предлагала ответчице погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако дочь отказывалась это сделать просила отсрочку, а в последней беседе заявила, что денег у нее нет и возвращать их не собирается, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями и просит их удовлетворить.

В судебное заседание истица поддержала и просила удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчица ФИО2 исковые требования признает полностью. Она понимает что должна матери деньги, но у нее нет возможности вернуть всю сумму сразу, она может только частями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». 

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2017 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 441974,00 рублей. 

Согласно п.1 договора займа денег от 22.09.2017 года, удостоверенного нотариусом серия 23АА7289993, ФИО2 обязалась вернуть сумму займа 441974,00 до 30.09.2018 года. 

Договор займа денежных средств, согласно ст. 153 ГК РФ, относится к категории двухсторонней сделки, которая в соответствие со ст. 154 ГК РФ была заключена в письменной форме в виде договора. В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача денежных средств состоялась, истец передал денежные средства, а ответчик принял деньги, что подтверждено договором займа денег.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказывать услуги, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истицей представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, который проверен судом, из которого следует, при сумме задолженности 441974,00 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по день подачи иска в суд составляют 44519,94 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит сумма основного долга 441974,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44519,94 рублей, а всего 486493,94 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истица была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с тем, что она является инвалидом 2 группы.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчицы в доход государства госпошлину в размере 8064,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 441974,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 44519,94 рублей, а всего взыскать 486493,94 рублей (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто три рубля 94 копейки).

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 8064,93 рублей (восемь тысяч шестьдесят четыре рублей 93 копейки). 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Полный текст решения составлен 01.06.2020 года.

Председательствующий