Дело №1-399/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002391-96

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузякина А.С.,

защитника-адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузякина Александра Сергеевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Кузякин А.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2023 г. в дневное время суток, но не позднее 16 часов 57 минут, водитель Кузякин А.С., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным легковым автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

Приближаясь к пересечению 

<

адрес> – 

<

адрес>, являющимся перекрестком неравнозначных дорог при отсутствии дорожных знаков приоритета, Кузякин А.С. принял решение выполнить на данном участке маневр левого поворота, после чего находясь на пересечении дорог 

<

адрес> – 

<

адрес>, Кузякин А.С., проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, выраженной в том, что в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, продолжил движение без остановки, в результате чего в районе 

<

адрес> 19 апреля 2023 г. в дневное время суток, но не позднее 16 часов 57 минут совершил столкновение с мотоциклом «Desna 220» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Desna 220» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ ВО «АРБ», тем самым Кузякин А.С. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 11 июля 2023 г. у Потерпевший №1 имелись повреждения: ***, которые причинили здоровью тяжкий вред, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Своими действиями водитель Кузякин А.С. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации: 

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- п. 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…».

Нарушения перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Кузякиным А.С., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузякина А.С. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Кузякину А.С. он не имеет.

Подсудимый Кузякин А.С., которому положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Злобина М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузякина А.С. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузякина А.С. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Кузякина А.С. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Кузякин А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности (ч. 1 ст. 264 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Кузякин А.С. не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, является ***, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социально-семейные связи, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности, в том числе за нарушения Правил дорожного движения РФ, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред Кузякиным А.С. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший Потерпевший №1 к Кузякину А.С. не имеет, о чем он указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ним и Кузякиным А.С. состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Кузякиным А.С. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого Кузякина А.С., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Кузякина А.С. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузякину А.С. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Кузякина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузякину А.С. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца Кузякина А.С., мотоцикл «DESNA 220» государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий *** ФИО1

***

***

***

***