Дело № 2а-599/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Хоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО2, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска. 

ФИО1, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО2, представитель УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от административного иска сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ ФИО1 от административного иска

Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья Определение суда вступило в законную силу 07.03.2017