Дело № 1-147/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего Гартман И.В.,

при секретаре Дамер Е.В.,

с участием частного обвинителя ФИО2,

представителя частного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>

обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

частный обвинитель ФИО2 обратился в Заринский городской суд Алтайского края с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, частным обвинителем ФИО2 ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес> а, подошел к ФИО2, в процессе разговора с которым у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 иных насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 иных насильственных действий и физической боли, желая этого, умышленно один раз брызнул в глаза из перцового баллончика, чем причинил ФИО2 сильную физическую боль.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № Заринского межрайонного отделения КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинил ФИО2 следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Постановлением Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда, возбуждено уголовное дело частного обвинения.

В судебном заседании по инициативе суда вынесен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Частный обвинитель, представитель частного обвинителя оставили решение вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию на усмотрение суда, подсудимый и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> край от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем частным обвинителем ФИО1 обвиняется по ст. 116.1 УК РФ в совершении иных насильственных действий в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая изложенное, исходя из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ в случае прекращения уголовного дела по основаниям, указанным п.п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск, заявленный ФИО2, о взыскании с ФИО1 в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей надлежит оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Гартман