УИД: 23RS0042-01-2020-002940-85

Дело № 2-1748/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Савченко В.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истцом было указано, что 17 мая 2020 года произошло ДТП виновником которого являлся ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 31105 гос. номер 

<

№>. В результате произошедшего ДТП, транспортному средству Киа Рио 

<

№>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Собственником транспортного средства ГАЗ 31105 гос. номер 

<

№> являлся ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Размер причиненного транспортному средству истца ущерба согласно заключения независимого эксперта составил 57 472 рубля 42 копейки. В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 57 472 рубля 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 рубля. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на договор купли-продажи транспортного средства от 15.05.2020 г., пояснил, что не является собственником транспортного средства ГАЗ 31105 гос. номер 

<

№>, поскольку продал его ФИО2

Ответчик ФИО2 признал исковые требования, пояснил, что приобрел у ФИО3 транспортное средство ГАЗ 31105 гос. номер 

<

№>, управляя которым совершил ДТП

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2020 года произошло ДТП, в котором были причинены механические повреждения транспортному средству Киа Рио гос. регистрационный знак 

<

№> рег. Указанное транспортное средство принадлежит истцу ФИО4, что подтверждается догвоором купли-продажи транспортного средства от 12 мая 2020 года. 

Виновником ДТП, произошедшего 17 мая 2020 года признан ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 31105 гос. регистрационный знак 

<

№> регион, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2020 года 

<

№>, при этом, гражданская ответственность собственника т/с ГАЗ 31105 не была застрахована. 

Истцом указано, что собственником транспортного средства ГАЗ 31105 гос. регистрационный знак 

<

№> регион на момент ДТП являлся ответчик ФИО3, при этом, как установлено в судебном заседании, 15 мая 2020 года ФИО3 продал транспортное средство ГАЗ 31105 гос. регистрационный знак У 

<

№> регион ФИО2, что подтверждается предоставленным суду договором купли продажи транспортного средства и сторонами не оспаривается. 

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП лежит на ФИО2, поскольку именно он являлся собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из предоставленного суду экспертного заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 068/2020, выполненного экспертом ООО «Автоэкспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта т/с Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> регион без учета износа составила 48372 рубля 42 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 9100 рублей, а всего общая сумма ущерба составила 57 472 рубля 42 копейки. 

Указанное заключение сторонами не оспаривалось и принимается судом. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно предоставленным суду договору на оказание юридических услуг от 20.05.2020г. и квитанции к приходно-кассовому ордеру, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, кроме того, понесенными истцом по гражданскому делу судебными расходами судом признаются расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией-договором серии 580986 от 25.05.2020г., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2, на которого возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку предъявленная представителем истца доверенность выдана истцом для участия в конкретном деле по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от 17 мая 2020 года, расходы по оформлению данной доверенности в размере 1850 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.164, ст.235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 472 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 рубля, а всего взыскать 81246 (восемьдесят одна тысяча двести сорок шесть) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2020 года.