Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года (адрес обезличен) 

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, по следующим основаниям.

(дата обезличена) постоянно действующим Третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЛЮКСОЙЛ-НН», ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) Арбитражным судом (адрес обезличен) вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

(дата обезличена) Арбитражным судом (адрес обезличен) выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен) в отношении ФИО2

(дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор цессии № (номер обезличен)

(дата обезличена) между ФИО4 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (цессии), которым право требования задолженности, полученной ФИО4 по договору уступки прав (требований), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ООО «ЛЮКСОЙЛ-НН», ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».

(дата обезличена) Арбитражным судом (адрес обезличен) вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве, заменив взыскателя на ООО «Бэтта».

(дата обезличена) Московским РО УФССП России по (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 950 194,59 руб. в пользу ООО «Бэтта».

По состоянию на день обращения с иском остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 737 944, 59 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 136 513,62 руб. До настоящего времени в добровольном порядке указанная задолженность не погашается.

ФИО2 является поручителем по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 с (дата обезличена) по настоящее время состоит в браке с ФИО8

Сведения о том, что между ФИО2 и ФИО8 заключен брачный договор, отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН в период брака, а именно (дата обезличена), на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от (дата обезличена) ФИО8 был приобретен земельный участок кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен). В силу указанных выше норм закона данный земельный участок является совместной собственностью ФИО2 и ФИО8

Так же, согласно выписки из ЕГРН в период брака, а именно (дата обезличена) на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от (дата обезличена) ФИО8 было приобретено здание кадастровый (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен).

В силу указанных выше норм данное здание является совместной собственностью ФИО2 и ФИО8

На основании изложенного, каждому из супругов принадлежит 1/2 данного земельного участка, а так же 1/2 здания.

Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли ФИО2 в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее по долгам.

В своем иске просит суд:

1. Выделить из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО8 долю ФИО2 в размере 1/2 доли в земельном участке, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен), и обратить путем продажи с публичных торгов на нее взыскание.

2. Выделить из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО8 долю ФИО2 в размере 1/2 доли в здании кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что указанные жилой дом и земельный участок не являются совместным имуществом супругов, т.к. спорный дом принадлежал родителям его супруги, а потом был ей подарен родителями, в настоящее время супруга подарила дом своей дочери ФИО9

Третье лицо ФИО8 просила в иске отказать, пояснила, что спорные дом и земельный участок не являются совместно нажитым в браке имуществом, т.к. перешли к ней от ее родителей по договору дарения, а в дальнейшем она подарила их своей дочери ФИО9

Третье лицо ФИО9 просила в иске отказать, пояснила, что в настоящее время является собственником указанных жилого дома и земельного участка, которые ранее принадлежали ее бабушке ФИО5

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах:

5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;…

В соответствии со ст.35 Земельного Кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

4. Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ, Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст.45 Семейного Кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЛЮКСОЙЛ-НН», ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) Арбитражным судом (адрес обезличен) вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по обращению ОАО «Сбербанк России» к ООО «ЛЮКСОЙЛ-НН», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) Арбитражным судом (адрес обезличен) выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен) в отношении ФИО2

(дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор цессии № КМС70716.

(дата обезличена) между ФИО4 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (цессии), которым право требования задолженности, полученной ФИО4 по договору уступки прав (требований), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ООО «ЛЮКСОЙЛ-НН», ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».

(дата обезличена) Арбитражным судом (адрес обезличен) вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве, заменив взыскателя на ООО «Бэтта».

(дата обезличена) Московским РО УФССП России по (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен) о взыскании задолженности в размере 1 950 194,59 руб. в пользу ООО «Бэтта».

По состоянию на день обращения с вышеуказанным иском остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 737 944, 59 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 136 513,62 руб. и как следует из искового заявления, до настоящего времени в добровольном порядке указанная задолженность не погашается.

ФИО2 также является поручителем по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно п.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЛЮКСОЙЛ-НН» всех обязательств по кредитному договору.

ООО «ЛЮКСОЙЛ-НН» и ФИО2 являются солидарными должниками по делу, что предполагает равенство обязанностей поручителя и заемщика.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право затребовать у поручителя выплату кредитной задолженности по кредитному договору.

Поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз.1 ст. 361 ГК РФ).

(дата обезличена) постоянно действующим Третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «ЛЮКСОИЛ-НН», ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в солидарном порядке, которое вступило в законную силу и подлежит исполнению.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 с (дата обезличена) по настоящее время состоит в браке с ФИО8

Брачный договор между ФИО2 и ФИО8 не заключен.

Согласно выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов (л.д.29), (дата обезличена) на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от (дата обезличена) за ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен).

Так же, согласно выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов (л.д.30), (дата обезличена) на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от (дата обезличена) за ФИО8 зарегистрировано право собственности на здание кадастровый (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен).

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что в силу указанных выше норм закона данное имущество является совместной собственностью ФИО2 и ФИО8

В то же время судом установлено, что ФИО8 первоначально приобрела право долевой собственности в 1/2 доле на спорный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен), на основании договора дарения от (дата обезличена), заключенного с ФИО5 (л.д.80), по условиям которого ФИО5 подарила принадлежащий ей на праве собственности жилой дом в 1/2 доле каждому – ФИО8 и ФИО6 В дальнейшем ФИО6 отказалась от принадлежащей ей 1/2 доли указанного имущества, и ФИО8 (дата обезличена) зарегистрировала свое право собственности на весь жилой дом.

Земельный участок при доме первоначально был предоставлен ФИО8 на праве постоянного бессрочного пользования, и (дата обезличена) ФИО8 зарегистрировала свое право собственности на весь земельный участок.

На основании договора дарения от (дата обезличена), заключенного между ФИО8 и ФИО9, был зарегистрирован переход права собственности на здание с кадастровым номером (номер обезличен), и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен), на имя ФИО9 (л.д.64).

Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен), не являются совместным имуществом супругов ФИО10, поскольку спорный жилой дом первоначально был приобретен ФИО8 по договору дарения – безвозмездной сделке, право постоянного бессрочного пользования на земельный участок при доме перешло к ней по принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Кроме того, в настоящее время собственником указанного имущества является третье лицо ФИО9

В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований ООО «Бэтта» к ФИО2 о выделе 1/2 доли в общем имуществе супругов – жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен), обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов – указанных жилом доме и земельном участке, следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Бэтта» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о выделе 1/2 доли в общем имуществе супругов – жилом доме и земельном участке находящихся по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен), обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов - жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: (адрес обезличен), д.Попадейка, (адрес обезличен), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.