к делу № 1-689/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 декабря 2019 г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г. Краснодара Ситько Ю.В.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Холопика С.А., представившего ордер № 413520, 

потерпевшей ФИО3 №1,

потерпевшей ФИО3 №2,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах. 

16.02.2019 около 20 часов 10 минут ФИО2 прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, где проживает его бывшая супруга ФИО3 №1 На почве неприязненных отношений и внезапно возникшего конфликта с ФИО3 №1, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, угрожал убийством ФИО3 №1 держа в руке кухонный нож. При этом ФИО2 высказывал в адрес ФИО3 №1 угрозы убийством, а затем в подтверждение своих угроз стал размахивать ножом около ФИО9 ФИО2 осознавал, что своими действиями создает у ФИО3 №1 впечатление о реальной возможности приведение угрозы убийством в исполнение. ФИО3 №1 восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, так как в силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО2 и того, что ФИО2 находился в возбужденном состоянии, действий своих не контролировал и размахивал ножом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с последним, каких – либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимым ФИО2 и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с вязи с примирением сторон, причиненный вред полностью возмещен. 

Прокурор считает возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, поскольку считает, что оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, поскольку данное ходатайство не противоречит закону. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3 №1, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25.239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: