Дело № 2-254/2025

УИД 23RS0008-01-2024-005339-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 055 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 661 рубль 12 копеек. 

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, с уплатой процентов в размере 27,9% годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 450 000 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 583 055 рублей 87 копейки. Истец направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию, содержащую требования о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, с уплатой процентов в размере 27,9% годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев (л.д. 10-15).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.17-19).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-21).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 583 055 рублей 87 копейки. 

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд считает правильным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 583 055 рублей 87 копеек, из которой просроченная задолженность – 442 043 рубля 50 копеек; просроченные проценты 106 666 рублей 98 копеек, комиссии за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 8 653 рубля 79 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 460 рублей 70 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рублей 47 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 760 рублей 79 копеек; неустойка на просроченные проценты – 606 рублей 53 копейки; неразрешенный овердрафт – 20 000 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 413 рублей 11 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 661 рубля 12 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 055 рублей 87 копеек, из которой просроченная задолженность – 442 043 рубля 50 копеек; просроченные проценты 106 666 рублей 98 копеек, комиссии за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 8 653 рубля 79 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 460 рублей 70 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рублей 47 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 760 рублей 79 копеек; неустойка на просроченные проценты – 606 рублей 53 копейки; неразрешенный овердрафт – 20 000 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 413 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 661 рубля 12 копеек, всего взыскать 599 716 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая