УИД 50RS0011-01-2024-001769-71

Дело № 5-484/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Жуковский Московской области 03 июля 2024 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ст.инспектором по особым поручениям отделения административного расследования отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО4 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица: 

Общества с ограниченной ответственностью «КОН ГРУПП» (сокращенное наименование ООО «КОН ГРУПП»), ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 773301001, юридический адрес: 125367, 

<

адрес>, стр.1, помещение 36/1/2 сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОН ГРУПП» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах., что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения внеплановой документарной проверки сотрудником полиции был выявлен факт нарушения ООО «КОН ГРУПП» требований ст.13, 13.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно нарушения правил привлечения к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по фасовке, комплектовке и упаковки товаров склада ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, гр. Р.Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, действующего на территории 

<

адрес>.

Представитель органа гос.контроля (надзора), законный представитель или защитник ООО «КОН ГРУПП» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина общества доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого сотрудниками полиции были выявлены иностранные граждане, работающие без разрешения (патента), в том числе гр. Р.Узбекистан ФИО1;

- объяснениями гр. Р.Узбекистан ФИО1, данными ЦБДУИГ на нее, постановлением Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

- объяснениями ФИО3, договором аренды, информационным письмом ООО «ДИАПАЗОН», 

- распоряжением о внеплановой документарной проверке от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КОН ГРУПП»,

- информационным письмом ООО «КОН ГРУПП», в котором законный представитель общества признал вину,

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения обществом,

- договором возмездного оказания услуг между ООО «ДИАПАЗОН» и ООО «КОН ГРУПП» от ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами ООО «КОН ГРУПП» актом проверки № отДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с п. 4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных граждан в Российской Федерации» - работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно требований п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ООО «КОН ГРУПП» имело возможность для соблюдения требований миграционного законодательства, однако, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Проверка общества и осмотр территории производственно-складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 50:23:0040110:791 проведены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами.

Производство по делу об административном правонарушении осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ООО «КОН ГРУПП» судья квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ - незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении наказания, судья учитывает требования ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривая отягчающих административную ответственность обстоятельств и признавая смягчающим обстоятельством – признание вины, и считает, что обществу необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. 

Оснований для применения положений ст.2.9, 4.1 п.3.2, п.3.3, 4.1.1 КоАП РФ не имеется, при этом судья принимает во внимание тот факт, что документов, подтверждающих сложное финансовой положение общество не представило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОН ГРУПП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей, который подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, что, в противном случае, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по 

<

адрес>). ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с 40№, код ОКТМО 46725000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.2 КоАП РФ.

Судья подпись Розова Ю.А.