Дело №2-2073/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коровайковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении ? доли на земельный участок с кадастровым №, площадью 1799 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в состав наследственной массы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ; признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № к имуществу ФИО4, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Также 04 марта нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1799 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>. Указанный участок принадлежал ФИО6, после ее смети ФИО4 подавал заявление о получении свидетельства на указанную 1/2 долю земельного участка, однако свидетельство не получил, право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. 

Нотариус ФИО5 выдала постановление об отказе истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, после смерти его отца. 

После смерти отца истец фактически принял наследство, однако оформить свое право на наследство не имеет возможности, поскольку наследодатель не оформил свое право собственности на долю земельного участка. Право собственности наследодателя на долю на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец после смерти отца фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, поэтому у него, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорную долю на земельный участок. Спорная 1/2 доля в праве на земельный участок, как принадлежащая наследодателю на день открытия наследства, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что во внесудебном порядке оформить свое право на наследственное имущество не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные ФИО3 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы, образовавшейся после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1799 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1799 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина