Дело № 2-845/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.,

при секретаре Мошковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

27 октября 2017 года

дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к устранению нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит обязать ИП ФИО1 обеспечить регулярное удаление бытовых отходов от нежилых помещений здания по адресу: 

<

...> в соответствии с требованиями п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания населенных мест», а именно: в холодное время года (при температуре -5 и ниже) не реже 1 раза в трое суток, а в теплое время (при плюсовой температуре свыше +5) не реже 1 раза в сути (т.е. ежедневный вывоз).

Иск мотивирован тем, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах поступила жалоба на несвоевременный вывоз твёрдых бытовых отходов от здания пенсионного фонда города Мариинска. При рассмотрении жалобы установлено, что Управление пенсионного фонда в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах (межрайонный) далее (Управление) находится по адресу 

<

...> мусоросборный контейнер для сбора отходов от Управления расположен у здания по адресу 

<

...>. Данный контейнер используют предприятия и учреждения обоих зданий по вышеназванным адресам. Арендодателем нежилых помещений зданий по адресу 

<

...> 

<

...> является индивидуальный предприниматель ФИО1. ИП ФИО1 заключён договор на вывоз твёрдых бытовых отходов (ТБО) от здания по адресу 

<

...>. При проведении административного расследования по жалобе на 01.06.2017 г. установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушает законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно на прилегающей территории к зданию по адресу 

<

...> города Мариинска обнаружен переполненный мусоросборный контейнер, вокруг контейнера складирован мусор, что является нарушением требований ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, п.1.1, п.1.2, п.2.1.1 СанПиН 42-128- 4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населённых мест». Согласно Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 г. индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (ст.11). В соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населённых мест» организация рациональной системы сбора, временного хранения, регулярного вывоза твердых и жидких бытовых отходов и уборки территорий должна удовлетворять требованиям настоящих "Санитарных правил содержания территорий населенных мест" (п.1.1). Система санитарной очистки и уборки территорий населенных мест должна предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе пищевых отходов из жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких изнеканализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта (п.1.2). Объектами очистки являются: территория домовладений, уличные и микрорайонные проезды, объекты культурно-бытового назначения, территории различных предприятий, учреждений и организаций, парки, скверы, площади, места общественного пользования, места отдыха (п.2.1.1). По результатам административного расследования ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением Мариинского городского суда от 22.08.2017 № 5-140-2017. ИП ФИО1 осуществляет деятельность с нарушением требований действующего санитарного законодательства, нарушая при этом право граждан на благоприятную окружающую среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, гарантированные ст.42 Конституции Российской Федерации, ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила обязать ИП ФИО1 обеспечить регулярное удаление бытовых отходов от нежилых помещений здания по адресу: 

<

...> в соответствии с требованиями п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания населенных мест», а именно: в холодное время года (при температуре -5 и ниже) не реже 1 раза в трое суток, а в теплое время (при плюсовой температуре свыше +5) не реже 1 раза в сути (т.е. ежедневный вывоз).

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования признал, просил суд принять признание им иска.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований закона при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден. Поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в доход бюджета Мариинского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 иска.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить регулярное удаление бытовых отходов от нежилых помещений здания по адресу: 

<

...> в соответствии с требованиями п. 2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания населенных мест», а именно: в холодное время года (при температуре -5 и ниже) не реже 1 раза в трое суток, а в теплое время (при плюсовой температуре свыше +5) не реже 1 раза в сути (т.е. ежедневный вывоз).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2017 года

СОГЛАСОВАНО:Судья-___________________________Н.В. Шульца