Дело № 1-1374/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 3 октября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

при секретаре Семахиной П.Р., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Кургана ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ивлева Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ г. Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ г. Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденной 21 июля 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 15 июля 2022 г. по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. 70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с последующей заменой принудительных работ на 1 год лишения свободы постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензинской области – мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 23 августа 2024 г.; 

- ДД.ММ.ГГГГ г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Курганским городским судом Курганской области по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ (наказание не отбыто) за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу 31 мая 2023 г. постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 мая 2023 г., совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23 мая 2023 г. около 12 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с витрины принадлежащие АО «Тандер»: колбасу «Молочная» вареная 0,5 кг в количестве 2 штук стоимостью 299 руб. 99 коп. за упаковку, масло Талицкое сливочное массой 180 г в количестве 7 пачек стоимостью 179 руб. 99 коп. за пачку, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1859 руб. 91 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в адрес суда не поступило. 

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, применяет ограничительные положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем с ноября 2012 г. состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, подтверждении своих показаний при проверке их на месте, участии в производстве осмотра изобличающей ее изъятой видеозаписи с камеры наблюдения магазина, в ходе которого подтвердила, что на видеозаписи изображена она, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, ее заявление о раскаянии в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, а не иное из других более мягких видов наказаний, предусмотренных за данное преступление, без применения положений ст. 73 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, так как ФИО2 после отбывания лишения свободы за умышленные имущественные деяния, вновь совершила аналогичное преступление.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до постановления в отношении нее приговора Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2024 г., по которому ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, окончательное наказание ей следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору. 

Для отбывания ФИО2 лишения свободы суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает колонию-поселение.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2024 г., по которому ей было назначено лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 3 октября 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания ФИО2 под стражей в порядке применения меры пресечения до вступления в законную силу приговора Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2024 г. в период с 23 июля 2024 г. по 24 сентября 2024 г., а также зачесть отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2024 г. в период с 25 сентября 2024 г. по 2 октября 2024 г.

На основании ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.П. Колегов