Дело № 2-758/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О., 

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Семеновой Л.В., 

а также с участием истцов ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1, ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой ..., расположенной в доме ///, а также выселении его из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленного иска истцы ссылаются на то обстоятельство, что истцы являются сособственникам квартиры ..., расположенной в доме /// края, на основании договора о передаче жилья в собственность от 26.01.2010 года .... +++ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. В настоящее время ответчик не несет солидарную с сособственниками жилого помещения обязанность по оплате коммунальных платежей. 

При подготовке к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в деле привлечен прокурор Ленинского района г. Барнаула (л.д.1).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на протяжении последних нескольких лет истцы и ответчик не поддерживают семейные отношения, имеют различные бюджет, питаются раздельно. Ответчик часто злоупотребляет алкогольными напитками, после чего ведет по отношении к ним себя агрессивно. При этом, между истцами и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением – не имеется. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д.19), представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил вынести решение на усмотрение суда, указав, что действительно на протяжении около трех лет он не поддерживает семейные отношения с истцами, хотя и проживает в спорном жилом помещении, у них раздельный бюджет. Также указал, что с 2016 года, когда истец ФИО1 изменила ему, он денежных средств на оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение – не предоставляет. 

С учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, допросив свидетелей, а также заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч.1 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено в судебном заседании, двухкомнатная квартира ..., расположенная в доме ///, общей площадью 49,6 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., на основании договора ... о передаче жилья в собственность от 26.01.2010 года – с 10.06.2010 года принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 в праве общей долевой собственности) истцам: ФИО1, ФИО4 и ФИО2 (л.д.9,10,11,12,13, 28-37).

В квартире ..., расположенной в доме ... по вышеуказанному адресу, по состоянию на 14.02.2019 года, помимо истцов, зарегистрирован проживающим: с +++ – малолетняя ФИО8, +++ года рождения, а также с 05.06.2015 года – ответчик ФИО3, +++ года рождения (л.д.17). 

Также из материалов дела следует, что +++, на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 07.11.2017 года, прекращен брак между ФИО3 и ФИО1 (л.д.7).

Из пояснений истцов ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе судебного разбирательства по делу, а также показаний ФИО12. и ФИО13., допрошенных в качестве свидетелей, следует, что на протяжении последний нескольких лет семейные отношения между истцами и ответчиком не поддерживаются, у ответчика отдельный от истцов бюджет и продукты питания, последний часто злоупотребляет алкоголем, после чего ведет себя в отношении истцов агрессивно. Между истцами и ответчиком соглашение, которое бы сохраняло за ответчиком право пользования спорным жилым помещение, не заключалось.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, поскольку перед дачей показаний указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, их показания полные, последовательные и не противоречат остальным собранным по делу доказательствам, а потому показания указанных свидетелей принимаются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

При этом, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Поскольку в судебном заседании установлен тот факт, что на момент рассмотрения заявленного ФИО1, ФИО4 и ФИО2 иска ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи истцов, фактически проживает в спорном жилом помещении, но право пользования спорным жилым помещением не сохранил, то заявленные к ФИО3 исковые требования в части выселения ответчика из спорного жилого помещения – подлежат удовлетворению.

При этом не подлежат удовлетворению, как излишне заявленные, исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой ..., расположенной в доме /// так как в силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения более не сохраняется.

Истцы при рассмотрении дела не настаивали на возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО2 удовлетворить частично.

Выселить ФИО3 из квартиры ..., расположенной в доме ///.

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором – апелляционного представления, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2019 года.

Судья Т.О. Вебер