УИД: №

<

данные изъяты> Дело №12-206/2020

РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку о наличии исполнительного производства ему стало известно лишь в день составления протокола - ДД.ММ.ГГГГ., постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол, - судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 с жалобой не согласилась, пояснив о том, что ФИО1 знал о наличии исполнительного производства, о чем указал и в письменных объяснениях при составлении административного материала, копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил 09.12.2019г. 

Потерпевшая в суд не явилась, извещена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье26.1 КоАПРФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья выполнил указанные требования закона.

Частью 1 статьи5.35.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Согласно ст.2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Под правильным исполнением судебного акта подразумевается его исполнение в точном соответствии с тем способом и порядком его исполнения, которые определены законодательством и самим судебным актом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. неуплата ФИО1 без уважительных причин средств на содержание ребенка, имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАПРФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ и привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержатся сведения об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ. с данным постановлением самого ФИО1, копией заявления потерпевшей о привлечении к административной ответственности ФИО1, и другими материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей28.2 КоАПРФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не было известно о наличии исполнительного производства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются допустимыми доказательствами. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАПРФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАПРФ для данной категории дел. Представленные доказательства были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАПРФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи5.35.1 КоАПРФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАПРФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм административного права, влекущих отмену постановления мировым судьей, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не установлено.

Руководствуясь статьями30.6,30.7 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Р.Н.Зарипова