ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре судебного заседания Жуковой Е.А., с участием прокурора - помощника военного прокурора Иркутского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Иркутскому гарнизону Центрального военного округа (далее - ВСО СК России по Иркутскому гарнизону ЦВО) майора юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, ходатайство следователя ВСО СК России по Иркутскому гарнизону ЦВО майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> 

ФИО3, родившегося **/**/**** года в 

<

...>, проходящего военную службу по призыву с декабря 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

согласно ходатайству следователя ВСО СК России по Иркутскому гарнизону ЦВО майора юстиции ФИО2 и материалам дела Мошковский и Г. 1 августа 2020 года находились на лечении в 

<

...> отделении филиала № 

<

...> ФГКУ «

<

...>» Минобороны России, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Около 19 часов 10 минут этих же суток в столовой указанного отделения госпиталя Мошковский, в связи с личными неприязненными отношениями, вызванными взаимными оскорблениями, в ответ на толчок в грудь, нанёс Г. удар правым кулаком по носу, причинив тем самым потерпевшему физическая боль, а также телесные повреждения, составляющие закрытую тупую травму носа, в виде фрагментарного перелома носовых костей со смещением костных отломков и кровоподтёка в области левой глазницы, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трёх недель, то есть лёгкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия указанные выше действия Мошковского были расценены как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Следователь ВСО СК России по Иркутскому гарнизону ЦВО майор юстиции ФИО2, с согласия заместителя руководителя ВСО СК России по Иркутскому гарнизону ЦВО подполковника юстиции Пучковского, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мошковского и назначении ему в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший лейтенант юстиции ФИО2 ходатайство поддержал, указав, что Мошковским выполнены все условия, определённые ст. 76.2 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности.

Одновременно с этим обвиняемому судом разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В свою очередь обвиняемый Мошковский после консультации с защитником заявил, что понимает, в чём он обвиняется и просит уголовное дело в отношении него прекратить, так как он загладил перед потерпевшим Г. причинённый вред, принеся ему свои извинения, кроме того, он возместил затраты лечебного учреждения на лечение потерпевшего, согласен на применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить в установленный судом срок, при этом он осознаёт последствия уклонения от уплаты штрафа.

Защитник-адвокат Шипицына поддержала заявленное следователем ФИО2 ходатайство, просила суд его удовлетворить. 

Потерпевший Г. в письменном заявлении, адресованном суду, указал, что он согласен с прекращением производства по делу и назначением Мошковскому судебного штрафа, так как последний принёс ему свои извинения и тем самым загладил перед ним причинённый вред.

Прокурор - помощник военного прокурора Иркутского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мошковского и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый загладил вред, причинённый в результате совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Мошковский, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При рассмотрении указанного ходатайства судья убедился в том, что обвинение Мошковского в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно и правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, вред причинённый здоровью потерпевшего определён верно, эти данные достаточны для принятия судом итогового решения. Одновременно с этим материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии иных препятствий для освобождения Мошковского от уголовной ответственности.

В свою очередь обвиняемый Мошковский вину в инкриминируемом ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью.

Судья убедился, что Мошковский понимает, в чём он обвиняется, принёс потерпевшему свои извинения, тем самым загладил причинённый преступлением вред. Кроме того, Мошковский согласен на применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить в установленный судом срок, при этом он осознаёт последствия уклонения от уплаты штрафа.

Иных оснований освобождения обвиняемого от уголовной ответственности не имеется. 

При этом в судебном заседании исследованы фактические действия, предпринятые Мошковским, которые можно расценить как существенно уменьшающие общественную опасность содеянного и дающие основание к освобождению его от уголовной ответственности. 

Так из представленной видеозаписи усматривается, что Мошковский извинился перед Г. не только лично, но и в присутствии личного состава, а потерпевший его простил.

Также из чека-ордера от 22 октября 2020 года следует, что Мошковский возместил ФГКУ «

<

...>» Минобороны России затраты на лечение Г. в сумме 1461 рубль 47 копеек. 

Помимо этого, из материалов уголовного дела усматривается, что Мошковский явился с повинной, на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым, способствуя раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, материалами дела установлено, что обвиняемый Мошковский как до призыва на военную службу, так и во время её прохождения характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Заглаживание вреда и возмещение затрат, связанных с лечением потерпевшего, судья расценивает как действия, значительно снижающие степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Мошковский. 

Таким образом, в связи с тем, что Мошковский впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, загладил причинённый преступлением вред, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мошковского и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Придя к данному выводу, судья учитывает всю совокупность данных, характеризующих, в том числе обстоятельства совершения деяния, конкретные действия, предпринятые Мошковским для заглаживания вреда и изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.

В силу ст. 104.5 УК РФ, определяя размер штрафа Мошковскому, судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение, трудоспособный возраст и состояние здоровья, реальную возможность исполнить назначенный судебный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в силу ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 6 февраля 2021 года.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу): 

ИНН 

<

***>; 

КПП 667001001; 

Расчётный счёт 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; 

БИК 046577001; 

ОКТМО 65701000; 

УИН «0»; 

Лицевой счёт 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета; 

КБК 41711603116010000 140.

Назначение платежа - штраф по уголовному делу № 1.20.02001057.000044 от ФИО3 НДС не облагается.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён с привлечением его к уголовной ответственности по вышеуказанной статье УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Горустовичу В.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 

<

...> рублей и адвокату Шипицыной Н.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 

<

...> рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного № 

<

...> от 07.08.2020, медицинскую книжку от 30.10.2019 и рентген-снимки формата А5 на 1 листе и формата А6 на 1 листе на имя Г., возвратить законному владельцу - в филиал № 

<

...> ФГКУ «

<

...>» Минобороны России.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Барсуков