Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцова Е.В.,

при секретаре Белых М.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивировав это тем, что: соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принято абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая компания выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона – ст. 309, ст. 544 ГК РФ – не выполняет обязательства по оплате.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 

<

данные изъяты> руб., пеня 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму пени в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Судом в адрес ответчиков направлено уведомление о дате и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). 

Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Согласно копии поквартирной карточки, владельцем квартиры №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу 

<

адрес>, является ФИО2

Согласно выписки из ЕГРП о переходе прав на объект от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры № по адресу 

<

адрес> является ФИО2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №

Факт заключение договора энергоснабжения между ответчиками и АО «ДГК» подтверждается открытием на имя ответчика лицевого счета № по адресу 

<

адрес>.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 Н., ФИО3, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и затрат по оплате госпошлины в пользу АО «ДГК»,

Как видно из расчета задолженности по лицевому счету №, ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производили.

Расчет исковых требований и пени судом проверен, у суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. 

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности и пени за потребленное горячее водоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачи искового заявления в Амурский городско суд истец, АО «ДГК», уплатил госпошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные АО «ДГК», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму пени в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15.10.2018. 

Судья Е.В.Одинцова