Дело № 2-427/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Мячиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 31 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности.

Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан 

<

...> от 

<

...> - Ф. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

...> в том числе жилой площадью 

<

...> Право собственности на вышеуказанную квартиру Ф. было зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

...>. Распоряжением главы города Мариинска и Мариинского района №919-р от 28.09.2005г. квартире (фактически жилому дому) был присвоен адресный номер 

<

...>. Несмотря на изменение нумерации, Ф. документы не меняла. 

<

...> умерла. После ее смерти ФИО1 вступил в наследство на квартиру, расположенную в 

<

...>, поскольку документально принадлежащий в настоящее время ему жилой дом продолжает значиться и стоит на кадастровом учете как квартира. Администрацией Мариинского городского поселения принадлежащей истцу квартире был присвоен адресный номер - 

<

...>. Согласно техническому паспорту, выданному ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №11 БТИ г. Мариинска, жилой дом по 

<

...> имеет общую площадь 

<

...>., жилую площадь 

<

...>. Инвентаризационная стоимость жилого дома с верандой и баней составляет 

<

...>. Незначительное изменение общей и жилой площади по сравнению с техническим паспортом, оформленным 

<

...> произошло из-за использования более точных измерительных средств. Также при жизни 

<

...> была пристроена к дому веранда. После оформления наследства истец обратился за регистрацией права собственности на жилой дом. Для регистрации его права собственности необходимо внесение изменений в кадастр в части адреса и назначения объекта. 

<

...> государственный кадастровый учет принадлежащего истцу жилого помещения был приостановлен в связи с отсутствием документов об изменении адреса объекта и его назначения. Администрацией был изменен адрес объекта, но изменение назначения объекта возможно только по решению суда. Фактически принадлежащий ФИО1 жилой дом никогда не был квартирой в фактическом и юридическом смыслах. В ином, кроме как судебном порядке, изменить назначение объекта и признать его право собственности на жилой дом не представляется возможным. 

Просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

...>., жилой площадью 

<

...> с верандой и баней.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

...> жилой площадью 

<

...> с верандой и баней.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Мариинского городского поселения – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска представителем ответчиков и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание представителем ответчика иска исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Мариинского городского поселения – ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

...> жилой площадью 

<

...> с верандой и баней.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение вступило в законную силу 03.07.2017 года

Судья- Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья______________________Т.А. Гильманова